Наверное в каждом человеке есть частичка от обоих героев, все немного эгоисты, все любят по-своему и далеко не всегда любящие люди понимают друг друга. Не всегда получается выдумать общий мир, порой бывает именно так, как описано в вашем рассказе..)
Спасибо большое за комментарий и разбор! Рад, что рассказ понравился и спасибо за поздравление!))
Я не очень понял в чем именно несогласованность предложений. Читал вслух, даже ни раз. Не запинаюсь) Насчет «стало» и «было»… да, возможно лучше заменить.
Голубая представляет из себя реку. Переправой она быть не может, потому что "… двигалась к дальней переправе через Голубую". Переправа через переправу?)) И потом там есть описание загрязненной реки Голубой, через которую пришлось перебираться главным героям:
Оффтопик
Как только они вышли из леса, жара приняла их в свои объятия. Впереди был виден разрушенный мост через Голубую.
и далее:
Кристально чистая когда-то вода реки, которую можно было пить, не опасаясь инфекций, теперь была оранжево-красной. Масленые пятна всех цветов радуги неслись по её поверхности, к берегу прибивалась течением дохлая рыба, камыши засохли, даже комары не кружили над водой. Новые хозяева говорили, что очистить её нельзя, что пройдет время, и река сама восстановится. Но прошло уже три месяца, а вода не становилась прозрачней.
Перед уходом старые хозяева не только отравили воду, но и взорвали большой бетонный мост, по которому раньше могли проходить огромные грузовые трейлеры.
я бы поставил — Он хотел убить тебя, ты — мужчина, а значит должен убивать своих врагов
да, такой вариант читается лучше, но дело в том, что Карах делает акцент на слове «мужчина», пытаясь подбить Саеда к действию.
Джет, а этот разговор может привести к изменению правил конкурсов? Я спрашиваю потому, что не представляю каким образом можно их поменять. Созданием тем с обсуждением проблемы или необходимо провести какое-то голосование для этого? И кто на мастерской имеет право изменять правила? Админ, ведущие или устроители?
Узнать мнение мастеровчан дело конечно полезное, но вот зависит ли что-то от высказанных мнений? К сожалению не вижу ни одной точки зрения от новичков сайта. Обсуждение идет в основном между «стариками», которые и так почти всегда обосновывают свои оценки.
Пожалуйста Думаю и конвейер будет лишним при сборке гранат. В гранате взрывается взрывчатое вещество, например тротил. Он представляет собой кристаллическую массу, совсем не порошок, и нужная форма ей придается путем доведения до расплавленного состояния. литья. его нельзя взорвать с помощью зажигалки, он будет гореть. для взрыва нужен детонатор… тут не все так просто) почитайте про гранаты например тут
Все же, насколько я знаю, пригнанных из захваченных территорий людей немцы использовали например в строительстве дорог, на работах в рудниках, шахтах, вобщем на тяжелых работах. могли использовать для уборки урожая. да, многие работали в военной промышленности, но получить доступ к оружию… это сомнительно. может быть кто-то и работал в цехах по сборке оружия, но это должны были быть квалифицированные специалисты (те, кто занимался этим на Родине), явно не дети.
Извините за следующую подробность, она ужасающа, но следует знать, как все происходило в реальности, что делали эти звери и что приходилось пережить людям на самом деле:
ОффтопикОтчет о лагере для военнопленных в Минске
В лагере военнопленных в Минске, расположенном на территории размером с Вильгелъмплац, находится приблизительно 100 тысяч военнопленных и 40 тысяч гражданских заключенных.
Заключенные ютятся на такой ограниченной территории, что едва могут шевелиться и вынуждены отправлять естественные потребности там, где стоят.
Этот лагерь охраняется командой кадровых солдат по количеству составляющих роту. Такая недостаточная охрана лагеря возможна только при условии применения самой жестокой силы.
Военнопленным, проблема питания которых с трудом разрешена, живущим по 6-7 дней без пищи, известно только одно стремление, вызванное зверским голодом, — достать что-либо съедобное.
Гражданские заключенные в возрасте от 15 до 50 лет происходят из Минска и его окрестностей. Эти заключенные питаются, поскольку они из Минска, благодаря своим родственникам. Питанием обеспечены, конечно, только те, у которых есть родственники, тянущиеся длинными рядами с утра до вечера к лагерю пленных. Ночью голодные пленные нападают на тех, кому приносят передачу, чтобы силой добыть себе кусок хлеба.
Единственным доступным средством недостаточной охраны, день и ночь стоящей на посту, является огнестрельное оружие, которое она беспощадно применяет.
Ну… можно подумать над различными методами, но все они убивают демократию… например: голосовать могут только участники конкурса, а также читатели у которых не менее трех звезд (среди них все же больше ответственных и опытных товарищей, чем у зарегистрированных только для того, чтобы поддержать друга на конкурсе). или к примеру для салфеток создать постоянное жюри человек этак из 20, которые оценивали бы каждый конкурс, но тут проблема — не все согласятся нести такой крест)
Думаю этот принцип всегда присутстовал у некоторых и будет иметь место даже при введении такого правила как обязательный обоснуй, но я согласен с мнением Мааэринна на тот счет, что
когда даже не надо заморачиваться, все равно проще и меньше действительных мнений.
Это все конечно так, всегда можно написать одно-два предложения, чтобы обосновать свой выбор. Я пытался указать на несколько другую проблему — голосование по принципу «я за тебя — ты за меня».
Я бы пошел дальше — требовать мнения по каждому прочитанному произведению, а уже после этого указывать топ… Интересно, многие бы признались и написали так: «первое место №48 — я так думаю потому что автор моя подружка»?
Всецело поддерживаю Вашу инициативу! Сам грешен, далеко не всегда обосновываю оценку, но согласен исправиться и взять обязательства Кстати пояснения к оценке полезно не только автору оцениваемого произведения, но и тому кто ставит её. Бывает так, что пока думаешь над формулировкой обоснуя мнение может измениться. Часто такое бывает с миниатюрами. Первое впечатление зачастую обманчиво.
гранаты собираются в специально оборудованных для этого цехах, так как дело это очень опасное, любая оплошность может привести к трагедии. Можно было бы сказать, что жизни заключенных ничего не стоят для
поработителей, но жизни надсмотрщиков они все же должны сохранять. Военное время тоже не причина собирать боеприпасы где попало. Тем более педантичные немцы, строго соблюдающие абсолютно все свои правила, на такое не пошли бы.
Чтобы доверить заключенным, которым по сути нечего терять, финальную стадию сборки гранат — а именно сборку снаряженного корпуса и взрывателя, надо быть очень недалеким начальником. Таким образом заключенные получают в руки готовое оружие. У вас девочка подорвалась вместе с гауптманом, а представьте, что могло бы быть в реальности, если бы заключенные дети получили доступ к гранатам. В расказе лучше дать им в руки более безопасное дело, максимум изготовление каких-то деталей. Гауптмана можно и зарезать, а девочку застрелит другой охранник к примеру. Это чтобы не менять фабулу.
Где главный герой брал порох? Если он закапывал его в землю, то его накопление теряло всякий смысл.
В рукаве у меня был припасено
было
Но она зпт такая худенькая и бледная зпт смогла вырваться.
Через образовавшийся проем въехал танк. И много солдат с автоматами следом за танком.
получается, что солдаты тоже въехали, напишите что они забежали или вошли… ну как-то поясните их действие.
— Тихо, тихо дети зпт — неожиданно звонким,
В целом рассказ оставляет приятное впечатление. Он трогательный и вселяющий веру. Много интересных деталей, таких как кукла Настя, украинские слова… Вы молодец, правда А критика моя имеет только одну цель — помочь Вам разобраться с местом, в котором происходит действие.
Мило и трогательно, картинка присутствует. Хорошая миниатюра для начинающего автора. Но, как верно было отмечено Джинном из кувшина — переживания вызываются до жути избитыми методами.
№2
Чёрти что, никакой связи ни с картинкой, ни двух частей между собой.
№3
Снова чёрти что. Истерички и суккуб — жуткая смесь, «эз ю виш» добил окончательно. Героев даже картонными назвать нельзя. Текст плох. В звонок позвонили… и тому подобные казусы. Впадать можно в кому, но не в обморок. Матери 35 лет, ребенок пропал 15 лет назад, «ну ладно, украден из роддома» — думаю я. Девочка возвращается школьного возраста и говорится, что она не изменилась. Внимание вопрос — сколько было Марси, когда она родила? Отвечает Александр Друзь!
№4
Все гладко и ладно, но не произвело впечатления. Чего-то не хватило.
№5
Хорошо! Напряженно, динамично и детально получилось, схватка описана здорово. Заклинивший китайский калаш Не понравилось: 1. непонятно что где и когда происходит. главный герой — наемник? представитель международного миротворческого контингента? моряк попавший в переделку в стране, в которой отсутствуют законы? Снова отвечает Александр Друзь. 2. Где связь с картинкой?
№6
Очень мило и очень трогательно, хорошие описания, выстроенный сюжет (пусть и совсем не оригинальный), связь с картинкой.
№7
Написано хорошо, но вот я не понял логики… Девочка из больницы отправила своих родителей в волшебную картинку, а сама осталась одна? Или родителей уже было не спасти? Что было с ними до ухода в нарисованную реальность? Да и подарок папы вызывает сомнения. Назвать буклет талисманом?..
№8
Творец-истребитель сочетание достаточно спорное) Сродни строителю-подрывнику. Да, Графомань как она есть. Пародия… Но пародия бессмысленная, а у некоторых графоманских произведений смысл все же присутствует)
№9
Фургончик мороженого поет?
Как можно скорее мальчишки помчались за ним
— некрасивое предложение.
Продавец мороженого остановив…
остановил
Сидя на дереве, лениво кот наблюдал за этой картиной.
— предложение надо перефразировать.
что увлеченно смотрела на белую стену, что ограждала два мира.
во втором случае вместо «что» лучше написать «которая». Не ограждала, а разделяла.
№10
Немцы они такие, всё им кресты подавай) Милая француженка, сухой немец, пражские фигурные решетки из шоколада, венские цукаты — все это хорошо и вкусно. Вопрос не относящийся к творчеству: вы были в Праге с заездом в Вену?) Оригинальная, красивая, образная миниатюра.
№11
Кто же этот зловещий маньяк вскрывающий души? Страх неизведанного? Само сомнение? Не зацепило, хотя интересно написано, но не мое.
№12
История путешественницы по своим воплощениям довольна интересна. Неплохо написано, интересно было читать и финал оригинальный. Мне понравилось.
№13
Это продолжение фильма? По-моему вполне можно было обойтись и без упоминания Ивана Васильевича и фраз типа "— А что, так любую стенку можно приподнять?" По сути миниатюра начинается со слов
Маша, воспользовавшись тем, что
, все, что перед этим можно опустить без смысловых потерь.
№14
Не плохо, по доброму, но показалось незаконченным.
Итак…
1 место — №10
2 место — №6
3 место — №12
Автор работы №5, Ваша миниатюра мне понравилась, но не смог найти ей места в топе. Главная причина — отсутствие связи с картинкой.
Перед уходом старые хозяева не только отравили воду, но и взорвали большой бетонный мост, по которому раньше могли проходить огромные грузовые трейлеры.
В лагере военнопленных в Минске, расположенном на территории размером с Вильгелъмплац, находится приблизительно 100 тысяч военнопленных и 40 тысяч гражданских заключенных.
Заключенные ютятся на такой ограниченной территории, что едва могут шевелиться и вынуждены отправлять естественные потребности там, где стоят.
Этот лагерь охраняется командой кадровых солдат по количеству составляющих роту. Такая недостаточная охрана лагеря возможна только при условии применения самой жестокой силы.
Военнопленным, проблема питания которых с трудом разрешена, живущим по 6-7 дней без пищи, известно только одно стремление, вызванное зверским голодом, — достать что-либо съедобное.
Гражданские заключенные в возрасте от 15 до 50 лет происходят из Минска и его окрестностей. Эти заключенные питаются, поскольку они из Минска, благодаря своим родственникам. Питанием обеспечены, конечно, только те, у которых есть родственники, тянущиеся длинными рядами с утра до вечера к лагерю пленных. Ночью голодные пленные нападают на тех, кому приносят передачу, чтобы силой добыть себе кусок хлеба.
Единственным доступным средством недостаточной охраны, день и ночь стоящей на посту, является огнестрельное оружие, которое она беспощадно применяет.