У тебя, кстати тоже книга открывается со сцены насилия, которая мне все шаблоны порвала. Я думала, что Алестара никогда не прощу, но ты нашла супер решение и теперь у меня к нему совсем неоднозначное отношение.
Я с этим доверием все уши Эру прожужжала. Он доверие оправдал на все сто.
Кстати, была тема на литере, почему бросают читать и если резюмировать, то это именно потеря доверия. Что там говорили? Фактические ошибки, неграмотность, Мери Сью и так далее…
Эр, прости, что я так нудно и въедливо пыталась докопаться.
Акценты действительно расставлены неверно — в книге есть много чудесного, а я на это лишь намекнула. Вот так странно получилось, будто полакомилась шоколадкой в уголке. Самое вкусное оставила себе, а в рецензии показала обертку от фантика.
Да вот именно так и получилось. Негатив произвел на вас большее впечатление, чем все остальное. Или это опять не так, как было задумано? ))
Нет, в книге есть много разного, что произвело впечатление. Мне нравится борьба Жадиталь с мором, мне нравится ночь Армина и Жадиталь, мне нравится детство Лана у мамы Хафисы, ритуал принятия в орден согласия.
Корочне, мне это книга жутко нравится. Я бы ее перечитывала и перечитывала. Если бы… не буду повторяться.
Просто когда читаешь эдак пятый раз кряду ваше желание убавить красок, невольно возникает такая мысль)))
Автору было интересно по какой причине и я никак не могла до нее докопаться.
Книгу я читала с огромным удовольствием, но да, именно с определенного момента. Получилось совершенно непропорциональный разговор о том, что не понравилось, хотя есть намного больше хороших вещей и о них можно говорить столь же долго.
Нея, наверное, я не умею с первого раза так сформулировать мысль, чтобы она была понятна согласно задуманному.
Я стремилась именно объясниться, а не надавить на автора.
С дальнейшим проблема. Я должна подумать как разделить свое время. Писать не успеваю как раньше. Поэтому я твои слова приняла к сведению и первые главы отредактирую, но стараюсь каждый день добавить в файл хоть пару строк, тем более, что следующие сцены продумала во всех деталях.
М-м-м, тут я вспоминаю мою любимую книгу, с которой тут есть некоторые параллели. Это «Гонщик» Антона Орлова.
В ней повествование начинается с фокала анти-героя, человека, зарабатывающего на жизнь провокацией преступлений и их дальнейшей съемкой для телевидения. Читать его видение мира крайне тяжело, но вызывает целую лавину размышлений о жизни и об обществе.
Думаю, что целую книгу от его лица я бы не осилила, хотя она была бы интересна. И тут я благодарна за вторую линию фокала, идущую параллельно, от лица вменяемой героини Тины Хэдис.
А в остальном — согласна.
Его умения погрузить в события, нарисовать так, что я все вижу и чувствую.
Все понятно изложил. Я хорошо подумала и полностью согласна. Это самая настоящая подтасовка фактов и так делать нельзя. Пройдусь по тексту и посмотрю где можно вставить намеки, не нарушая интриги.
Жду следующей порции ценных замечаний. Уверена, что у тебя их много накопилось
А это не мамы, как правило, это ребята без опыта, играющие в циников. Порог чувствительности к тексту у них куда выше.
Смотри, может я мама, может у меня феечка на аватарке, но я в жизни много жести повидала и вижу каждый день в силу моей профессии. Если ты считаешь меня слишком чувствительной, то
Для меня было главное, чтобы ты правильно понял, что я имела ввиду и раз мы перешли к разговору о ЦА, то мы на одной волне.
Хранители не совершенные, да. Но они жутко симпатичные и о них приятно читать. Их поступки не вызывают полного отторжения, хотя во многом заставляют задуматься (мы же много дискутировали об их обществе). Я должна говорить о совсем другой шкале, в которой измеряются положительные эмоции от прочтения, так вот именно по этой шкале хранители стоят выше.
И еще раз — отрицательные эмоции в начале оправданы с художественной точки зрения.
Моя единственная претензия — обилие негатива до появления Ягодки. Неужели нельзя совсем чуть-чуть позитивчика?
Ладно, опять высказалась неточно. С того момента, как Адалан оказался у хранителей он находится в окружении людей и нелюдей, к которым легко испытывать симпатию. Хранители чудесны, но и люди подле Адалана не менее благородны, взять ту же Жадиталь. Для меня вся условно «вторая часть» противопоставлена первой, в которой я не сумела найти ни одного симпатичного персонажа.
А если Нарайн не вызвал у вас ни капли сочувствия —
Нарайн и Борас — в отзыве я писала, что они не показаны плохими людьми, а просто людьми. К ним судьба была жестока, они оба видели гибель родных людей и пережили травму. Я сочувствую им обоим. Нарайну больше, Борасу меньше. Я их понимаю и мне жаль их обоих. Но они мне не симпатичны.
Пусть автор сам решает оставить первую часть как есть, добавить туда немного света или убавить тьмы. Я поделилась своим впечатлением, а остальное его дело.
Я думаю, смешались в одну две разные темы, которые нужно разделить.
Первая — это художественная значимость первой части, вторая — её читабельность.
По значимости первой части у нас разногласий нет. Она нужна именно по тем причинам, указаным тобой — показать ценность человеческой жизни, плохое и хорошее. Она важна так же в канве сюжета, чтобы лучше понять травму Адалана, его характер.
А теперь перейдем к читабельности. Чего хочешь ты, множества читателей или щепотку избранных? Я причисляют себя к твоей ЦА, повторюсь, книга мне очень понравилась. Но первые главы мне было тяжело читать. До появления Ягодки нет ни одного мало мальски симпатичного героя, к которому можно было бы привязаться.
Я предложила разбавить краски. Ты не хочешь, твоё право. Тогда подумай, может можно показать хранителей пораньше, как луч надежды.
Нарайн, ладно пусть не предатель, это не столь принципиально. Уж государство выше частного человека я не считаю. С семьёй Нарайна поступили кошмарно и он ничего не обязан.
Ну вот. Дело в том, что наверное вы были знакомы с творчество автора и знали, что он умеет писать светлые пронзительные вещи, а я чуть на этой самой сцене не сломалась. И только упорство и доверие заставили перевернуть страницу. Автору я это высказала, а уж его дело решать изменить что либо в книге или нет.
Если в этом у нас созвучное прочтение, то где разное?
Вот поэтому я книги читаю
А потом — шоколадка.
И такое чувство появляется, будто ты не один в этом мире
Да, тут тоже первые главы нужно пережить
Нея, давай на ты? Мы все таки в одном обществе романистов
Все ок, мне было интересно поговорить, а о чем спорить если не о разногласиях?
У тебя, кстати тоже книга открывается со сцены насилия, которая мне все шаблоны порвала. Я думала, что Алестара никогда не прощу, но ты нашла супер решение и теперь у меня к нему совсем неоднозначное отношение.
Я с этим доверием все уши Эру прожужжала. Он доверие оправдал на все сто.
Кстати, была тема на литере, почему бросают читать и если резюмировать, то это именно потеря доверия. Что там говорили? Фактические ошибки, неграмотность, Мери Сью и так далее…
Эр, прости, что я так нудно и въедливо пыталась докопаться.
Акценты действительно расставлены неверно — в книге есть много чудесного, а я на это лишь намекнула. Вот так странно получилось, будто полакомилась шоколадкой в уголке. Самое вкусное оставила себе, а в рецензии показала обертку от фантика.
Пусть люди читают сами, а главное доверяют тебе.
Иду писать.
Огромное спасибо!
Корочне, мне это книга жутко нравится. Я бы ее перечитывала и перечитывала. Если бы… не буду повторяться.
Автору было интересно по какой причине и я никак не могла до нее докопаться.Книгу я читала с огромным удовольствием, но да, именно с определенного момента. Получилось совершенно непропорциональный разговор о том, что не понравилось, хотя есть намного больше хороших вещей и о них можно говорить столь же долго.
Нея, наверное, я не умею с первого раза так сформулировать мысль, чтобы она была понятна согласно задуманному.
Я стремилась именно объясниться, а не надавить на автора.
С дальнейшим проблема. Я должна подумать как разделить свое время. Писать не успеваю как раньше. Поэтому я твои слова приняла к сведению и первые главы отредактирую, но стараюсь каждый день добавить в файл хоть пару строк, тем более, что следующие сцены продумала во всех деталях.
Для меня главное, что ты понял, что я хочу сказать. В остальном я как читатель говорю спасибо за замечательную книгу!
М-м-м, тут я вспоминаю мою любимую книгу, с которой тут есть некоторые параллели. Это «Гонщик» Антона Орлова.
В ней повествование начинается с фокала анти-героя, человека, зарабатывающего на жизнь провокацией преступлений и их дальнейшей съемкой для телевидения. Читать его видение мира крайне тяжело, но вызывает целую лавину размышлений о жизни и об обществе.
Думаю, что целую книгу от его лица я бы не осилила, хотя она была бы интересна. И тут я благодарна за вторую линию фокала, идущую параллельно, от лица вменяемой героини Тины Хэдис.
А в остальном — согласна.
Это есть и еще как! Талант…Все понятно изложил. Я хорошо подумала и полностью согласна. Это самая настоящая подтасовка фактов и так делать нельзя. Пройдусь по тексту и посмотрю где можно вставить намеки, не нарушая интриги.
Жду следующей порции ценных замечаний. Уверена, что у тебя их много накопилось
Видишь, я обучаемая
Для меня было главное, чтобы ты правильно понял, что я имела ввиду и раз мы перешли к разговору о ЦА, то мы на одной волне.
Хранители не совершенные, да. Но они жутко симпатичные и о них приятно читать. Их поступки не вызывают полного отторжения, хотя во многом заставляют задуматься (мы же много дискутировали об их обществе). Я должна говорить о совсем другой шкале, в которой измеряются положительные эмоции от прочтения, так вот именно по этой шкале хранители стоят выше.
И еще раз — отрицательные эмоции в начале оправданы с художественной точки зрения.
Моя единственная претензия — обилие негатива до появления Ягодки. Неужели нельзя совсем чуть-чуть позитивчика?
Ладно, опять высказалась неточно. С того момента, как Адалан оказался у хранителей он находится в окружении людей и нелюдей, к которым легко испытывать симпатию. Хранители чудесны, но и люди подле Адалана не менее благородны, взять ту же Жадиталь. Для меня вся условно «вторая часть» противопоставлена первой, в которой я не сумела найти ни одного симпатичного персонажа.
Нарайн и Борас — в отзыве я писала, что они не показаны плохими людьми, а просто людьми. К ним судьба была жестока, они оба видели гибель родных людей и пережили травму. Я сочувствую им обоим. Нарайну больше, Борасу меньше. Я их понимаю и мне жаль их обоих. Но они мне не симпатичны.Пусть автор сам решает оставить первую часть как есть, добавить туда немного света или убавить тьмы. Я поделилась своим впечатлением, а остальное его дело.
Я думаю, смешались в одну две разные темы, которые нужно разделить.
Первая — это художественная значимость первой части, вторая — её читабельность.
По значимости первой части у нас разногласий нет. Она нужна именно по тем причинам, указаным тобой — показать ценность человеческой жизни, плохое и хорошее. Она важна так же в канве сюжета, чтобы лучше понять травму Адалана, его характер.
А теперь перейдем к читабельности. Чего хочешь ты, множества читателей или щепотку избранных? Я причисляют себя к твоей ЦА, повторюсь, книга мне очень понравилась. Но первые главы мне было тяжело читать. До появления Ягодки нет ни одного мало мальски симпатичного героя, к которому можно было бы привязаться.
Я предложила разбавить краски. Ты не хочешь, твоё право. Тогда подумай, может можно показать хранителей пораньше, как луч надежды.
Нарайн, ладно пусть не предатель, это не столь принципиально. Уж государство выше частного человека я не считаю. С семьёй Нарайна поступили кошмарно и он ничего не обязан.
Для меня мир хранителей был глотком свежего воздуха.
Это был комплимент, мне очень понравилось читать о каждом из них. Все интересны, все со своей жизненной трагедией и тараканами.
Кстати тоже плакала, но совсем в других местах. Это тоже говорит в пользу книги.
Ну вот. Дело в том, что наверное вы были знакомы с творчество автора и знали, что он умеет писать светлые пронзительные вещи, а я чуть на этой самой сцене не сломалась. И только упорство и доверие заставили перевернуть страницу. Автору я это высказала, а уж его дело решать изменить что либо в книге или нет.
Если в этом у нас созвучное прочтение, то где разное?