А это просто красиво

Депрессивно, цепляет. но беспричинно, хоть бы намек на ответ«Почему?» Где корень?

Неоднозначная эпоха и неоднозначная историческая фигура, но все равно понравилось

Я понял это так — продолжишь есть и поплывешь, куда тебя заманивает, отдашься пустоте, значит умрешь… Зацепишься за свое сознание, будешь искать что-то — выживешь. Осознаешь = живешь. Отказываешься от своего сознания, плывешь по течению = умираешь. Как-то так…

Итак, скажу сразу, я не технарь и постоянно грешу отсутствием профессионализма (хотя мне просто пофиг), поэтому до мелочей докапываться не буду, опишу лишь свои ощущения. И так, тема близка мне, я сам люблю самокопание, комплексы, патологии и прочую шизу. Основную мысль понял так: Во-первых, Человек не найдя какого-то качества в себе, ищет это в других, а порой даже и в выдуманных людях. Достаточно вспомнить Роберта Говарда — неудачника и маменькиного сынка с его брутальным искателем приключений — Конаном-варваром. Здесь же дело доходит до крайности. Но в чем же причина? Она раскрывается слишком уж поверхностно, да и с трудом прослеживается причинно-следственная связь. Надеюсь, если рассказ и вправду на стадии написания, этот момент будет в полной мере доработан. В процессе прочтения мне сразу вспомнились две шекспировские вещи — Буря и Сон в летнюю ночь. Причина — язык. Да, полупоэтическая манера повествования в каждой сцене с алхимиком. Оригинальный ход, но я бы для поддержания читательского интереса применял бы стивенкинговские приемы, ведь перескакивание с одного стиля на другой все же заставят полюбить читателя какую-то одну часть произведения (с алхимиком, либо без него). По себе знаю, когда перелистываешь страницу, а там эта чертова интерлюдия. А в общем понравилось, очень многое можно связать, наложить одно на другое. Металлы и душа, боль и дракон, разжигающий ее, ну и.т.п.

Наверное все-таки стоит

Спасибо за отзыв, Полина. Да, именно так и писалось