Может, до них дошло, что происходящее — идиотизм? Помимо всего, закон принят в обход закона. Ну и потом, у меня в блоге холивары разводить не стоит, я могу сказать в ответ так, что отмываться год придется. И в бан.
Угу. И так ученые уезжают отсюда, чтобы иметь возможность заниматься наукой, неважно, где. Мне вот все равно, будут мои друзья работать здесь или в Японии. Даже лучше бы в Японии, там их ценить будут. Но они-то хотят здесь. А раз так — то уж подписать петицию я точно могу.
ОффтопикА дали бы ракетную установку, так и долбанул бы в известное место…
Об одном, об одном ) Я прочитал одну книгу с таким трудом, как если бы мне пришлось сельдерей есть (терпеть его не могу ).
ОффтопикЯ слишком привередлив в плане литературы, вырос на Диккенсе, Стругацких, Конан Дойле, Лондоне, Достоевском, Киплинге, Верне, Булгакове, Набокове etc. Местами у нее есть интересные моменты. Но в целом — это скучно, резиново и плоско. Почитайте Луи де Берньера, например. Геймана, Бэнвилла, Миллхаузера, Уинтерсон, Буковски — это из современных. Сюзанну Кларк, вот где язык, сюжет, персонажи — три штриха, и объемный живой образ. Про классиков я молчу — Ле Гуин хотя бы взять или тех же Стругацких. Из современных наших издающихся прекрасный язык и прописанные персонажи у Раткевич, Фрая (он меня усыплять в какой-то момент начинает, тоже резина периодически, но язык там — отличный). У Далина в «Убить некроманта» такие цепляющие образы, что в них ухнуть с головой можно. А Панкеева — это то, что издатели и редакторы между собой называют «хряпа». Пипл хавает, значит, это надо печатать, потому что приносит доход. А за счет этого дохода издается хорошее. Вроде того же Берньера.
Да на Мастерской есть тексты в разы лучше.
Любить — это не только защищать и оберегать. Это, в-первую очередь, дополнять друг друга.
Это еще заботиться друг о друге, не считать человека обязанным оправдывать твои ожидания, не вести себя так, словно он твоя собственность и многое другое.
Самодостаточную личность невозможно дополнить, она уже полная и цельная. Более того, самодостаточному человеку никакое дополнение со стороны не нужно, он сбежит от такого, это утомляет. Быть вместе и на равных — другое дело. Я лично не смог бы быть вместе с человеком, которого мне пришлось бы дополнять. Он для меня слабый, я его просто подавлю и в результате уйду. С моим партнером мы на равных, в том числе, и психологически.
У всех свои критерии «дикости» и прочих глупых любовных порывов.
Любовные порывы — это совсем другое )) Проорать с крыши «я тебя люблю» или носить рубашки любимого цвета твоей пары — не дикость ) Дикость — это считать партнера своей собственностью, устраивать скандалы, требовать внимания, когда ему хочется просто поваляться и потупить, и обижаться на это, и т.п.
Равнодушие и безэмоциональность убивают куда сильней.
Это субъективное мнение )
Я каждый день работаю над собой, чтоб не сорваться и наворотить делов. Потому что напрягает все и всё.
Работать над собой в данном случае было бы докопаться до причины, по которой все и всё напрягает, разрулить ее, привести эмоциональный фон в гармоничное состояние, чтобы эмоции не вели себя, как вулкан, устраивая бардак в самый неподходящий момент. Чтобы не надо было сдерживаться и не лезть в драку с очередной нарывающейся скотиной, а чтобы эта скотина, что бы она ни сделала, не цепляла ничем. Есть и есть, подумаешь. Вон, на дороге собачье дерьмо лежит, что на него, злиться, что ли? Обойти и все. Ну, может, еще жалость искомая скотина вызывала бы. Мне таких всегда жаль — им же хреново, беднягам, у них проблема с самооценкой, тяжко так жить, повесились бы, что ли, уже. Когда что-то цепляет, вызывает раздражение, страх etc — значит, есть крючки, за которые цеплять. А такие крючки являются серьезными перекосами. Когда же цеплять нечего, то голова остается холодной в любой ситуации. Это не означает, что эмоции исчезают, они просто перестают быть контролирующим звеном. И можно ответить ударом на удар без ярости, а просто потому, что так правильно. И удар будет гораздо сильнее при этом, что физический, что моральный.
Я всегда не понимаю людей, пренебрежительно относящихся к эмоциям. И как правило, стараюсь пробиться сквозь колючую проволку стабильности и сверхконтроля.
Я очень ценю чужие эмоции, поскольку благодаря им смог научиться выдавать тому, с кем общаюсь, ожидаемую им обратную связь. Если я не хочу, чтобы человеку было со мной дискомфортно, то подключаю этот паттерн. Если мне все равно, как ему будет — не подключаю.
Но это не меняет того, что мне непонятно, почему люди ничего не делают с теми своими эмоциями, которые превращают их в дерганый и депрессирующий комок нервов.
Есть такая штука — синдром Аспергера, полный и неполный. Почитайте в англоязычном сегменте про неполный. Это к вопросу о колючей проволоке сверхконтроля. У кого-то просто отсутствует определенный функционал. А кому-то еще и сверхконтроль необходим, чтобы уберечь окружающих от себя.
И понятное дело, что мое мнение и мировосприятие никоим образом не претендует на истину в последней инстанции.
Дурдом идет везде. У нас уже воистину страна победившего идиотизма.
У меня личная жизнь микробиолог, кандидат наук. Друзья — генетики, ихтиологи, вирусологи. Так что сколько получают ученые, которые работают, а не штаны просиживают, я в курсе. И не из сети знаю, что творится в РАН на всех уровнях. Президиум — не весь, но немалая его часть — уже не один год не дает чинушам все растащить по карманам, завлабы и завинститутами гранты из государства буквально выбивают, причем совместные зарубежные исследования и гранты регулярно им режут.
Происходящее сейчас — это ликвидация и РАН, и науки. Вон, уже объявили, что институт, который Байкалом занимается, нерентабелен. Ну еще бы он был рентабален, он же хоть как-то, да мешает засрать там все окончательно.
Не читал Панкееву, пытался, но в меня такое не лезет, челюсти сводит, а у моей редакторской части начинается нервный тик )
ОффтопикПотому что человеку всё же нужны все эти эмоции, чтобы быть счастливым.
Это всего лишь субъективное мнение. А понятие «счастье» для каждого свое. Мне хорошо, когда я лежу в море в километре от берега, и вокруг никто не фонит всякой хренью. Хорошо, когда я молчу рядом с кем-то из своих. Хорошо бродить по разным местам, слушать их и ощущать. Хорошо, когда я пишу и погружаюсь в процесс. Хорошо, когда мы с друзьями собираемся на чайную церемонию. Хорошо, когда я составляю формулу новых духов. Обладать для этого набором взрывающих и выносящих нервную систему импульсов мне лично совсем не нужно. Я умею слушать и слышать мир, для счастья этого более чем достаточно.
Ненавидеть, кстати, я тоже не умею, хотя дрался с младых ногтей, приходилось. Любить — как-то могу, да, для меня это в первую очередь защищать и оберегать. Но никоим образом не желать «только мое, и больше ничье» и не совершать всякие дикие поступки, которые обычно входят в понятие «любовь». Для меня дикие, во всяком случае.
А почему вы выбрали только отрицательные аспекты. Да, часто я завидую, завидую по-злому, часто впадаю в отчаяние или уныние, часто ощущаю бессилие и страх.
Потому что такие эмоции — разрушительны, а многие из них еще и признак проблемы. Ревность — это комплекс неполноценности, неуверенности в себе и базовое недоверие к миру, частью которого является человек, которого ревнуют. Зависть — тоже комплекс неполноценности и неуверенности в себе. Вместо того, чтобы порадоваться, что у кого-то все получается, и стараться сделать лучше себя, человек исходит на мутную и тухлую (зависть именно так и воняет — тухлятиной) эмоцию, в результате усиливая уже имеющийся невроз. Бессилие и уныние — это недостаток воли и внутренней силы, которые вполне можно выработать, если не страдать страдальчески, а пнуть себя и сделать. Страх — ну, еще какая-никакая польза, инстинкт самосохранения, хотя разумной осторожности более чем достаточно. Плюс все это еще и психосоматику вызывает.
Для того, чтобы радоваться чему-то, все вышеперечисленное не нужно. Конечно, такие эмоции еще и хороший индикатор, который указывает, с чем нужно работать, и что в себе изменить. Другое дело, что многие люди не заморачиваются ни тем, чтобы послушать себя, ни понять, откуда у них что лезет, ни работать с собой.
Состояния, которые сопровождают все эти негативные аспекты — тоже разрушительны и никоим образом не способствуют внутреннему росту.
Я пишу, считывая чужие эмоции и состояния, плюс использую собственные паттерны, которые создавал искусственно.
Ну, я не могу представить, почему люди ничего не делают с эмоциями, которые их самих разрушают — с ревностью, завистью, например. Не могу понять, почему они предпочитают сидеть на попе ровно и стенать на тему «за что мне это» вместо того, чтобы поднять задницу и что-то сделать. Не понимаю привычки искать внешние причины проблемы вместо того, чтобы покопаться в себе, найти настоящий источник происходящей с ними хрени и разобраться с ним. Да много чего не понимаю, мне даже психологическое образование не помогло понять, почему люди такие странные ))
Не мыслю такими категориями. «Не нужно» вообще не из моей оперы. Если что-то встретилось на пути или хотя бы мелькнуло на периферии — значит, уже совпало. «Не хочется» тоже никогда не было. Обычно «не хочется» проистекает из страха, а у меня эта эмоция отсутствует.
Да на Мастерской есть тексты в разы лучше.
Самодостаточную личность невозможно дополнить, она уже полная и цельная. Более того, самодостаточному человеку никакое дополнение со стороны не нужно, он сбежит от такого, это утомляет. Быть вместе и на равных — другое дело. Я лично не смог бы быть вместе с человеком, которого мне пришлось бы дополнять. Он для меня слабый, я его просто подавлю и в результате уйду. С моим партнером мы на равных, в том числе, и психологически.
Но это не меняет того, что мне непонятно, почему люди ничего не делают с теми своими эмоциями, которые превращают их в дерганый и депрессирующий комок нервов.
Есть такая штука — синдром Аспергера, полный и неполный. Почитайте в англоязычном сегменте про неполный. Это к вопросу о колючей проволоке сверхконтроля. У кого-то просто отсутствует определенный функционал. А кому-то еще и сверхконтроль необходим, чтобы уберечь окружающих от себя.
И понятное дело, что мое мнение и мировосприятие никоим образом не претендует на истину в последней инстанции.
Это всего лишь субъективное мнение. А понятие «счастье» для каждого свое. Мне хорошо, когда я лежу в море в километре от берега, и вокруг никто не фонит всякой хренью. Хорошо, когда я молчу рядом с кем-то из своих. Хорошо бродить по разным местам, слушать их и ощущать. Хорошо, когда я пишу и погружаюсь в процесс. Хорошо, когда мы с друзьями собираемся на чайную церемонию. Хорошо, когда я составляю формулу новых духов. Обладать для этого набором взрывающих и выносящих нервную систему импульсов мне лично совсем не нужно. Я умею слушать и слышать мир, для счастья этого более чем достаточно.
Ненавидеть, кстати, я тоже не умею, хотя дрался с младых ногтей, приходилось. Любить — как-то могу, да, для меня это в первую очередь защищать и оберегать. Но никоим образом не желать «только мое, и больше ничье» и не совершать всякие дикие поступки, которые обычно входят в понятие «любовь». Для меня дикие, во всяком случае.
А почему вы выбрали только отрицательные аспекты. Да, часто я завидую, завидую по-злому, часто впадаю в отчаяние или уныние, часто ощущаю бессилие и страх.
Потому что такие эмоции — разрушительны, а многие из них еще и признак проблемы. Ревность — это комплекс неполноценности, неуверенности в себе и базовое недоверие к миру, частью которого является человек, которого ревнуют. Зависть — тоже комплекс неполноценности и неуверенности в себе. Вместо того, чтобы порадоваться, что у кого-то все получается, и стараться сделать лучше себя, человек исходит на мутную и тухлую (зависть именно так и воняет — тухлятиной) эмоцию, в результате усиливая уже имеющийся невроз. Бессилие и уныние — это недостаток воли и внутренней силы, которые вполне можно выработать, если не страдать страдальчески, а пнуть себя и сделать. Страх — ну, еще какая-никакая польза, инстинкт самосохранения, хотя разумной осторожности более чем достаточно. Плюс все это еще и психосоматику вызывает.
Для того, чтобы радоваться чему-то, все вышеперечисленное не нужно. Конечно, такие эмоции еще и хороший индикатор, который указывает, с чем нужно работать, и что в себе изменить. Другое дело, что многие люди не заморачиваются ни тем, чтобы послушать себя, ни понять, откуда у них что лезет, ни работать с собой.
Состояния, которые сопровождают все эти негативные аспекты — тоже разрушительны и никоим образом не способствуют внутреннему росту.