Вот вечно все забывают про связь почему-то… Пичалька.

А я б почитал, пожалуй. В свете всей этой огромной дискуссии особенно интересно.

Существующие технологии, даже самые перспективные, предполагают время в пути десятки лет, в лучшем случае. Как-то не вытанцовывается динамичный НФ-романчик

А по поводу пришельцев я имел в виду, что никак не получится описать их со ссылками на научные исследования, ввиду принципиального отсутствия таковых. Ну разве что если считать научным источником описание Розуэлльского инцидента

Теория струн, кстати, очень интересная штука. Подразумевает хорошее знание ряда смежных областей физики и математики. Но на пальцах объясняется относительно просто, правда, при одном условии — если мозг способен адекватно воспринять число измерений, большее трёх

Полностью согласен. Считаю, что обоснование чего бы то ни было должно быть прежде всего на логическом уровне — т.е. как вот эта штука появилась и почему она именно такая. Для этого вовсе не обязательно (а зачастую и вредно) слишком глубоко вдаваться в технические подробности.

Нескромно приведу в пример себя  У меня, допустим, излагается, с чего вдруг вообще возникла такая вещь, как путешествие через гиперпространство, показано развитие этого направления (т.е. не вот прям сразу взяли и махнули на другой конец Галактики, а начали потихоньку, с малого и т.д.), по возможности учтены те следствия, которые вносит в картину мира такой способ путешествия. Иными словами, я старался сделать всё максимально непротиворечивым, и чтобы одно вытекало из другого. А писать (читай — высасывать из пальца) формулы, которыми описывается теория гиперпространства — увольте  Да и надо ли это читателям?

Спасибо за статью, интересно и познавательно.

Вот тут как раз IMHO ничего удивительного нет, ибо биологические законы не менее фундаментальны, чем физические. Разумеется, будет масса нюансов с поправкой на среду обитания — но именно что нюансов, а основное направление, уверен, будет тем же самым. Пусть и не всегда, но в большинстве случаев. У млекопитающих на Земле четыре лапы и одна голова ведь не по чьей-то прихоти же

А чёрт их знает. Это ж великий и ужасный Юрий Петухов.

Я не удержусь и запощу ссылку на замечательную галерею свинохрюнделей ))

litrus.net/book/read/134233?p=1

Про вечную тьму вряд ли получится романчик написать, т.к. ничего живого к тому времени уже не останется  А если серьёзно, то предсказания о будущем Вселенной делать гораздо проще (хотя и это всего лишь теории, которые в принципе могут и не подтвердиться), нежели попытаться реалистично представить такую банальную вещь, как быт наших потомков хотя бы лет через 500. Думаю, 90% того, что будет тогда в ходу, сейчас не существует даже в умах, не говоря уж о каких-то хотя бы минимально научных работах.

Если речь идёт о «ссылках на научные работы» и пр., это значит, что речь можно вести только о т.н. «фантастике ближнего прицела». Никаких кораблей, летящих к другим звёздам, при таком раскладе быть не может. Да и пришельцев/инопланетян тоже.

Автор уверяет, что да. Но он больше по сценариям, и соотв. под сценарии её затачивал. Однако говорит, что вполне пойдёт и для романа.

Есть такая партия

ultraoutliner.com/documentation/page?locale=ru&path=index.md

Сам, правда, не пробовал плотно работать с ней — поставил только.

Ну нет, так глубоко я забираться не хочу

Тем паче что расстояния для этого нужны не межзвёздные даже, а межгалактические.

Да сейчас, наверное, нигде  Это ж сто лет назад было, я её на коленке просто написал для себя. Но там ведь элементарщина, по сути — разбить текст на слова, потом посчитать количество нужных. Любой человек, мало-мальски знакомый с программированием, наваяет такое за час-другой.