А это смотря что у неё там на три четверти). Может, там такое, к чему он никак бы не цеплялся. Хотя — опять же, теоретически — если он настолько человеконенавистник, что ненавидит все нации без разбора…
Кстати, у меня и к девушке «есть вопросы», как сейчас модно говорить. «Что ты нацик, то я знала» — то есть получается, она знала о его взглядах, но мирилась с этим по каким-то причинам или не обращала на это внимания, пока оно не коснулось её лично? Тогда — имхо — она сама не очень далеко от него и ушла-то по большому счёту…
В «Два сапога, к сожалению», уже года три как не играют. Игру пытались пару раз реанимировать, но бесполезно. То ли интереса нет, то ли ещё чего… «Салфетки» пока ещё есть, хотя кворумы набираются с трудом. Вот, например, текущий тур:
Есть ещё «Блиц министров» (года три назад появился), но там тоже сложновато с набором работ стало в последнее время.
Причин всему этому много, но не последняя, наверно, в том, что ведущие игр по своим житейским обстоятельствам часто просто пропадают из виду на неопределённое время. Возможно, это тоже как-то расхолаживает и отбивает охоту играть, но так ли это на самом деле — сказать трудно.
Лонгмобы, правда, ещё держатся. Конкурсы иногда проходят — правда, многих уже нет: «Купалы», например.
Оффтопик
А из новостей (и это, пожалуй, самая грустная новость), наверно, надо сказать о том, что уже нет Анны Анакиной. В том смысле, что совсем нет.
Со мной именно так и случилось. Не писалось, нашел себе другое ещё более интересное занятие. Несколько лет здесь даже не появлялся, а потом стали возникать в голове миниатюры и, поскольку они короткие и не требуют труда записать, то как бы опять вернулся к писательству. Но не серьёзно.
Да, я понимаю, что так бывает. Поэтому и грустно, как и по временам, которые я ещё немного застал.
Ну, от базовых потребностей мы тоже чего-то ждём — то ли насыщения, то ли отдыха, то ли удовлетворения, то ли ещё чего-то, поэтому мне пока плохо видна взаимосвязь одного с другим. Хотя, конечно же, есть те, которые видят смысл жизни именно в удовлетворении базовых потребностей. Но я всё же говорил немного о другом, поэтому мне временами и грустно видеть развитие такого отношения к творчеству и понимать, что оно вообще возможно. Но — увы…
И самое главное, что для большинства людей, писательство — не смысл жизни, а развлечение и оно со временем проходит, иногда бесследно, иногда с возвратом.
Только недавно об этом же думал. Грустно это понимать всё-таки… И хорошо, если оно возвращается, пусть даже и как развлечение, но намного чаще бывает так, что оно не возвращается. В общем-то это даже логично: человек всего лишь меняет одно развлечение на другое. Или его развлечения «взрослеют», а творчество остаётся чем-то на уровне школьной либо университетской забавы, к которому он сам уже относится как к чему-то несерьёзному или даже глупому.
Вот от этого иной раз и вправду бывает очень и очень грустно.
Понимаю Ну в старой Европе такое повсеместно ) Например, швейцарский Санкт-Галлен. Либерец и Оломоуц (Чехия).
В России как подсказывает википедия есть город Волчанск с одной трамвайной линией
Да я верю, верю. Глядишь, когда-нибудь, может, и увижу).
Омг… это надо укопаться. Но я попробую найти, хотя не уверена, что стоит )
Опять же — это на твоё усмотрение. Просто слово «князь» слишком уж крепко связано с восточнославянскими племенами, поэтому и бросается в глаза.
Не, если ты скажешь, что у славянского «князь», немецкого «кёниг», английского «кинг» и скандинавского «конунг» один и тот же корень, я, конечно же, соглашусь, потому что это всё — давно доказанный результат третьей палатализации древнего общеславянского заимствования, но в том и дело, что в разных землях этот процесс происходил по-разному, поэтому само по себе слово «князь» в том городе, который ты изображаешь, и примерно в то время, к которому относится легенда о Гельмуте, употребляться не могло. Тут у тебя даже нестыковка с именем идёт. «Гельмут» как имя могло употребляться только в германских землях, на это и фонетика указывает, и варианты правописания (Helmut, Hellmut, Helmuth, Hellmuth). Видишь? Тут — чисто немецкие словообразовательные моменты. А у тебя ещё 16-й век вдобавок — то есть все крестоносцы, какие только могли быть в Прибалтике, ещё при Грюнвальде полегли столетием назад. Про Польшу и Чехию как прототипы вообще речь не идёт. И логика включается такая: простите, а какой может быть «князь», если есть Гельмут? Герцог, курфюрст, принц, да даже король — это пожалуйста. Но «князь»-то даже из другой языковой группы идёт, понимаешь?
Ох… надо было героев Смит и Дженни назвать, тогда точно вопросов бы не было )) Ладно, посмотрю, куда это знание воткнуть
А это смотря что у неё там на три четверти). Может, там такое, к чему он никак бы не цеплялся. Хотя — опять же, теоретически — если он настолько человеконенавистник, что ненавидит все нации без разбора…
Кстати, у меня и к девушке «есть вопросы», как сейчас модно говорить. «Что ты нацик, то я знала» — то есть получается, она знала о его взглядах, но мирилась с этим по каким-то причинам или не обращала на это внимания, пока оно не коснулось её лично? Тогда — имхо — она сама не очень далеко от него и ушла-то по большому счёту…
Исключения лишь подчёркивают правило).
В «Два сапога, к сожалению», уже года три как не играют. Игру пытались пару раз реанимировать, но бесполезно. То ли интереса нет, то ли ещё чего… «Салфетки» пока ещё есть, хотя кворумы набираются с трудом. Вот, например, текущий тур:
writercenter.ru/blog/sbattles/salfetki-322-nachalo-dobavlena-tema.html
Есть ещё «Блиц министров» (года три назад появился), но там тоже сложновато с набором работ стало в последнее время.
Причин всему этому много, но не последняя, наверно, в том, что ведущие игр по своим житейским обстоятельствам часто просто пропадают из виду на неопределённое время. Возможно, это тоже как-то расхолаживает и отбивает охоту играть, но так ли это на самом деле — сказать трудно.
Лонгмобы, правда, ещё держатся. Конкурсы иногда проходят — правда, многих уже нет: «Купалы», например.
А из новостей (и это, пожалуй, самая грустная новость), наверно, надо сказать о том, что уже нет Анны Анакиной. В том смысле, что совсем нет.
Можно и так. Тоже вариант.
Что ж поделать-то
Многовековые тренировки, однако…
Таки да.
Но в любом случае если девушка — полукровка, то она должна быть очень красивой
.
А в стихе, кстати, об этом не сказано
Поэтому теоретически она может быть на три четверти кем угодно…
Амур достанет везде и чем угодно...
Я понял то, что Вы хотели сказать
Ну, от базовых потребностей мы тоже чего-то ждём — то ли насыщения, то ли отдыха, то ли удовлетворения, то ли ещё чего-то, поэтому мне пока плохо видна взаимосвязь одного с другим. Хотя, конечно же, есть те, которые видят смысл жизни именно в удовлетворении базовых потребностей. Но я всё же говорил немного о другом, поэтому мне временами и грустно видеть развитие такого отношения к творчеству и понимать, что оно вообще возможно. Но — увы…
Вот от этого иной раз и вправду бывает очень и очень грустно.
Лирику и немного мистики (а заодно и детективы, если таковые Вам нравятся) можно найти вот тут:
writercenter.ru/projects/Raduga/list/author/page1/
Вот это — хорошее интересное произведение:
writercenter.ru/library/mistika/rasskaz/chernyy-vozdushnyy-shar/365080.html (там есть и лирика, и мистика, и триллер в нужных пропорциях+вообще есть над чем подумать).
И вот это можно почитать:
writercenter.ru/library/proza/novella/komnata-v-tvoey-golove/312833.html
Не, если ты скажешь, что у славянского «князь», немецкого «кёниг», английского «кинг» и скандинавского «конунг» один и тот же корень, я, конечно же, соглашусь, потому что это всё — давно доказанный результат третьей палатализации древнего общеславянского заимствования, но в том и дело, что в разных землях этот процесс происходил по-разному, поэтому само по себе слово «князь» в том городе, который ты изображаешь, и примерно в то время, к которому относится легенда о Гельмуте, употребляться не могло. Тут у тебя даже нестыковка с именем идёт. «Гельмут» как имя могло употребляться только в германских землях, на это и фонетика указывает, и варианты правописания (Helmut, Hellmut, Helmuth, Hellmuth). Видишь? Тут — чисто немецкие словообразовательные моменты. А у тебя ещё 16-й век вдобавок — то есть все крестоносцы, какие только могли быть в Прибалтике, ещё при Грюнвальде полегли столетием назад. Про Польшу и Чехию как прототипы вообще речь не идёт. И логика включается такая: простите, а какой может быть «князь», если есть Гельмут? Герцог, курфюрст, принц, да даже король — это пожалуйста. Но «князь»-то даже из другой языковой группы идёт, понимаешь?
Да, проблема такая возникнуть может). Но в конце концов можно и без музыки, просто под разговоры)).
Ну, и туда тоже)).