Рыцарь, простите, конечно, но ассоциация кораблика из тира с морем ну очень далёкая…
Сам по себе рассказ написан неплохо, но можно лучше.
ОффтопикВот эта фраза:
И правильно сделали. Нечего помогать обманщикам.
Нужна ли она была? Отдаёт морализаторством, которое в этом рассказе совсем не нужно. Вывод можно сделать и самому, без подсказки — так ведь?
И вот это:
Вроде и незначительно, но обидно.
Слово «незначительно» портит всю картину. Ну правда, Рыцарь… даже «мелочь» бы смотрелось намного лучше. А лучше было бы фразу совсем переделать…
эээммм. Одолжить — это дать кому-то другому.
Сам как правило «берешь взаймы», тут по моему диссонанс смыслов. Может:
Мы решили дать нашу машину, чтобы чтобы раненого от вас забрать?
А то получается что эти «мы» сами себе одолжили свою машину…
Тири, здесь всё правильно. «Одолжить кому-то» — «одолжить у кого-то» — это самый распространённый пример энантеосемии (разновидности антонимов). А на практике это выглядит так: волонтёры одолжили свою машину военным для того, чтобы они смогли на ней забрать своего раненого, доставить заодно — потому что проблема с транспортом — на блокпост часть продуктов с оказией. Ну и заодно отвезти добровольца. Всё-таки предложение в таком виде «Вот мы и одолжили нашу машину, чтобы ваше начальство смогло раненого от вас забрать и продукты заодно доставить, а я вызвался добровольцем» было бы слишком наляпистое. Ведь и так всё понятно.
этот абцац создает впечатление, что обстрел существует как-бы сам по себе, типа дождя и ветра: о, начался обстрел. пошли в землянку! Все попряталиь, «обстрел» как тучка пролетел и снова за дело, вернулись в машинам, документы проверять.
А что вот в этот момент их и не перестрелять?)
Понимаете, блокпост, по сути, находится в тылу. Не очень далеко от фронта, но как таковых боёв он не знает. Если орудия тяжёлого калибра достают за передовую, они обычно бьют по площадям — есть такой термин в военном деле. То есть, наугад. В рассказе это выглядит примерно так: противник предположительно знает, где и что находится на данной дороге; он также знает, что по этой дороге осуществляется снабжение прифронтового города. Примерно как Дорога жизни на Ладоге для Ленинграда. Её ж ведь не только бомбили с самолётов, но и крупнокалиберной артиллерией обрабатывали. А в этом случае вовсе необязательно именно устраивать засады на конкретных людей: достаточно знать график движения машин, расположение блокпостов — и 50 на 50 (а при хорошем корректировщике шансы увеличиваются), что снаряды попадут туда, куда надо. Не стоит цели уничтожить именно этот блокпост; стоит цель контролировать дорогу, которую пока нет возможности перерезать.
странная фраза. Начальство как грибы после дождя. «На наших глазах» привносит привкус «невмешательства и беспричинности», а они же сами являлись причиной появления начальства, тем, что «поймали контрабанду»?
Фраза лично на мой взгляд замечательная по двум причинам: она характеризует отношение простых солдат к своему начальству и отражает действительное положение вещей. Смотрите: если начальство в курсе, что время от времени по некоей дороге проскакивает контрабанда, неужели оно не воспользуется случаем на ней наживиться? И разве солдаты об этом не догадываются? То есть, фраза сама по себе с очень большим намёком. И ещё более прозрачный намёк в сценке первой удачи новичка: Тут же, будто оно стояло за поворотом, приморосило начальство…
Э? На халяву это означает что-то получить даром. А тут этот волонтер
1. дал свою машину
2. заменил собой раненого
Что значит тут халява? В смысле в землянке от обстрела задаром поскрываться? Не поняла что ту значит «на халяву». На халяву погеройствовать? странноватенько, но в рамках человеческих заскоков может быть, наверное…
Тири, но ведь ситуация описана глазами старшего, который был демобилизован по ранению и сбежал обратно на фронт. И с его точки зрения волонтёр почти ничем не отличается от штабной крысы, приехавшей на блокпост, относящийся к числу спокойных, чтобы потом, мол, ходить и всем хвастать: «А я вот на войне побывал, раненого замещал...»Я вполне могу допустить такую логику развития мысли у определённого типа людей.
ОффтопикУ нас в этом году случай произошёл один показательный. Мэр нашего облцентра находится под следствием. Много что на него вешают. Так вот: примерно весной он вдруг взял и поехал вместе с добровольцами в зону АТО. Продукты повёз. При всём том, что он под подпиской о невыезде был. В интернете сразу появились его фотки с передовой — вот он, мол, какой крутой, не побоялся опасностей… А на самом деле всё это было сделано с одной целью: получить статус участника боевых действий и тем самым снять с себя все обвинения во всяких нехороших делишках. Это простым людям, если они такое провернут, сразу впаяют срок, не глядя на все заслуги. А чиновникам всё позволительно всегда…
эммм… ловят ее, когда за ней «бегают» а на блокпосте ее все-таки «находят»…
Я понимаю, что это некритично… Давайте спишем на то, что мой герой просто неправильно выразилсяРечевая особенность, так сказать.
А вот я, например, частенько бывал свидетелем того, как молодые девчонки из моей дирекции употребляют на ступеньках возле входа, прямо под надписью «Не курить!» кофе с сигаретой по утрам. Часиков эдак в 8-9. Так что лично меня этот момент ну совсем не удивляет. Очень даже житейско-офисный.
Хотя можно было бы пройтись кое-где по грамматике, но это я оставлю другим критикам. А то ещё, допустим, Тори на меня обидится, что я без неё все ошибки нашёл
1 — №2. «Магическое лицо». Я только могу позавидовать самообладанию девушки, которая сразу не сделала с говорящей чашкой то, что с ней потом сделал Маркиз
Оффтопик
Дед сложил ягоды в чашку и отдал мне, мол, теперь довезешь.
— перед «мол» имело смысл поставить не запятую, а тире. И в первом предложении после «неуёмного пуделя» тире бы лучше смотрелось, чем запятая. А лучше всего было бы написать так: «Неуёмный пудель Маркиз...»
2 — №12. «Шкаф». Хичкок восстал из мёртвых и предложил автору стать сценаристом его очередного ужастика по мотивам сказки «Золотой ключик». Теперь я понимаю, почему у меня сейчас начало первого ночи, а мне спать не хочется…
3 — №13. Просто — короткое слово «Супер». Поэтично и… классно.
И вот это:
Сам как правило «берешь взаймы», тут по моему диссонанс смыслов. Может:
Мы решили дать нашу машину, чтобы чтобы раненого от вас забрать?
А то получается что эти «мы» сами себе одолжили свою машину…
А что вот в этот момент их и не перестрелять?)
1. дал свою машину
2. заменил собой раненого
Что значит тут халява? В смысле в землянке от обстрела задаром поскрываться? Не поняла что ту значит «на халяву». На халяву погеройствовать? странноватенько, но в рамках человеческих заскоков может быть, наверное…
Вот уж и вправду «обидчивый тролль №3»©).Ну почему сразу прицепиться-то, а? Я ж ради объективности уточнения, так сказать… Для иных барышень и 8-9 утра — ещё ранняя рань (если, допустим, они легли часиков в 2-3 ночи
). Кому утро и в 12 дня начинается. Так что, по-моему, вполне приемлемый момент-то…
А это вот — тебе, чтоб не обижалась
Ну, «поехали» ©. Без разбора, но с обоснованием).
Хотя можно было бы пройтись кое-где по грамматике, но это я оставлю другим критикам. А то ещё, допустим, Тори на меня обидится, что я без неё все ошибки нашёл
1 — №2. «Магическое лицо». Я только могу позавидовать самообладанию девушки, которая сразу не сделала с говорящей чашкой то, что с ней потом сделал Маркиз
2 — №12. «Шкаф». Хичкок восстал из мёртвых и предложил автору стать сценаристом его очередного ужастика по мотивам сказки «Золотой ключик»
. Теперь я понимаю, почему у меня сейчас начало первого ночи, а мне спать не хочется…
3 — №13. Просто — короткое слово «Супер». Поэтично и… классно.