Возможно и такое решение -запрет голосовать за членов своей команды.(за себя не голосовать)
Видимо, потихоньку к этому варианту и придём. Тем более такая мысль в обсуждении уже мелькала. Потому что писать совместную работу трём людям и делать потом голосование всего лишь между тремя произведениями мне сейчас видится очень проблематичным.
Этот вариант, который предлагают Агата и Юля, можно будет потом сделать, в одной из игр, как одним из заданий. Но делать на его основе игру… не знаю…
А их в достаточном количестве не будет — активность на других конкурсах тому свидетель. Да и в этом туре из не-участников были только два человека — Вы и Агата.
Допускаю переписку между членами команды, взаимное подбадривание без раскрытия подробностей произведений. Вдохновение приходит по-разному, кто-то уже закончил работу в начале «забега», другой только на стадии поиска, поэтому такая переписка между авторами-соратниками очень кстати.
В принципе, это допустимо, но тогда встанет вопрос о границах допустимого в общении между участниками одной команды по поводу игры. Совсем не узнать, о чём будет произведение соратника, невозможно. Что-то да просочится. При выкладке по этому что-то можно определить, какие работы принадлежат соратникам. Есть ли риск в этом случае голосования за своих?
Мы обсуждали это в кругу организаторов во время игры. Поначалу я высказал сомнение в том, что даже если проголосуют за своих, это как-то повлияет — всё равно один голос остаётся для участника из другой команды. Но мне привели в пример историю на некоторых больших конкурсах, когда благодаря такому вот подходу побеждала объективно слабая работа — из вредности, так сказать. Не возникнет ли похожая проблема и в дальнейшем?
Ну не совсем формальность… Вверху выведены баллы, по которым можно сделать вывод, что именно командный зачёт смог обеспечить уверенную победу отдельной команде. Но я Вас услышал и понял, спасибо большое за мнение, будем думать.
Кстати, лимит по знакам уже поднят до 10 тыс, и это написано в правилах.
Игроков хочется поощрить. За смелость, интерес, внимание, участие… Это не способ подкупа, а именно благодарность.
Пробовать, конечно, нужно. Но хотелось бы её уже утвердить, если честно… А утверждать с экспериментальными правилами — как-то не того.
Вечно искусство, если
Кто-то его услышит.
Долго живёт ли песня,
Коль её слышат мыши?
Может ли завтра вспомнить
Девочку из перехода
Кто-то из тех, кто сонно
Слушал её недолго?
Правда с нечистым сердцем
Хуже вранья бывает.
Карла, не спорю, честно
Будущее раскрывает,
В слове его — не жалость
К маленькому Человеку:
Дважды не умираешь,
Но выбор — один. Навеки.
Подробности, которые Влад предлагает вставить, не нужны, стих цельный и понятен и так, без них.
запятая пропущена. И ещё в одном месте — чуть выше видел.Этот вариант, который предлагают Агата и Юля, можно будет потом сделать, в одной из игр, как одним из заданий. Но делать на его основе игру… не знаю…
Легко, оптимистично и с надеждой.
Наверно, этот стих и должен быть в таком виде — с ощущением незаконченностиА их в достаточном количестве не будет — активность на других конкурсах тому свидетель. Да и в этом туре из не-участников были только два человека — Вы и Агата.
За себя не зря запрещают голосовать, Люк
. Каждому автору своё произведение кажется лучше всех
.
Спасибо и Вам большое — за игру и активное обсуждение
Тогда придётся вводить запрет голосования на работы других членов команды. И кто тогда вспомнит об анонимности?
Мы обсуждали это в кругу организаторов во время игры. Поначалу я высказал сомнение в том, что даже если проголосуют за своих, это как-то повлияет — всё равно один голос остаётся для участника из другой команды. Но мне привели в пример историю на некоторых больших конкурсах, когда благодаря такому вот подходу побеждала объективно слабая работа — из вредности, так сказать
. Не возникнет ли похожая проблема и в дальнейшем?
Спасибо, Считалка
. А скажите, если можно — легко было вообще догадаться, кто что написал?
Да, это нужно продумать, потому что лично я пока вижу больше вопросов, чем ясного
.
Спасибо тебе большое, Катрифф
.
Ну не совсем формальность… Вверху выведены баллы, по которым можно сделать вывод, что именно командный зачёт смог обеспечить уверенную победу отдельной команде. Но я Вас услышал и понял, спасибо большое за мнение, будем думать
.
Кстати, лимит по знакам уже поднят до 10 тыс, и это написано в правилах
.
Спасибо большое, Синатра
. Будем ждать Ваших мыслей
.
Агата, спасибо большое
. Я тоже на это надеюсь — как, думаю, и остальные организаторы
.
Спасибо, Ир, большое
. Но надо думать дальше…
Два человека под вопросом, поэтому я предпочитаю поосторожничать
.
Мы подумаем
.