Допускаю переписку между членами команды, взаимное подбадривание без раскрытия подробностей произведений. Вдохновение приходит по-разному, кто-то уже закончил работу в начале «забега», другой только на стадии поиска, поэтому такая переписка между авторами-соратниками очень кстати.
В принципе, это допустимо, но тогда встанет вопрос о границах допустимого в общении между участниками одной команды по поводу игры. Совсем не узнать, о чём будет произведение соратника, невозможно. Что-то да просочится. При выкладке по этому что-то можно определить, какие работы принадлежат соратникам. Есть ли риск в этом случае голосования за своих?
Мы обсуждали это в кругу организаторов во время игры. Поначалу я высказал сомнение в том, что даже если проголосуют за своих, это как-то повлияет — всё равно один голос остаётся для участника из другой команды. Но мне привели в пример историю на некоторых больших конкурсах, когда благодаря такому вот подходу побеждала объективно слабая работа — из вредности, так сказать. Не возникнет ли похожая проблема и в дальнейшем?
Ну не совсем формальность… Вверху выведены баллы, по которым можно сделать вывод, что именно командный зачёт смог обеспечить уверенную победу отдельной команде. Но я Вас услышал и понял, спасибо большое за мнение, будем думать.
Кстати, лимит по знакам уже поднят до 10 тыс, и это написано в правилах.
Так я ж и уточняю, правильно ли я понял, в какой именно форме. Собираю идеи и пожелания. Мне ж надо к приходу других организаторов хоть что-то вменяемое им подготовить. Я так понимаю, раз у меня уже есть пол-списка на второй тур, то с официальным запуском игры не надо тянуть.
Спасибо и Вам большое — за игру и активное обсуждение
Тогда придётся вводить запрет голосования на работы других членов команды. И кто тогда вспомнит об анонимности?
Мы обсуждали это в кругу организаторов во время игры. Поначалу я высказал сомнение в том, что даже если проголосуют за своих, это как-то повлияет — всё равно один голос остаётся для участника из другой команды. Но мне привели в пример историю на некоторых больших конкурсах, когда благодаря такому вот подходу побеждала объективно слабая работа — из вредности, так сказать
. Не возникнет ли похожая проблема и в дальнейшем?
Спасибо, Считалка
. А скажите, если можно — легко было вообще догадаться, кто что написал?
Да, это нужно продумать, потому что лично я пока вижу больше вопросов, чем ясного
.
Спасибо тебе большое, Катрифф
.
Ну не совсем формальность… Вверху выведены баллы, по которым можно сделать вывод, что именно командный зачёт смог обеспечить уверенную победу отдельной команде. Но я Вас услышал и понял, спасибо большое за мнение, будем думать
.
Кстати, лимит по знакам уже поднят до 10 тыс, и это написано в правилах
.
Спасибо большое, Синатра
. Будем ждать Ваших мыслей
.
Агата, спасибо большое
. Я тоже на это надеюсь — как, думаю, и остальные организаторы
.
Спасибо, Ир, большое
. Но надо думать дальше…
Два человека под вопросом, поэтому я предпочитаю поосторожничать
.
Мы подумаем
.
В те пол-списка на сегодняшний день входят:
Картуша, Елена Лев, Табакера (если не передумал), Полина Райд, Аргентум Агата и я. И, возможно, Йен.
Боюсь, постесняются
.
Так я ж и уточняю, правильно ли я понял, в какой именно форме. Собираю идеи и пожелания. Мне ж надо к приходу других организаторов хоть что-то вменяемое им подготовить
. Я так понимаю, раз у меня уже есть пол-списка на второй тур, то с официальным запуском игры не надо тянуть
.
Возможно, иных условий для этого у него просто нет
Всё, ссылка выложена
.
Ага, это правда
.