Насчёт «проды», пожалуй, соглашусь, звучит уродливо и коряво. Для скандирования, впрочем, сойдёт. Выходит какой-нибудь медленно пишущий автор, — или уже «аффтар»? — да хотя бы тот же Берман Мартин, к читателям на каком-нибудь очередном конвенте фантастов, а они ему: «Про-ду! Про-ду! Про-ду!»
Хотя с другой стороны — подумалось тут мне кое о чём глобально-грустном… Знаете, а ведь в некотором роде и интернет-пользователи виноваты. Когда слова «прода», «солнц», «доча» и прочие, которые так популярны в интернете, воспринимаются как полноценные и нормальные, недалеко и до таких вот ошибок типа «влАжение». Сейчас мы над ними смеёмся, а через десяток лет, возможно, будут смеяться над нами, потому что мы для носителей подобных словечек будем сродни тем дореволюционным мастодонтам, которые даже при Советской власти употребляли в письменной речи «ять». Всё ж ведь с малого начинается. Пелевин однажды вообще сказал, что скоро речь молодёжи будет напоминать чириканье воробья (точную цитату не помню, но смысл примерно таков). И начинается всё вроде с элементарного — быстрее напечатать, чтобы тебя поняли, чтобы сэкономить время. Опять же — мы так боимся «многабукофф», это ж так позорно… Одна ошибка, вторая, одно сокращение, второе… Когда это происходит массово, то становится нормой. Плюс эта креативность — ножницы вместо буквы «х». Оно всё — звенья одной цепи.
И вот это действительно страшно. Потому что к естественным процессам, в результате которых язык действительно обогащается, это не имеет никакого отношения.
Я сама не подписана на эту тему, к слову… но подпишусь и тоже буду реагировать.
Увы, не Вы одна. Я, к сожалению, тоже подписался на этот топик только вчера. Так уж получилось… Если б подписался раньше — возможно, и среагировал бы вовремя.
Предполагалось, что на любую заявку реагирует или тот из корректоров, кто свободен, или один из админов — то есть, я или Тири. С нами вышло небольшое недоразумение+накладка, за что прошу у Вас прощения. Если алгоритм не до конца отработан, можно подумать, как его усовершенствовать. Возможно, не у всех корректоров поставлено слежение за топиком. Если дело только в этом, это легко исправить.
По поводу оплаты я переговорю с Вами в личке.
Насчёт кандидатур. Сэма я предупрежу, по поводу остальных — Вам подошли бы Корин, Змий и Бендер? Если да, то я напишу им. Если нет, давайте подумаем, с кем бы Вы хотели поработать. Просто сейчас по факту занято четыре человека — я, Берман, Агата и Наталья, — поэтому подумать есть над чем.
По играм у нас Корин Холод специалист, можно связаться с ним. Но недавно он обмолвился в том смысле, что загружён работой в реале, поэтому если Вы можете подождать, это будет просто замечательно. Но с ним это дело нужно обсудить.
В техническом плане можно привлечь к делу Стонед Бендера — он говорил о себе как о специалисте подобного профиля. Не знаю пока, насколько он занят по жизни, но в рамках Клуба у него пока работы нет — это точно. Можно с ним поговорить.
В плане грамотности — если она нужна… Я бы взялся с радостью, но я сейчас работаю с Шевцовой. Может, и вправду Змий поможет?
С Сэмом надо связаться. Я напишу ему, если хотите.
А Вам любой жанр подходит для чтения? Если что, можно почитать Сэма, «Сад земных наслаждений» — стоящая вещь, или Иру Зауэр — «Крепость в сумерках». Можно Бойкова «Призраки коммунизма» или «Затерянные в Чарусах»…
2 — 6 (но такое ощущение, что вот в этой часть строки «Как трава пожухло» то ли слово не дописано, то ли ошибка в управлении… В общем, здесь автору подумать нужно).
3 — 4 (но «шали — стихами»… Я люблю неточные рифмы, но имхо — эта рифма слишком неточная...)
3. Отписаться в этом блоге, что вы хотите участвовать, и получить от меня номер.
Хм. А это обязательно? Вдруг читатель захочет сделать Вам сюрприз и поместить ссылку на отзыв в комментариях к роману, не предупреждая Вас об этом? У него ж ведь может не получиться, если он заявит о своём желании участвовать, или может получиться, даже если он не заявит, но прочувствует… Всякое ведь может случиться.
Главное — это полёт мысли, идеи, крылья за спиной и семь футов под килем
. А грамотность — дело такое… Да и «зачем учить географию — извозчик и сам знает, куда везти» ©. Вон, когда Островский принёс «Как закалялась сталь» в редакцию, первая реакция после прочтения была: «Талантливо… но как же безграмотно!» Но напечатали ведь. Вычитали, выправили — и напечатали… Литредакторы и корректоры тоже за что-то должны зарплату получать, а не просто так.
Ничего удивительного. Самое главное для современных финансистов-посредников — это знать, как правильно пишется слово «доллар», и по ошибке не написать его с одной «л», иначе валюта превратится в обезболивающее, которое производят в Индии
. Впрочем, главнее даже его не правильно написать, а правильно произнести… Остальное всё — «фигня, товарищ майор» ©.
Но Галина хороша
. Находчивая женщина
.
Хотя с другой стороны — подумалось тут мне кое о чём глобально-грустном… Знаете, а ведь в некотором роде и интернет-пользователи виноваты. Когда слова «прода», «солнц», «доча» и прочие, которые так популярны в интернете, воспринимаются как полноценные и нормальные, недалеко и до таких вот ошибок типа «влАжение». Сейчас мы над ними смеёмся, а через десяток лет, возможно, будут смеяться над нами, потому что мы для носителей подобных словечек будем сродни тем дореволюционным мастодонтам, которые даже при Советской власти употребляли в письменной речи «ять». Всё ж ведь с малого начинается. Пелевин однажды вообще сказал, что скоро речь молодёжи будет напоминать чириканье воробья (точную цитату не помню, но смысл примерно таков). И начинается всё вроде с элементарного — быстрее напечатать, чтобы тебя поняли, чтобы сэкономить время. Опять же — мы так боимся «многабукофф», это ж так позорно… Одна ошибка, вторая, одно сокращение, второе… Когда это происходит массово, то становится нормой. Плюс эта креативность — ножницы вместо буквы «х». Оно всё — звенья одной цепи.
И вот это действительно страшно. Потому что к естественным процессам, в результате которых язык действительно обогащается, это не имеет никакого отношения.
Я тоже участвую.
Предполагалось, что на любую заявку реагирует или тот из корректоров, кто свободен, или один из админов — то есть, я или Тири. С нами вышло небольшое недоразумение+накладка, за что прошу у Вас прощения. Если алгоритм не до конца отработан, можно подумать, как его усовершенствовать. Возможно, не у всех корректоров поставлено слежение за топиком. Если дело только в этом, это легко исправить.
По поводу оплаты я переговорю с Вами в личке.
Насчёт кандидатур. Сэма я предупрежу, по поводу остальных — Вам подошли бы Корин, Змий и Бендер? Если да, то я напишу им. Если нет, давайте подумаем, с кем бы Вы хотели поработать. Просто сейчас по факту занято четыре человека — я, Берман, Агата и Наталья, — поэтому подумать есть над чем.
Извините, слегка запоздал
…
По играм у нас Корин Холод специалист, можно связаться с ним. Но недавно он обмолвился в том смысле, что загружён работой в реале, поэтому если Вы можете подождать, это будет просто замечательно. Но с ним это дело нужно обсудить.
В техническом плане можно привлечь к делу Стонед Бендера — он говорил о себе как о специалисте подобного профиля. Не знаю пока, насколько он занят по жизни, но в рамках Клуба у него пока работы нет — это точно. Можно с ним поговорить.
В плане грамотности — если она нужна… Я бы взялся с радостью, но я сейчас работаю с Шевцовой. Может, и вправду Змий поможет?
С Сэмом надо связаться. Я напишу ему, если хотите
.
А Вам любой жанр подходит для чтения? Если что, можно почитать Сэма, «Сад земных наслаждений» — стоящая вещь, или Иру Зауэр — «Крепость в сумерках». Можно Бойкова «Призраки коммунизма» или «Затерянные в Чарусах»…
Вот ссылка на Иру, например:
writercenter.ru/library/fentezi/povest/krepost-v-sumerkah/226259.html
Ничего, бывает. Я и забыл про неё, если честно.
Плохо целился, значит
. Не зря очки ношу
Жаль, что сон Вам не вовремя приснился, Мария: лонгмоб «Сон-не сон» уже закончился… А так неплохой рассказ бы мог получиться. В Вашем стиле
.
1 — 7.
2 — 6 (но такое ощущение, что вот в этой часть строки «Как трава пожухло» то ли слово не дописано, то ли ошибка в управлении… В общем, здесь автору подумать нужно).
3 — 4 (но «шали — стихами»… Я люблю неточные рифмы, но имхо — эта рифма слишком неточная...)
А-а. Тогда понятно.
А для чего вообще номер? Разве конкурс предполагается анонимный?
По логике, этот пункт как раз должен идти первым, но — имхо — в нём по-прежнему нет необходимости...
Здесь бы больше, конечно, подошло слово «дамы»
, но и Вам тоже спасибо
Понятно…