Конечно. Тем более что он не будет в привате, а в свободном доступе, а я всем визитёрам рад. Так что можно было даже не спрашивать.

Как-нибудь в личку скину. Или… есть у меня мысль делать тут на МП свой сборник стихов в твёрдой форме. Если я эту мысль додумаю до конца и он всё же появится, я тебя туда приглашу.

если начистоту, то я в поэзии всегда была бунтарём ))) думаю, что некоторые каноны можно и пора переписывать. И строить новые. В конце-концов, кто знает, может, для кого-то наши эксперименты когда-то станут каноном

«опрокинутый сонет».

«хвостатый сонет».

«половинный сонет».

«безголовый сонет».

«сплошной сонет».

«хромой сонет».

Ну и вишенка на торт: «триолетно-октавный сонет».

Это всё — не каноны. А сделать их канонами как раз и могут наши эксперименты. Ну а в остальном я с тобой, конечно же, согласен. Дух бунтарства привлекает всех, и я — не исключение.

я с тобой не согласилась сейчас, поскольку ранее ты отстаивал свою неправильную рифмовку  вот и поговорили

Забавно. С учётом того, что всё же кое в чём во время нашей прошлой дискуссии ты согласилась. Но прикольно.

Надо тебя как-нибудь со своим венком сонетов познакомить… Пятилетней давности.

Про рифму я не говорю — там лично для меня проблем нет никаких.

Одно нарушение, что во втором катрене используются другие рифмы, чем в первом, как в английском сонете. Но это сейчас очень часто именно так пишут

И вторая вещь: ты не забыла свою характеристику моего сонета? Там была «попытка сонета» со «смесью» и с неправильной рифмовкой. Тут при такой же неправильной рифмовке — полноценный сонет… Может, я чего-то не понимаю?

Ну, тогда продолжай в том же духе.

Ну если не считать того, что «это всё же не сонет», а лишь приближённая к нему форма..., то написано хорошо.

Честно сказать, я и в этой твоей «шутке» ничего шутливого не увидел, так что степень веселья, думаю, везде одна и та же.

Ну, не знаю, не знаю… Может, и впрямь что-то с моим чувством юмора не то стало… Старею, знаешь ли.

Или же «в каждой шутке есть только доля шутки», как говорят классики.

Да, Админ этого делать не будет. Но мысль-то не просто так возникла.

Ну ты ж понимаешь, Полина, что это может сделать только админ сайта…

За что? За вашу наблюдательность?))

Спасибо, кстати, за высокую оценку моего произведения

Да, конечно.

Тогда извините, пожалуйста

Если нет Меллори, то по факту 3-е место за Скарлетт. Вроде бы как принято снимать с итогов топа работу того человека, который не проголосовал. Или я уже ошибаюсь… Но мне такое попадалось.

Впрочем, это всё неважно. Поздравляю всех — и победителей, и участников

Разумно.

А он хоть в он-лайне или не видно?

 Там, в 4-м стихе, вся прелесть в том, что весь стих построен на мужской рифме вместо более привычного сочетания «мужская-женская». Отсюда и ритм — более обрывистый, грубый, именно что ритм, подчёркивающий усталость в словах бессмертного существа. Хорошо подобран, кстати. Поэтому я и поставил стих на первое место. В нём отличное сочетание ритма и смысла, причём на первом плане — второе, а первое лишь подчёркивает его и усиливает. Я хочу когда-нибудь так научиться писать. Или хотя бы овладеть такой техникой, чтобы её можно было использовать в своих стихах.

А, ну так это не чистая теория, не пугай меня. Ты теорию тут же применял на практике, а это, друг любезный, совсем иная песня. Тут мало того что теория лучше усваивается, так от неё всё лишнее уходит, и остаётся ровно то, что нужно тебе.