Карен и Марк были увлечены друг другом, и ничего вокруг не замечали
зпт. не нужна.
тоже не плохо.
слитно.
Кольнула ревность(,) и он даже замер, исследуя новое для себя чувство
Ветер поймал взгляд Эли, кивнул на кавалеров, мол «помощь нужна?».
вместо первой зпт. лучше поставить «и», а вместо второй — тире.
Последствия сбоя не предсказуемы.
слитно.
Ветер просмотрел журнал и логи: это второй сбой, первый был через час после начала процедуры.
если он это выяснил после того, как просмотрел журнал, то может, имеет смысл фразу сделать так:
«Ветер просмотрел журнал и логи и выяснил, что этот сбой оказался вторым. Первый был буквально через час после начала процедуры».
нужно либо ждать очередного сбоя, либо конца процедуры.
здесь лучше будет переставить слова местами: «нужно ждать либо..., либо...»
К нему бесшумно подошла Эли:
двоеточие не нужно.
Сейчас сделать ничего нельзя
здесь тоже лучше местами переставить: «сейчас ничего нельзя сделать».
Что победит?
имхо — лишнее.
Если нет, посмотрим…Он обнял ее и
пробел пропущен.
но Ветер приложил палец к ее губам: — расскажу, но позже, маленькая
вместо двоеточия — точка и с заглавной буквы.
А Кларк и Эли, на которых снотворное подействовало слабее, чем на остальных, ему ничем не мешали.
С этого предлога предложения лучше не начинать. Или делать одним с предыдущим, или без «а».
— ладонь мягкая и теплая, однако с обратной стороны на костяшках кожа была плотной (-) видимо(,) девушка была любительницей рукопашного боя.
это лучше сделать отдельным предложением.
Стыдясь самого себя(,) он заглянул под простынь, но девушка была одета в больничную сорочку.
правильней будет всё же под «простыню».
Он вернул простынь на место
простынЮ. «Простынь» принято употреблять лишь в род. падеже мн. числа. А вообще это — разговорная форма. Она хоть и принята в языке, но лучше всё-таки использовать полную форму «простыня».
Господин Ветер сказал, что она проснется только на Тароне(,) и предупредил,
Он вытащил пакет в изголовье капсулы
вот тут что-то непонятно. Может, «из изголовья»? В изголовье-то откуда можно пакет вытащить?
Врать он не умел(,) и Карен это прекрасно знала
в подчёркнутом лучше переставить слова местами.
чтобы рассказать правду(,) он не находил.
А может(,) даже и убьет.
но(,) может(,) хейдаганец заинтересуется еще одной его услугой?
Кейн тихонько постучал, господин Ветер открыл дверь и молча сделал приглашающий жест. Кейн схватился за накрепко пришитую пуговицу и вошел. Внимательный взгляд синих глаз хейдаганца смущал, Кейн покраснел и крутанул пуговицу.
всё-таки многовато Кейнов на один абзац. Если есть возможность, лучше проредить.
Но он заговорил, как обычно(,) мягко и успокаивающе:
что тот недоволен, а может быть даже зол
вместо «а» лучше употребить или «и», или «или» и «может быть» выделить запятыми с двух сторон.
вы (-) маленький человек, и вряд ли сможете мне помочь каким-то существенным образом
зпт. не нужна.
— Существуют ли правильные слова без того(,) чтобы стирать ей память?
Это не важно, важно(,) чтобы все получилось, а причины ему не интересны
подчёркнутые слова слитно.
Остальное она додумает сама, — он развернул лист бумаги, — здесь все написано.
тут лучше оформить так:
«Остальное она додумает сама. — Он развернул лист бумаги: — Здесь все написано».
и Кейн(,) не колеблясь, пожал ее.
Он вдруг оказался в коридоре, правда, не помнил, как выходил
это лучше сказать по-другому. «Правда» в виде вводного слова там совсем не смотрится.
Как оказалось, все нелегальную технику за пару дней до Тарона забирают с катера
наверно, тут уместней было бы поставить глагол в прошедшем времени: «забирали». В следующем предложении тоже прошедшее время употреблено.
доказательства нарушения турагентством «закона о запрете манипуляций с сознанием».
именно «турагентством»? Больше никем?
Он казался вымотанным едва ли не больше Карен, что не удивительно, учитывая, что он эмпат.
подчёркнутое кажется авторской объяснялкой. Героям-то и так известно, почему он казался вымотанным, зачем же им это говорить? Поэтому не уверен в необходимости этого окончания.
Ментальная карта снялась часов за двадцать, Костолиц весь извелся, пока дождался окончания процедуры. Он казался вымотанным едва ли не больше Карен
как вариант (если уберёте окончание из предыдущего предложения) предлагаю переформатировать предложения таким образом:
«Ментальная карта снялась часов за двадцать. Костолиц весь извелся, дожидаясь окончания процедуры, и казался вымотанным едва ли не больше Карен».
Ветер сначала просто ждал,
попробуйте переставить слова местами: «сначала Ветер просто ждал...» Так должно лучше звучать.
Не понятно, чем вызвана такая странная реакция на собственную персону у этого человека.
подчёркнутое слитно.
значит(,) дело не в нем самом (лишнее), а в особенностях этого конкретного человека.
подчёркнутое кажется лишним. «Этого» уже предполагает, что речь идёт о конкретном человеке. Тут имеет смысл выбрать: или «этого», или «конкретного».
когда гость, наконец, выдавил вопрос:
без запятых (тут они не нужны), и зачёркнутое в данной форме излишне.
— У меня есть идея(,) как это сделать
Вам никто не помешает, — уверил его Флафф, уходя.
подчёркнутое лишнее. И возникла мысль предложить Вам такой вариант концовки:
Флафф заметно воодушевился:
— У меня есть идея(,) как это сделать. Вам никто не помешает.
Катер захватила праздничная лихорадка
тут уместней было бы «предпраздничная» (как бы во время праздника уже никого не лихорадит по поводу его приготовления).
пассажиры уже устали от переживаний и долгого пути, и не прочь были развеяться
зпт. не нужна.
Пока все бегали по коридорам туда-сюда, в предвкушении вечеринки
зпт. не нужна и можно переставить местами: Пока все в предвкушении вечеринки бегали по коридорам…
Он взял предложенный капитаном бокал коктейля, однако пить не стал
лучше «но».
характерный(,) едва заметный запах наводили на мысль о том
тут лучше, наверно, «ощутимый». Вряд ли даже в фантастическом мире запах можно заметить, тем более если дальше идёт предположение, что в бокал добавлена амброзия.
Ни ему, ни Эли в силу особенностей метаболизма и происхождения секретного ингредиента напиток не принес бы вреда
здесь, по-моему, намешано всё в кучу. В этом предложении речь идёт о хейдаганцах. Надо ли упоминать о происхождении амброзии, если в следующем предложении Вы так и пишете «хейдаганская амброзия»?
Кроме того, ваша месть(,) — проговорил Ветер
Тот не выдержал и отвернулся. Но все же вылил кувшин с опасным напитком.
тут лучше объединить предложения (не таким уж большим оно и будет).
Кларк, как оруженосице Карен, положено быть наблюдательной. Но сейчас эта ее способность совсем некстати. Ему не хотелось ей вредить, но если она сунется не в свое дело, ей сильно не поздоровится, поэтому он ответил:
вот это немного непонятно: это — мысли Ветра или это авторское пояснение? Если мысли Ветра, то нужны ли они тут: он и так наверняка знает о том, кто такая Карен и что ей положено… Имеет смысл этот кусочек переформулировать.
Не хочешь проблем, держись подальше от медмодуля и не пускай туда своих подопечных.
вместо зпт. лучше тире.
К счастью, Кларк правильно поняла сказанное. Но все же позволила себе выразить неодобрение, слегка поджав губы
по смыслу это тоже лучше сделать одним предложением: предложения без подлежащих не всегда хорошо смотрятся.
да, я знаю. Я просто не так выразился, потом только ошибку заметил, но не стал исправлять. И правило неперевода фамилий тоже знаю… Но вот как-то это случай показался мне очень интересным.
Когда я учился в техникуме, то у нас была группа, которую назвали в её честь — «Тинувьель». И я всегда произносил это название с ударением на последний слог. И, сколько знаю, все из моего тогдашнего окружения (даже наша вокалистка, которая и придумала это название) так произносили. Хотя те же «все» запоем читали Толкиена в переводе Маториной. Но это в 1993-м было… давненько уже. Я с тех пор не воспринимаю перевод вариант фамилии Фродо как Бэггинс. Только — Торбинс. Вот легло как-то на душу — и всё тут.
Тонкий, не спорю. А разве работать с нюансами — это плохо? Это усложняет задачу, согласен, но ведь в этом же и интерес — попробовать себя в сложном. Кому-нибудь это подойдёт, кому-нибудь — нет… Но мы ж играем, а один из принципов творчества — творить, играючи.
А по-моему, в случайном повторении темы через какое-то время ничего страшного нет. Всё-таки в одну игру играют разные люди, а значит, одно и то же обязательно покажут по-разному. И потом, когда нужно давать тему, просто нет времени проверить абсолютно все выпуски игр. А долго ли человеческая фантазия способна выдавать новые темы?
Понял.
Значит, работа вовремя подоспела
.
«Ветер просмотрел журнал и логи и выяснил, что этот сбой оказался вторым. Первый был буквально через час после начала процедуры».
здесь лучше будет переставить слова местами: «нужно ждать либо..., либо...»двоеточие не нужно.здесь тоже лучше местами переставить: «сейчас ничего нельзя сделать».имхо — лишнее.пробел пропущен.вместо двоеточия — точка и с заглавной буквы.С этого предлога предложения лучше не начинать. Или делать одним с предыдущим, или без «а».это лучше сделать отдельным предложением.правильней будет всё же под «простыню».простынЮ. «Простынь» принято употреблять лишь в род. падеже мн. числа. А вообще это — разговорная форма. Она хоть и принята в языке, но лучше всё-таки использовать полную форму «простыня».вот тут что-то непонятно. Может, «из изголовья»? В изголовье-то откуда можно пакет вытащить?в подчёркнутом лучше переставить слова местами.всё-таки многовато Кейнов на один абзац. Если есть возможность, лучше проредить.вместо «а» лучше употребить или «и», или «или» и «может быть» выделить запятыми с двух сторон.зпт. не нужна.подчёркнутые слова слитно.тут лучше оформить так:«Остальное она додумает сама. — Он развернул лист бумаги: — Здесь все написано».
это лучше сказать по-другому. «Правда» в виде вводного слова там совсем не смотрится.Не за что. Если получится, сегодня ещё немного поработаю. А нет — так тоже завтра вернусь.
«Ментальная карта снялась часов за двадцать. Костолиц весь извелся, дожидаясь окончания процедуры, и казался вымотанным едва ли не больше Карен».
попробуйте переставить слова местами: «сначала Ветер просто ждал...» Так должно лучше звучать.подчёркнутое слитно.подчёркнутое кажется лишним. «Этого» уже предполагает, что речь идёт о конкретном человеке. Тут имеет смысл выбрать: или «этого», или «конкретного».без запятых (тут они не нужны), и зачёркнутое в данной форме излишне.подчёркнутое лишнее. И возникла мысль предложить Вам такой вариант концовки:Флафф заметно воодушевился:
— У меня есть идея(,) как это сделать. Вам никто не помешает.
тут уместней было бы «предпраздничная» (как бы во время праздника уже никого не лихорадит по поводу его приготовления).зпт. не нужна.зпт. не нужна и можно переставить местами: Пока все в предвкушении вечеринки бегали по коридорам…лучше «но».тут лучше, наверно, «ощутимый». Вряд ли даже в фантастическом мире запах можно заметить, тем более если дальше идёт предположение, что в бокал добавлена амброзия.здесь, по-моему, намешано всё в кучу. В этом предложении речь идёт о хейдаганцах. Надо ли упоминать о происхождении амброзии, если в следующем предложении Вы так и пишете «хейдаганская амброзия»?тут лучше объединить предложения (не таким уж большим оно и будет). лучше поменять местами." — Ограничьтесь снотворным, — посоветовал Ветер."
вот это немного непонятно: это — мысли Ветра или это авторское пояснение? Если мысли Ветра, то нужны ли они тут: он и так наверняка знает о том, кто такая Карен и что ей положено… Имеет смысл этот кусочек переформулировать.вместо зпт. лучше тире.по смыслу это тоже лучше сделать одним предложением: предложения без подлежащих не всегда хорошо смотрятся.Да-да…
Вспомнили про Лютиэнь, навеяло кое-что в памяти…
Когда я учился в техникуме, то у нас была группа, которую назвали в её честь — «Тинувьель». И я всегда произносил это название с ударением на последний слог. И, сколько знаю, все из моего тогдашнего окружения (даже наша вокалистка, которая и придумала это название) так произносили. Хотя те же «все» запоем читали Толкиена в переводе Маториной. Но это в 1993-м было… давненько уже. Я с тех пор не воспринимаю
переводвариант фамилии Фродо как Бэггинс. Только — Торбинс. Вот легло как-то на душу — и всё тут.Как и все… на «н»
Не ты один. Но нам простительно: мы ж не эльфы...
. И ролевиками, наверно, не были (ну я, по крайней мере, точно, насчёт тебя не знаю).
Всё может быть.
Тонкий, не спорю. А разве работать с нюансами — это плохо?
Это усложняет задачу, согласен, но ведь в этом же и интерес — попробовать себя в сложном. Кому-нибудь это подойдёт, кому-нибудь — нет… Но мы ж играем, а один из принципов творчества — творить, играючи
.
В «Салфетках» главное — сюжет, а тут будет присутствовать описание. А это как минимум означает смещение акцентов. По крайней мере, можно попробовать.
Пусть будет так, я не спорю
.
Конечно
. Поэтому я и начал ставить в своих заданиях музыку. И цитаты, помню, были (Ира и Алина их в «Салфетках» ставили).
А по-моему, в случайном повторении темы через какое-то время ничего страшного нет. Всё-таки в одну игру играют разные люди, а значит, одно и то же обязательно покажут по-разному. И потом, когда нужно давать тему, просто нет времени проверить абсолютно все выпуски игр. А долго ли человеческая фантазия способна выдавать новые темы?