Автор рассказа «Ночлег для ночи» — Мария Фомальгаут.

Я бы хотел уточнить у автора рассказа: в какой именно стране, на его взгляд, происходит действие произведения? У детектива Логана — явно ирландская фамилия, Гордон Макбрайт — шотландец, судя по фамилии же… Это Британия или какая-то другая англоязычная страна? Судя по некоторым другим моментам, это США, но всё же уточнить бы хотелось.

И тебе тоже спасибо

Традиция

1 — 10.

2 — 3. Вообще долго думал, что выбрать — 2 или 3, но в итоге победила 3 из-за схожести персонажа со сценическим образом Оззи Осборна. И даже кажется мне, что я стал самого музыканта лучше понимать (хотя он и раньше как бы для меня биномом Ньютона не был...)

3 — 5.

Приз зрительских симпатий — всё остальное, потому что по каждому арту можно писать стихи.

Цифра

1 — 6.

2 — 4.

3 — 1.

Приз зрительских симпатий — всё остальное по той же причине.

Внеконкурс

1 — 5 (ну это вообще как обложка к очередному альбому «Лакримозы»).

2 — 3.

3 — 2.

Приз симпатий — всё остальное по той же причине.

Вообще много мыслей и откликов вызвали все арты, но я уже не успеваю ими поделиться… Но огромное спасибо всем художникам, участвовавшим в этом туре Ваши мастерство и уровень растут с каждым разом, и это прекрасно

Ну, видишь, для музыки уже делают. Может, и до литературы доберутся.

Я всё правильно понял.

Надеюсь только, не в этом случае

Да, согласен тоже. Поэтому мне и хочется верить, что у них есть большое будущее.

И немножечко символично

Потенциал огромен, тут важно сходу звезду не поймать, а продолжать развиваться.

– блин! Прочитала как: "… Пусть первым бросит в меня карамель"

Согласен. Я даже больше скажу: с 80-х это Творчество (если уж сводить всё к ориентации на «Лед Зеппелин») пытались копировать. Я даже не припомню какую-либо другую группу, которую «снимали» бы так же часто в масштабах мира (ну разве что «битлов» столь же часто копировали, и то не уверен...). Но каждый раз это были именно подражания. А тут — да, есть чёткая ориентация. Но в то же время их нельзя перепутать. И именно потому, что ребята не пытались скопировать того же Пейджа или Бонэма, а начали, как сами сказали, с корней, с блюза — с того, откуда сами «зеппелины» и начинали.

Кстати, Плант тоже высказался о них. Сказал, что «вокал прекрасен, но в целом скучно» © Тоже в некотором роде симптоматично…

Согласен. И если они смогут избежать тех соблазнов, о которых мы с тобой говорили, то их ждёт большое будущее. По крайней мере, должно ждать: народ, судя по реакции на них, реально соскучился по настоящему рок-н-роллу, а не по подражаниям.

Хотя и подражания могут быть очень профессиональны — например, «Zepparella». Я сюда, кстати, хотел включить небольшой рассказ о ней, но потом подумал, что это лишнее — во-первых, а во-вторых, они, по-моему, и не претендуют на то, чтобы быть больше, чем есть. А «флиты» явно претендуют.

А. Теперь понятно. Видимо, я невнимательно вчитался в последние строки (ну правильно, там же вопрос открывающему задаётся...). Теперь всё на месте. Автор, тысяча извинений

Спасибо тебе за отзыв )))

Тревожно. Ритм хорошо подчёркивает содержание, что даёт дополнительный плюс восприятию. Но с пунктуацией, как обычно, проблемы, кое-где — серьёзные… И «в неволи» в последней строке неправильно написано — надо «в неволЕ» («Я с ней — в чём или где? — в неволе», имеем окончание предложного падежа).

И немного спорно:

Лишить души…

Я с ней в неволи...

Ну, можно и к нему прилепить, конечно (кстати, подходит), но я вообще сочинял к картинке с обезьяной.