Поздравляю всех — и победителей, и участников. Спасибо всем, кто за меня голосовал — это было неожиданно и приятно. Спасибо большое за работы — было и вправду интересно читать Думал, что будут все (или большинство) одинаковые — а оказались действительно разнообразные.
Спасибо за подарок-ассоциацию. Неожиданно, приятно и действительно в тему и в настроение. Очень понравилось. Вообще мне кажется, что все песни подобраны удачно и в той или иной степени отражают если не смысл, то дух каждой миниатюры.
Тур получился удачным, за что спасибо ведущей и всем, кто его сделал
1. Без первого абзаца миниатюра смотрелась бы намного лучше, как мне кажется. Но даже не это интересно. Мне одному кажется, что тут речь идёт вовсе не о волке как о самоощущении, несмотря на то, что это слово в разных формах употребляется в миниатюре пять раз?
2. Коротко и заставляет задуматься.
3. Это больше смахивает на фантазию на тему «Я вижу себя», нежели на истинный взгляд на самого себя, но написано хорошо, даже с некоторой самоиронией. Правда, кое-где настоящее время глагола всё же следовало бы поменять на прошедшее. Но это — имхо.
4. Тоже неплохо: эдакая ирония от лица современной барышни, не представляющей себе жизни без ВК. Однако осталось ощущение, что под этой иронией всё равно так и не нашёлся истинный человек, а оказался лишь его образ. Ну и вычитка… от неё никуда не деться, увы.
5. Хороший контраст между тем, как хочется себя ощущать, и тем, как человек ощущает себя на самом деле. Интересно, почему это нельзя примирить?
который выбросить не поднимается рука.
если бы здесь переставить слова местами — «который рука не поднимется выбросить» — имхо, выглядело бы намного лучше.
6. Ещё одна хорошо сделанная самоирония, но тоже сложилось впечатление, что человек писал не о внутреннем самоощущении, а попытался спрятаться за якобы откровенностью. Что ж, тоже приём.
7. Сразу обращает на себя внимание первый абзац: прямая речь, как будто повисшая в воздухе. Это кто говорит? Кому? И снова: герой говорит не о себе, а о тех образах, в которых он хотел бы предстать перед другими людьми. Не скажу, что непредсказуемо, но… грустно, что ли. Концовка странноватая, прямо скажем… Вообще миниатюра больше понравилась неожиданным взглядом на тему, нежели чем-то другим.
8. Это называется: если играешь кем-то или во что-то, будь готов к тому, что и тобой тоже во что-то поиграют. Поучительно, ничего не скажешь, причём наглядно-поучительно. И тоже — вы-чит-ка…
9. Несмотря на некоторые шероховатости в исполнении, в принципе написано хорошо и наверняка многим близко благодаря своей неумолимо-жестокой логике.
10. Ну про вычитку уже всё сказали. К сожалению, она — и только она — мешает мне поставить миниатюру в топ.
11. До того, как я прочитал эту миниатюру, я думал, что ассоциативное мышление у меня развито достаточно неплохо. Сейчас я в этом начал сомневаться. Могу сказать только одно: автор, спасибо.
Топ:
1 — 2.
2 — 3.
3 — 9.
Внек — написано изящно и с внутренним достоинством.
Видимо, имеется в виду проверка по ай-пи адресу. Это — единственное, что на ум приходит (хотя мне попадалось кое-где высказывание, что уже и это научились обходить). Помнится мне, в «Зеркале мира» точно так же вычислили Тири, загримировавшуюся под любительницу анекдотов про блондинок.
Другое дело, что вряд ли кто сейчас этим захочет заниматься, даже админ.
Но слов, конечно, нет… И кто-то явно рассчитывает на то, что слов нет.
Возьмем для примера такие чистые образцы, как самые известные картины Сальвадор Дали. Многие из них скомпилированы с вкраплением вполне реалистичных деталей.
Я бы не назвал это компиляцией. Это, скорее, вариации игры сознания на ту или иную тему, которую подсказывали Дали вполне себе реалистические детали окружающей жизни и от которых он отталкивался.
Вот хотя бы взять «Сон, вызванный полётом пчелы...» Если раскладывать картину на элементы, то окажется, что это — чистой воды реализм, причём отталкивающийся от жужжания пчелы. Он породил в сознании спящей героини цепочку определённых образов. Причём цепочка вполне логична: пчела жужжит — может укусить — укус пчелы может быть смертельным (для самой пчелы обязательно, а для человека — в том случае, если у него аллергия на пчёл) — соответственно образы, порождённые её жужжанием, агрессивны и динамичны (ибо пчела не просто жужжит, но и летает), и цепочка образов замыкается винтовкой в примкнутым штыком, который почти упирается в спящую женщину. Логично? — конечно. Реалистично? — вполне. Но разве это компиляция?
Я думаю, что субъективизм при оценке литературных произведений неминуем, и вы примете правильное решение, если отдадите предпочтение рассказу, который вам больше понравится. Независимо от процента жанровых составляющих.
Мне почему-то отложился именно сюрреализм, понимаешь? Без всяких примесей. Видимо, я просто что-то в своё время не дочитал или что-то не так в своё время понял, потому что и вправду задался вопросом только сейчас. Ну в общем-то уже всё понял, спасибо
спасибо больше Вам. Это вправду очень приятно и трогательно.
Поэзия не спешит, ей чужды гонки и расстояния. Потому детям из небольшого села в одной стране оказались близкими и понятными стихи поэтов из других государств. Всех объединила поэзия!
Да, я именно это и хотел сделать, всё верно. И действительно очень рад, что это сделать удалось.
Вот бы ещё так случилось, чтобы такое объединение произошло в более крупных масштабах…
Пусть дети тянутся к прекрасному и остаются чистыми душой!
Спасибо
Поздравляю всех — и победителей, и участников
. Спасибо всем, кто за меня голосовал — это было неожиданно и приятно. Спасибо большое за работы — было и вправду интересно читать 
Думал, что будут все (или большинство) одинаковые — а оказались действительно разнообразные.
Спасибо за подарок-ассоциацию
. Неожиданно, приятно и действительно в тему и в настроение. Очень понравилось. Вообще мне кажется, что все песни подобраны удачно и в той или иной степени отражают если не смысл, то дух каждой миниатюры.
Тур получился удачным, за что спасибо ведущей и всем, кто его сделал
Ну и отлично, коль так
Не за что). Вспомнилось вот отчего-то… случайно совершенно.
Больше впечатления, нежели полноценный разбор.
1. Без первого абзаца миниатюра смотрелась бы намного лучше, как мне кажется. Но даже не это интересно. Мне одному кажется, что тут речь идёт вовсе не о волке как о самоощущении, несмотря на то, что это слово в разных формах употребляется в миниатюре пять раз?
2. Коротко и заставляет задуматься.
3. Это больше смахивает на фантазию на тему «Я вижу себя», нежели на истинный взгляд на самого себя, но написано хорошо, даже с некоторой самоиронией. Правда, кое-где настоящее время глагола всё же следовало бы поменять на прошедшее. Но это — имхо.
4. Тоже неплохо: эдакая ирония от лица современной барышни, не представляющей себе жизни без ВК. Однако осталось ощущение, что под этой иронией всё равно так и не нашёлся истинный человек, а оказался лишь его образ. Ну и вычитка… от неё никуда не деться, увы.
5. Хороший контраст между тем, как хочется себя ощущать, и тем, как человек ощущает себя на самом деле. Интересно, почему это нельзя примирить?
если бы здесь переставить слова местами — «который рука не поднимется выбросить» — имхо, выглядело бы намного лучше.6. Ещё одна хорошо сделанная самоирония, но тоже сложилось впечатление, что человек писал не о внутреннем самоощущении, а попытался спрятаться за якобы откровенностью. Что ж, тоже приём.
7. Сразу обращает на себя внимание первый абзац: прямая речь, как будто повисшая в воздухе. Это кто говорит? Кому? И снова: герой говорит не о себе, а о тех образах, в которых он хотел бы предстать перед другими людьми. Не скажу, что непредсказуемо, но… грустно, что ли. Концовка странноватая, прямо скажем… Вообще миниатюра больше понравилась неожиданным взглядом на тему, нежели чем-то другим.
8. Это называется: если играешь кем-то или во что-то, будь готов к тому, что и тобой тоже во что-то поиграют. Поучительно, ничего не скажешь, причём наглядно-поучительно. И тоже — вы-чит-ка…
9. Несмотря на некоторые шероховатости в исполнении, в принципе написано хорошо и наверняка многим близко благодаря своей неумолимо-жестокой логике.
10. Ну про вычитку уже всё сказали. К сожалению, она — и только она — мешает мне поставить миниатюру в топ.
11. До того, как я прочитал эту миниатюру, я думал, что ассоциативное мышление у меня развито достаточно неплохо. Сейчас я в этом начал сомневаться. Могу сказать только одно: автор, спасибо.
Топ:
1 — 2.
2 — 3.
3 — 9.
Внек — написано изящно и с внутренним достоинством.
Ну и напоследок — в тему конкурса, что ли…
"tkYCPRmL5yg"
Ну вот и не пришлось
Давно в Салфетках двойного кворума не было… Тебя можно поздравить
Понятно. Спасибо, что поправили. Я запросто могу перепутать такие вещи, к сожалению.
Ну вот уже и вправду разобрались, что нельзя.
Главное только — распознать мазохизм под некими действиями.
Самокритичен товарищ в таком случае
А вот в Китае удобрения такие на вес золота). Как и в постсоветской глубинке
Видимо, имеется в виду проверка по ай-пи адресу. Это — единственное, что на ум приходит (хотя мне попадалось кое-где высказывание, что уже и это научились обходить). Помнится мне, в «Зеркале мира» точно так же вычислили Тири, загримировавшуюся под любительницу анекдотов про блондинок.
Другое дело, что вряд ли кто сейчас этим захочет заниматься, даже админ.
Но слов, конечно, нет… И кто-то явно рассчитывает на то, что слов нет.
Вот хотя бы взять «Сон, вызванный полётом пчелы...» Если раскладывать картину на элементы, то окажется, что это — чистой воды реализм, причём отталкивающийся от жужжания пчелы. Он породил в сознании спящей героини цепочку определённых образов. Причём цепочка вполне логична: пчела жужжит — может укусить — укус пчелы может быть смертельным (для самой пчелы обязательно, а для человека — в том случае, если у него аллергия на пчёл) — соответственно образы, порождённые её жужжанием, агрессивны и динамичны (ибо пчела не просто жужжит, но и летает), и цепочка образов замыкается винтовкой в примкнутым штыком, который почти упирается в спящую женщину. Логично? — конечно. Реалистично? — вполне. Но разве это компиляция?
Я Вас понял. Спасибо большоеМне почему-то отложился именно сюрреализм, понимаешь? Без всяких примесей. Видимо, я просто что-то в своё время не дочитал или что-то не так в своё время понял, потому что и вправду задался вопросом только сейчас. Ну в общем-то уже всё понял, спасибо
спасибо больше Вам. Это вправду очень приятно и трогательно.
Да, я именно это и хотел сделать, всё верно. И действительно очень рад, что это сделать удалось.Вот бы ещё так случилось, чтобы такое объединение произошло в более крупных масштабах…