Большое спасибо за замечания. Перестроил оба момента.
Свои потери порядка десяти тысяч человек, потери короля, видимо, вдвое больше, но его армия отступила в порядке, и это последнее самое важное.
Во время разбора битвы генерал пояснил: хотя лагерь не мог удержаться долго, штурмующая армия получила бы удар в спину и побежала, оказавшись запертой в собственном лагере. А это пахло полным разгромом и капитуляцией.
Правда, три тысячи воинов вынуждены были сидеть в осаде в Кулисаре, ставшем теперь символом, сдать который без героической обороны подорвало бы дух войск.
Метод и алгоритм часто противоположность, а не синонимы. Это-то язнаю по своей основной работе. Метод заставляет думать, а алгоритм освобождает от «тираниии мысли»
ОЗ -типичный пример пропаганды другого лагеря. В конце концов БС дошёл до того, что заявил: общество, описанное в «Хищных веках века» -идеал, а не общество полудня. У меняих сборник с этим его предисловием дома лежит…
Во время перестройки ещё было замечено (и сейчас то же): идеологические неполживые противники «кровавого режима» лгут более часто и почти по томуже алгоритму, только с другим знаком. Первая ложь здесь — что «режим»и «кровавый». А кровавыми они сами с удовольствием станут. как показала история, стоит им дорваться до власти.
Пример: встретил на прогулке менярафинированный интеллигентстарого поколенияи страшно удивился, когда на вопрос: «Конечено же, Вам стыдно за Россию?» получил: «Сейчас, когда она вновь показала умение восстанавливаться после самых страшных ударов, нужно не стыдиться, а помогать ей подниматься своими действиями. А в критике использовать формулу Сталина: „Критикуешь — предлагай, предложил — исполняй, не исполнил — отвечай“ Последней части у нас нет, а вот в Кмитае есть.
Сначала на последний вопрос. Каждый, кто занимался реальным изобретательством (употребляю это слово в широком смысле, как оппозицию «инновациям») прекрасно знает разницу между «выдумать» и изобрести. Во втором случае идёт жесточайшая проверка на совместимость и реализуемость, и решение призходит не «снизу», а «сверху», под влиянием «дури» и алкоголя его не создать.
Теперь ваозвращение кпервым. Алгоритмизуемость- это к стандартным фэнези, где всё по схеме. У них часть изобретательского мышления: безжалостно додумать, вявиить и сформулировать проблемное противоречие, выйти на новый уровень, разрешить его и реализовать решение (у них в тексте). Это отенюдь не алгоритм.
100% мимо. Хиппи как раз пытались найти способ противостоять деградации общества (другое дело, что он оказался успешно использован как ещё один инструмент деградации). А роман этот я считаю одним из самых слабых. Худшиие стороны интеллигенции и «прогрессивной тусовки» уже начали одолевать АБС. Вместо того, чтобы пытаться показывать возможную, может быть, жестокую, может быть, нет, правду, они начали выдавать приятную для тусовки ложь.
Красоты много не бывает (если претензий на неё много, то это не красота, а вычурность). Кстати, в последнем произведении «Воровского цикла» романтизации уже нет: за пару сотен лет всё выродилось. Беспощадный показ эволюции любого «привлекательного и лёгкого» решения — ещё одна их особенность.
Спасибо ещё раз. Разнообразие языка не достоинство и не недостаток, это авторская особенность. и достаточно редкая . Так же как и разнообразие миров. Мне в своей работе приходится изобретать (а не выдумывать) новый «мир» каждый раз при новой задаче. Поэтому и ценю их богатство.
Спасибо. А насчёт последнего — ну не политкорректен я. Не могу считать, что деградация общества это «другие», а настоящих других, с своими ценностями и аллюзиями, искренне уважаю, хотя могу спорить жестоко.
Идеалов нет. Пока он не был ответственен за баронство, он (в Карлиноре) возмущался жестокостью Крангора, хотя тот всего-навсего велел выпороть и ограбить. А увидев вблизи деяния беспредельщиков и будучи вынужден сам решать…
А теперь маленький разбор. Слабонервных прошу не смотреть, потому что не шоколад.
Оффтопик1. Мелодия создана повторениями одинаковых слов. Неплохо. Чуть доработать — и будет хорошо.
2. Описание состояния души, достаточно технично. Но мне как-то уж слишком приторно. Впечатление вязкой патоки.
3. В первую очередь за две красивых находки первое место:
Нашёптывала в уши сны и навевала песни,
…
И были все любимы ей. И были все – равны.
Прекрасно в первой строчке переставлены два ходячих эпитета
А последнее — стоит вспомнить, что любовь всегда несправедлива и отвергает равенство. Если все любимы и все равны — то для обычного человека это проституция, а здесь получилось красиво.
4. Место за соответствие моему внутреннему чувству. Закрывайте глаза, затыкайте уши — но разлом уже совершился. А форму нужно немного доработать.
5. Реализм, однако… Но некий Сергеич давно написал на эту тему короче и красивее.
6. Красиво, но чуть не в тему.
7. Видел эксперименты со словами намного интереснее и круче… Дерзайте дерзновеннее!
8. Уж очень затасканно. Хотя для отдельного человека порою актуально.
9. Вышел хомяк из офиса…
10. Форма хромает. И сюжет тоже затаскан, как в 8.
2. Описание состояния души, достаточно технично. Но мне как-то уж слишком приторно. Впечатление вязкой патоки.
3. В первую очередь за две красивых находки первое место:
…
И были все любимы ей. И были все – равны.
А последнее — стоит вспомнить, что любовь всегда несправедлива и отвергает равенство. Если все любимы и все равны — то для обычного человека это проституция, а здесь получилось красиво.
4. Место за соответствие моему внутреннему чувству. Закрывайте глаза, затыкайте уши — но разлом уже совершился. А форму нужно немного доработать.
5. Реализм, однако… Но некий Сергеич давно написал на эту тему короче и красивее.
6. Красиво, но чуть не в тему.
7. Видел эксперименты со словами намного интереснее и круче… Дерзайте дерзновеннее!
8. Уж очень затасканно. Хотя для отдельного человека порою актуально.
9. Вышел хомяк из офиса…
10. Форма хромает. И сюжет тоже затаскан, как в 8.