21. Из клиники в Швейцарии, не помню какая болячка была. Пускай будет туберкулез. Бежали они во Францию.
это был бы слишком очевидный ответ. от чего то вроде безысходности, потому что Лилиан отдавала себе отчет, что смерть от туберкулеза она как раз приближает своим побегом
ну читал я половину из этого, и не по одному разу, как водится у обладателей советских книжных шкафов с культурным наследием поколений, но ответить могу разве что на пять вопросов.
Каким камнем Анна австрийская ака Алиса Фрейндлих расплатилась за помощь в сокрытии адюльтера с Михалсергеичем? Да фиг его знает. Брилиант? или ценой в 200 пистолей? или таким, который по мнению Смехова было безопаснее продать, чем носить напоказ?
А что курила наложница (не рабыня кстати). Да фиг ее знает. Гаш или табак?
[человечество] улучшает нечто, медицину, например [и достигло ранее недостижимой высоты в этом], но при этом что-то, что вроде бы должно логично следовать из этого, в данном случае здоровье [у человечества] постоянно ухудшается.
Но парадокс есть только на первый взгляд. Вернее, парадокс есть, а противоречия нет.
Логично же, что, если медицина стала лучше, то стало возможным рождение и выживание больных детей с многими наследственными болезнями, и отсрочка естественной смерти половины популяции.
Фантасты давно уже все придумали. А все, что становится общим местом в фантастике так или иначе реализуется, потому что будущие поколения ученых и инженеров волей не волей берут оттуда напарвления развития технологий.
А придумали фантасты, что людям станет в прикол не лежать в тогах меж мраморных колон, глядя на обмазывающихся маслом перед борьбой сограждан, а гонять по вселенной реализовывая самими же придуманную теорию панспермии.
прошу воспринимать только как одного представителя небольшой группы читателей со сходными ощущениями
раз за разом читаю новые миниатюры и вот сложно. то больше то меньше но сложно.
а вот это
Ну что сказать — хорошо написано. Соткано из штрихов.
вроде дало мне понять что.
ТОчно! Но не соткано из штрихов, а написано на холсте мазками. а почему сложно, потом что холст можно и нужно весь держать в поле зрения и в какой-то момент все мазки объединяются в одно, а уж потом можно и детали порассматривать.
а с текстом как раз наоборот. Штрихи не должны усложнять понимание (имхо опять же). Это неплохое средство заранее создавать настроение, но если сквозь них приходится продираться, пытаясь уложить их в один смысловой событийный сюжетный или еще какой-то поток, то это уже вкусовщина.
да это норм. когда все дико автоматизировано а человек нужен только для пресловутого альтернативного решения уже много раз описано и редко смотрится убедительно.
ДА и общество у вас достаточно архаично (кланы, аристократы, олигархия всякая), что тоже добавляет достоверности. А раз само общество осталось таким же несовершенным, то и перекос технологий не выглядит странно
ну читал я половину из этого, и не по одному разу, как водится у обладателей советских книжных шкафов с культурным наследием поколений, но ответить могу разве что на пять вопросов.
Каким камнем Анна австрийская ака Алиса Фрейндлих расплатилась за помощь в сокрытии адюльтера с Михалсергеичем? Да фиг его знает. Брилиант? или ценой в 200 пистолей? или таким, который по мнению Смехова было безопаснее продать, чем носить напоказ?
А что курила наложница (не рабыня кстати). Да фиг ее знает. Гаш или табак?
Захватывающе!
«Иншалла, Бог даст» — это разве не повтор смыслов?
смысл тех сентенций вот такой:
[человечество] улучшает нечто, медицину, например [и достигло ранее недостижимой высоты в этом], но при этом что-то, что вроде бы должно логично следовать из этого, в данном случае здоровье [у человечества] постоянно ухудшается.
Но парадокс есть только на первый взгляд. Вернее, парадокс есть, а противоречия нет.
Логично же, что, если медицина стала лучше, то стало возможным рождение и выживание больных детей с многими наследственными болезнями, и отсрочка естественной смерти половины популяции.
Так и остальное
По старайся
речь ведь не о конкретных людях, или социальных группах, а о человечестве в целом
верно но и не противоречит
жидкое мыло содержит в своем составе воду, поэтому ее можно туда добавить без особых проблем. вязкость снизится
Фантасты давно уже все придумали. А все, что становится общим местом в фантастике так или иначе реализуется, потому что будущие поколения ученых и инженеров волей не волей берут оттуда напарвления развития технологий.
А придумали фантасты, что людям станет в прикол не лежать в тогах меж мраморных колон, глядя на обмазывающихся маслом перед борьбой сограждан, а гонять по вселенной реализовывая самими же придуманную теорию панспермии.
Вас несколько!?)
и опять я со своими тремя копейками
прошу воспринимать только как одного представителя небольшой группы читателей со сходными ощущениями
раз за разом читаю новые миниатюры и вот сложно. то больше то меньше но сложно.
а вот это
вроде дало мне понять что.ТОчно! Но не соткано из штрихов, а написано на холсте мазками. а почему сложно, потом что холст можно и нужно весь держать в поле зрения и в какой-то момент все мазки объединяются в одно, а уж потом можно и детали порассматривать.
а с текстом как раз наоборот. Штрихи не должны усложнять понимание (имхо опять же). Это неплохое средство заранее создавать настроение, но если сквозь них приходится продираться, пытаясь уложить их в один смысловой событийный сюжетный или еще какой-то поток, то это уже вкусовщина.
пока не получил указание
не понял что мир альтернативныйэто круто)
экранизировать в формате типа муви 43 или дикие истории!
расследователь
ну это как метр между девушками когда их носки касаются друг друга. вроде бы и правильно, но всех спотыкает
надо менять. в сочетании с нравом уводит в лошадиную тематику. Типа, моя лошадка довольно смирного нрава…
Да и вообще лучше кавалера убрать
короче я не понял к чему оно там.
видимо, что-то типа «я такой старообрядец — встаю, когда в помещение входит дама и прочее такое»
Это имелось в виду?
верю в кавалерский нрав…
кавалеррргарррды, сталин дал прриказ!...
Прости меня, что я такой —
Загадочный и непостижимый ТЧК
Характер мой, тобою одержимый ЗПТ или ТИРЕ
Изменчив слишком бывает он порой.
Прости меня, за то ЗПТ что я так сильно
Тобою увлекаюсь и люблю ТЧК
Прости за то, что я нетерпеливый ТЧК или ЗПТ
Ведь я всю жизнь с тобою быть хочу.
Прощу прощения ЗПТ что верю
В нрав кавалерский и за то ЗПТ
Что в холод руки твои грею
И закрываю в дождь зонтом.
Что я порой бываю весел ЗПТ
А через час уже грущу ТЧК
Что не пою так часто песен
И взрослой жизни не ищу.
Прости за то, что мое сердце
Стареть не хочет ЗПТ и оно
Закрыто за седьмою дверцей ЗПТ
Но вам открыто все равно.
И под конец прошу прощенья ЗПТ
Что я стремлюсь из года в год
Твою мечту на день рожденья
Исполнить пробую без нот
стремлюсь исполнить или исполнить пробую или стремлюсь исполнить ТИРЕ пробую или же ПРОБУЯ?
Еще и кавалерский нрав… прозаичнее не придумаешь
э-мммм…
да это норм. когда все дико автоматизировано а человек нужен только для пресловутого альтернативного решения уже много раз описано и редко смотрится убедительно.
ДА и общество у вас достаточно архаично (кланы, аристократы, олигархия всякая), что тоже добавляет достоверности. А раз само общество осталось таким же несовершенным, то и перекос технологий не выглядит странно