щас предложу Доре свой текст распнуть)))

теперь еще и раздавлен...)))

ах ни фига себе. 4 плюсика чтоли? Ай да я. Но я так просто погулять вышел, мимо шле, дай думаю примус посижу попочиняю

теперь уже ничего)))

убежден и разочарован…

не-не. я эгоист, если что-то толковое и есть время писать, то я ваяю свои нетленки, а на рецензии не распыляюсь)))

всегда исходил из следующего:

1. издательство коммерческое предприятие (не берем бюджетные и научные издательства).

2. оно заинтересовано в производстве продукта.

3. продукт должен быть или качественным или востребованным (по сути именно востребованным, просто качесвтенный продукт сам по себе находит сбыт)

4. низкокачесвтенный но востребованный продукт тоже надо произвести.

5. производит его та самая девочка на основе сырья выданного на гора авторами.

6. от качесвта работы девочки зависит успешность коммерческого предприятия

7. вывод — бизнес заинтересован в компетенции своих сотрудников, а значит девочка что-то да шарит в драконах)))

Суть — написать разбор и потренироваться

Именно из-за неактуальности вторая цель ине достигается -автор не собирается возвращаться к этому тектсу.

Не логичнее ли было взять такой текст, который также неоднозначен по качеству (не идеальный), но кторый автор еще готов улучшать только не знает как и в каком напарвлении

как всегда я невнимателен(((

ну вот(((( теперь придется читать эту самую долину…

Что его можно издавать я согласен. Но что в таком виде — категорически не понимаю. Однако, я себе это немного по другому представлял. Примерно так:

1) Автор выложил в свободный доступ или прислал по почте издателю рукопись «Элоиза — сыны драконы»

2) Редактор заинтересовался стилем/темой/сюжетом/еще чем-то.

3) редактор предлагает издать рассказ в некоем сборнике (если крупную форму, то отдельно)

4) но ставит условие. внести правик, устранить нестыковки, раскрыть характеры итд (см.рецензию Доры)

5) Автор это делает.

6) редактор забирает текст и подключает своего корректора.

7) автор согласовывает итоговую версия

8) издательство включает текст в свой сборник или издает крупную форму отдельно.

когнитивный диссонанс скорее, а не драка)))

Ээээ. Это ко мне вопрос? Я-то не претендую никак. просто прочитал текст. так как мнение уже сформировалось то я его и выразил, а участвовать я не собирался)))

НО…

во-первых КАК!?

во-вторых ЗАЧЕМ!??

гы

Это что, еще и издано!!!???

Ну не то чтобы рассказ совсем уж плохой, но ведь после него не остается легкого (или тяжелого) но цельного и непротиворечивого послевкусия. Издаются же только такие произведения… Или нет!?

Этого в тексте нет даже в мыслях автора, но все же такое возможно!

Дракон говорит: «к тебе придут не дети мои но потомки»

То есть дракон стал рыбаком и в жены взял обычку. Его дети будут тоже быдлом, но ведь возможно он знает что ни будут быдлом с охеренной искрой в глазах и женятся/выйдут замуж за королей или королев?

Тогда уже их потомки (внуки то есть и все кто позже) смогут прийти к Элоизе за сделкой

ну да, правильно

Вот интересно если бы какие нибудь дни трубецких (а это же вроде недописанный черновик да?) попал на разбор нонейм, и предположим эту писанину никто не знал. Вот прошло бы она дальше такой критики? А ведь издано!

А Маринина/Донцова/..../и прочая/прочая тихой сапой тем временем запиливают нетленки по алке в день)))