Общее впечатление — весьма положительное. С учетом моей нелюбви к фэнтези. Ах, вот если бы автор написала средневековый роман, приключенческий роман, повесть, одиссею, исторический роман итп, я бы читал с упоением!
А это значит, что все круто, но вот конкретно я и конкретно жанр не совпали. это случается)
Теперь по конкурсу:
1 — внятность текста — 8
Внятен. Я понял все, но кое-где были зависания. многоплановый сюжет и описания мира тому виной. Серые, темные и прочая нечисть в своей иерархии не совсем понятны, но хорошо то, что текст сохранил баланс между необходимостью вводить читателя в политическое устройстов мира и увлечением описаниями. Про два королевства понял только во второй главе — нестрашно
2 — Достоверность — 9
Очень порадовало. Нигде не возникло отторжений, хотя это и фэнтези. Все гладко вливается в моск.
3 — Сюжет — 8
Сюжет оцениваю в диапазоне от 6 до 10. Не знаю чего там дальше будет. Это только самое начало сюжета, даже похоже не вся завязка еще. Перспективы у сюжета на 10 как и риски его запоганить.
4 — Диалоги — 8
Хороши. Герои разговаривают каждый по-своему, диалоги представляются перед глазами, но при этом ничего из ряда вон.
5 — Герои — 7
Опять скажу, что хороши, но опять ничего экстраординарного, а вот матросик чем-то не понравился. Возможно, это минус стоило отнести к повествовательной способности языка автора. Капитан описан отлично, а вот матрос совсем другими приемами. Капитан — скупо, но емко, а матрос многословнее и не так цепко чтоли. Возможно моя придирка — результат того, что матрос более фэнтезийный герой, чем капитан, вот и все… Да, автору, лучше так и считать.
6 — Стиль и язык автора — 9
Мне очень понравилось!
Есть некоторые не 100% погрешности, но в целом очень здорово!
Прибавил 1 балл за атмосферность. Не знаю как еще ее отметить. решил пусть будет здесь плюсик за атмосферность.
7 — Завлекательность текста — 7
было бы не фэнтези поставил бы 8. В общем же, текст завлекает, но не прямо ух. И это нормально — он многоплановый и так и должен развиваться.
8 — Аннотация — 5
Обычная такая аннотация. Ни могу сказать чтобы что-то плохо в ней было
На планете Земля можно не опяснять что южные окна на солнечной стороне.
Там его уже ждал Родерик с оседланным конем, оба изнемогали от царившей духоты.
Оба это мальчик и конь? Хм, хм, хм
Но гадать что это: предательство или это случайное совпадение — смысла нет.
Правильно убрать второе «это» и вместо двоеточия поставить тире.
Бело-желтый
хм, хм
В этом доме, который когда-то вместе с титулом достался за отличную службу, Алекс бывал крайне редко — большую часть времени тот простаивал пустойЫМ и ненужный.
по той простоте и искренности, которая между нами была.
множественное число конечно должно быть, но оставим это на совести пишущей эти строки героини. тем более, что получится хуже чем так
Помню, как ты злился тогда на короля за его молчание про обмен пленными. О, ты был тогда глоток свежего воздуха для меня, привыкшей с детства к долгим церемониям и нудным речам. Я скучаю по тебе. По твоим суждениям, по твоему взгляду на мир и такой подкупающей уверенности в том, как он должен быть устроен на самом деле. А ещё по твоей улыбке, по твоим проницательным серым глазам, которые умеют смеяться, когда ты сам до ужаса серьёзен.
это пишет молодая девушка. это любовное письмо. нет… это описание автором своего героя! не получилось у автора сделать это так ловко, чтобы я не заметил
Я не знаю, зачем пишу тебе эти строки спустя столько лет.
Это «спустя» не считается деепричастием? вроде бы нет
кузина белошвейка
гыгыгы
разбредили
разбЕредили
думал не иметь дела
коряво
несмотря на прошлое и несмотря на козни Бриньяра. Алекс смотрел на письмо.
не-не… я не буду. и читать не буду. не люблю с компа читать много. Мне надо лежа перед сном с планшета в читалочке. С сайта в планшете не вариант потому что нет ночного режима
дело не в «выщемить» (вот так правильно это слово пишется, даром что его не существует в русском языке), а в том, что читать неудобно, неприятно и даже немного оскорбительно. Тем более, что в вашем случае (вы грамотно строите фразы, а значит языком владеете) надо-то всего лишь пробежаться по тексту в ворде с включенной проверкой орфографии
Степи и поля сменились высокими холмами и редким сосняком. Скалистые склоны все круче и выше обрывались к морю.
хм-м…
демона лысого
сразу же мозг выстраивает конструкцию обратно к лысому черту, а это не очень хорошо. Лучше придумать что-то оригинальное. Но это так придирка.
Что б
Чтоб?
Большинство моряков прятались на кораблях в тени
когда очень знойно на кораблях вряд ли комфортнее чем на берегу, даже в тени.
что за язык обозначется сокращением «ивв.»?
Тысяча тупых акул
Хм-м. Вроде бы существует такой вид — тупорылые акулы. речь о них?
Эрик ударился виском и боком о каменный пол и с трудом поднялся.
Ну ударился и ударился. виском, боком, плечо немного задело, потом бедро и колено еще. понятно что когда человека плашмя роняют он весь ударяется. наверное можно не уточнять
Нихрена — ни хрена
Где-то гулко и редко капала вода. гулко вода падает когда водопад, а капает она звонко максимум.
я вот переживаю, что погрешил против объективности своей субъективной оценки. На контрасте этом — начал читать и хотел раскритиковать все в хвост и в гриву, а прочитал и не удержался.
ДУмаю, если бы читал это после корректуры, то мои оценки были бы по паре пунктов ниже на 1 балл.
Поэтому вынашиваю коварный покаянный план…
Обратиться к организаторам для исключения неграмотных или технически грязных текстов из конкурса!
ну что вам в этих южных окнах? не двушку же в Люберцах торгуете)))
Общее впечатление — весьма положительное. С учетом моей нелюбви к фэнтези. Ах, вот если бы автор написала средневековый роман, приключенческий роман, повесть, одиссею, исторический роман итп, я бы читал с упоением!
А это значит, что все круто, но вот конкретно я и конкретно жанр не совпали. это случается)
Теперь по конкурсу:
1 — внятность текста — 8
Внятен. Я понял все, но кое-где были зависания. многоплановый сюжет и описания мира тому виной. Серые, темные и прочая нечисть в своей иерархии не совсем понятны, но хорошо то, что текст сохранил баланс между необходимостью вводить читателя в политическое устройстов мира и увлечением описаниями. Про два королевства понял только во второй главе — нестрашно
2 — Достоверность — 9
Очень порадовало. Нигде не возникло отторжений, хотя это и фэнтези. Все гладко вливается в моск.
3 — Сюжет — 8
Сюжет оцениваю в диапазоне от 6 до 10. Не знаю чего там дальше будет. Это только самое начало сюжета, даже похоже не вся завязка еще. Перспективы у сюжета на 10 как и риски его запоганить.
4 — Диалоги — 8
Хороши. Герои разговаривают каждый по-своему, диалоги представляются перед глазами, но при этом ничего из ряда вон.
5 — Герои — 7
Опять скажу, что хороши, но опять ничего экстраординарного, а вот матросик чем-то не понравился. Возможно, это минус стоило отнести к повествовательной способности языка автора. Капитан описан отлично, а вот матрос совсем другими приемами. Капитан — скупо, но емко, а матрос многословнее и не так цепко чтоли. Возможно моя придирка — результат того, что матрос более фэнтезийный герой, чем капитан, вот и все… Да, автору, лучше так и считать.
6 — Стиль и язык автора — 9
Мне очень понравилось!
Есть некоторые не 100% погрешности, но в целом очень здорово!
Прибавил 1 балл за атмосферность. Не знаю как еще ее отметить. решил пусть будет здесь плюсик за атмосферность.
7 — Завлекательность текста — 7
было бы не фэнтези поставил бы 8. В общем же, текст завлекает, но не прямо ух. И это нормально — он многоплановый и так и должен развиваться.
8 — Аннотация — 5
Обычная такая аннотация. Ни могу сказать чтобы что-то плохо в ней было
Оба это мальчик и конь? Хм, хм, хм
Правильно убрать второе «это» и вместо двоеточия поставить тире.
хм, хм
множественное число конечно должно быть, но оставим это на совести пишущей эти строки героини. тем более, что получится хуже чем так
это пишет молодая девушка. это любовное письмо. нет… это описание автором своего героя! не получилось у автора сделать это так ловко, чтобы я не заметил
Это «спустя» не считается деепричастием? вроде бы нет
гыгыгы
разбЕредили
корявохорошо
а где здесь половину главы отсчитать?
не-не… я не буду. и читать не буду. не люблю с компа читать много. Мне надо лежа перед сном с планшета в читалочке. С сайта в планшете не вариант потому что нет ночного режима
ну кто же вам будет отмечать ошибки если они подчеркиваются вордом и их много очень?
Ничего не добились
дело не в «выщемить» (вот так правильно это слово пишется, даром что его не существует в русском языке), а в том, что читать неудобно, неприятно и даже немного оскорбительно. Тем более, что в вашем случае (вы грамотно строите фразы, а значит языком владеете) надо-то всего лишь пробежаться по тексту в ворде с включенной проверкой орфографии
неа. я написал организатору это свое предложение на будущее, если конкурс будет еще раз
ну нет так нет. Но, так для сведения, — если кто-то захочет, то просто скопирует текст поглавно. так что…
когда очень знойно на кораблях вряд ли комфортнее чем на берегу, даже в тени.что за язык обозначется сокращением «ивв.»?
Хм-м. Вроде бы существует такой вид — тупорылые акулы. речь о них?
Ну ударился и ударился. виском, боком, плечо немного задело, потом бедро и колено еще. понятно что когда человека плашмя роняют он весь ударяется. наверное можно не уточнятьНихрена — ни хрена
Где-то гулко и редко капала вода. гулко вода падает когда водопад, а капает она звонко максимум.
ох, рискуете!
В открытом доступе у меня лежат)))
бедный будет мой ноутбук тогда. В обычной то клаве защита от кофе есть, а в ноутах на нее просто не хватает толщины
Анастейша там НИЧЕГО не делает, а только тУпит, но это такой типаж.
Меня вообще нисколько не покоробило, разве что реклама ныне при смерти (да и при написании тоже дышашего на ладан) блэкбери.
а вот тут не проканает. Я снова на вас весь в претензии!
Попробовал скачать вашу книжицу про каких-то там богов, а скачивание-то запрещено!
Так шта…
сплюнул не из губы, а сплюнул кровь из разбитой губы, а сплюнул обычным способом)) а какие есть варианты?
так не говорят же. просто сплюнул кровь, ну добавьте еще про вспухшую губу и все понятно будет
После наконец запятые не ставятся, только в случая перечисления. Сама раньше ставила везде, потом меня знающие люди научили…
Насчет этого я вообще ничего не знаю, но в том случае, где я вам отметил просто на слух хочется паузу
Я уж собрался этот коммент мучительно еще раз набирать, потому как пропал он безвестно после нажатия «добавить»
Ну и тупит этот сайт по утрам.
Извинияйте!
я вот переживаю, что погрешил против объективности своей субъективной оценки. На контрасте этом — начал читать и хотел раскритиковать все в хвост и в гриву, а прочитал и не удержался.
ДУмаю, если бы читал это после корректуры, то мои оценки были бы по паре пунктов ниже на 1 балл.
Поэтому вынашиваю коварный покаянный план…
Обратиться к организаторам для исключения неграмотных или технически грязных текстов из конкурса!
Вот я скотина!
Но это пока мысли, хотя и в общий эфир
Насчет этого я вообще ничего не знаю, но в том случае, где я вам отметил просто на слух хочется паузу