до этого места вас поддерживал, но здесь вы немного ошибаетесь.
если вашу карту скомпрометировали (это я типа в теме, хотя на самом деле нет) то злоумышленники заранее готовы оплатить ею в интернете нечто, обычно это просто перевод за нечто нематериальное.
Сайт на котором это делается специально заточен и не требует верификации, сервак кстати находится вне цивилизованных юрисдикций.
Они делают это за секунды. Никто не ходит с ней по банкоматам и магазинам. Это палево.
Но это еще самые непродвинутые мошенники.
Более развита схема, когда карту считывают и выпускают ее двойника. Такие продают в другие страны оптом, как фальшивые деньги. Те, кто в бизнесе серьезно, не мараются с каждой карточкой. Эти карты-двойники из США попали, например, в Россию. Здесь их покупают дельцы помельче. Они не знают сколько денег на каждой карте. Рядовые исполнители ходят по банкоматам в капюшонах и снимают сколько есть и как повезет. Иногда на карте оказывается меньше денег, чем она обошлась реализатору. но это уже его риск. А иногда джек-пот, который ограничивается только банком-эмитентом на операции за границей
способ забрать кэш у некоей соц группы есть. и он уже применялся.
когда рейхсмарки меняли на дойчмарки, правительство ФРГ установило сумму (не помню, что-то вроде нескольких сотен марок) которую может получить любой гражданин в обмен на старые бумажки. Сверх этого поменять деньги было можно, но с некоторыми осложнениями.
это же случалось уже и с иллюзорными двоичными деньгами — вроде бы на Кипре происхождение денег надо стало подтверждать, а это невозможно, на что и расчет
вот с этим государство тоже борется по мере сил. И победит. Сейчас вводятся огранияения на сумму и требование идентификации отправителя. далее будут еще усложнения.
Для обывателей все объясняют борьбой с наркоторговцами (ну еще экстримистами в посл время)
1. изъятие происходит в том случае, если вы пошли против системы
2. За биткоинами стоит или не стоит все то же самое что за рублями и долларами, то есть ничего. Только в случае рублей это ничего будет дольше и эффективнее защищаться системой, чем биткоины.
3. пластик для вас опаснее, а для системы удобнее (контроль и прочие всеобъемлющие возможностями), а чтобы мы согласились на пластик (который системе интереснее чем нам), система дает удобства и нам
первое — деньги зло. Об этом много сказано и написано, поэтому можно наверное и не раскрывать здесь эту тему, но она прослеживается, по-моему, и в вашем мнении.
второе — деньги зло необходимое. Наши цивилизационные достижения невозможны без этой подмены в отношениях экономических субъектов, направленных на необходимый обмен ценностями. Они же порождают много чего нехорошего из первого пункта (в том числе и наши цивилизационные заблуждения и потери).
третье — деньги это элемент управления. Власть в современном понимании невозможна без них. Она неотделима от денег и она же определяет их и в какой-то мере и как зло и как необходимость.
Это все так, но!
Наличные Ваши деньги или безналичные ничего по сути не меняется. Аннулировать и украсть, правда разными способами, можно и те и те. Обесцениваются они по тем же законам и по тем же причинам. И, да, теми же властными структурами.
Это лишь вопрос удобства. И нас. И системы. Мы подозреваем, что у системы преимуществ и удобств гораздо больше чем у нас. Мы даже думаем, что удобства даны нам лишь для того, чтобы мы согласились перейти на безналичные деньги. Несомненно, у системы куда больше способов контроля (и воздействия).
В 20-м веке переход на пластик, и сейчас переход на виртуальную цифру, это лишь техническая эволюция денег. Появляются технологии — меняются средства физического выражения условной покупательской способности их.
Куда более серьезные качественные изменения денег происходили раньше, когда:
— все признали ценность благородных металлов (даже это неидеальная схема, хотя бы взять И.Грозного. Говорят, не отследил обесценивания металлов в Европе, с которой торговал, когда Испанцы начали завозить их сотнями тонн из Нового Света);
— несмотря на религиозные запреты были введены и устоялись в обществе займы в рост;
— ввели первые вексели, то есть бумажные обязательства по уплате;
— были введены более сложные формы инвестирования, различные кооперативы и акционерные общества (опять же во времена колонизации Нового Света и Азии);
— отказывались и впоследствии повсеместно отказались от золотого обеспечения национальных валют;
— апогей развития денежной системы — создали внешний банк в крупнейшей экономике мира. последствия чрезвычайно масштабны — от развития отраслей и целых стран, до мировых войн и мирового господства олигархократии.
А насчет пластика…
Качественно (Я так думаю! /голосом Ф.Мкртчана/) пластик и цифра ничего не меняют, если вы не бунтуете против системы. То есть, если вы не преступник (опасный для общества) и не революционер (опасный для власти), то для вас ничего не меняется.
Наши дети не смогут стать революционерами с набором современных нам средств сокрытия финансов. Но, скорее всего, у них уже не будет наличных денег. Вероятно, у них будут другие возможности вести финансирование своей теневой деятельности.
В подтверждение, могу привести пример бит-коинов. Система пошла по пути своего развития и получила рывок эффективности контроля за гражданами за счет виртуализации денег. Но это же дало возможности теневым системам создать свои неподконтрольные виртуальные валюты, которые стали представлять опасность для легитимной системы. Она в свою очередь пытается законом запретить неподконтрольные виртуальные валюты. Теневые системы изыщут новые способы.
Анна же сама пошла, потому что ей было все равно в тот момент.
А потом так случилось что некий график подвернулся… а к этому времени она уже была внутренне готова (о чем и не подозревала) урвать у судьбы свое запоздалое счастье…
И вот тут конфликт культурный, моральный, человеческий, материнский и тдп. мощь, мегамощь
я всеяден. Я когда первый раз бенцони читал, просто не знал что это женщина. Ну и мне понравилось. А еще, поговоривают, она один из лучших историков в мире по Бургундии времен Арманьяков. А это, согласитесь, неплохая реклама автору исторического романа
Да у вас и еще и очень это подробно описано — зубнушку взяла, ко рту поднесла, глаз открыла, а оказывается это не зубнушка а расческа во рту, ыыыы, слюна из рота капает на пол, который встает перед моим левым глазом в трех сантиметрах ыыыы это оказывается я упала в пол башкой ну и хрен с ним посплю дальше тут же…
Надо это похмелье/недосып/усталость (стандартное начало кстати детектива да-да и это тоже нехорошо) описать емко броско ярко и образно, но быстро и как бы между делом. А еще лучше с юморком
ха, время уже почти не жалко. Вы же седьмая в моем списке, а стало быть уже сегодня я добью оценки по конкурсу и буду ждать своего заслуженного 23-24 места из 28. Великая посредственность гы)))
Анжелика -типа пленница султана? Так что ж разве книга такая была? А кто автор. Не моя ли любимая Ж.Бенцони? Если она, то пидется видимо прочитать это мыло
Повтор смысла. что-то одно надо убрать. лучше первое убрать
в слепую
пишется слитно вроде бы
в кухню
хм-м, может НА? хотя…
направилась в кухню. Маршрут, изученный до основания, трудности не составил.
ВАУУУ… она, что же, с отклонениями развития? зачем это пояснять?
Взяла чайник, налила в него воды и поставила на место ЗПТ так и, продолжая держать глаза закрытыми, включила.
включила тут уже как-то лишнее. хочется его после точки.
«До кухни дойти не успею», — подумала она и действительно телефон ожил.
умные люди говорят, что это канцелярит… а я же скажу, что вся фраза просто не очень.
— Да, — стараясь сдержать зевоту, ответила.
Мне очень не понравилось. ЗАподозрил себя в некоей предвзятости… нет, предрасположенности к другому стилю… Поэтому предложу автору прочитать это вслух. Вот как это «ответила» в конце будет звучать? Если все устраивает, то я снимаю эту придирку.
Всё, меня нет, — говоря, Анна зашла в ванную комнату и, отключила телефон. Оставив его на полочку рядом с зубной пастой, вернулась на кухню.
если уберете зачеркнутое, то будет гораздо лучше (по-моему), а на полочкУ можно что-то оТставить, а на полочкЕ можно оставить.
Налив в кружку кипятка и положив туда две ложки растворимого кофе, размешивая ЗПТ подошла к холодильнику.
сложная конструкция, тяжкая.
и опять такая же конструкция и даже хуже:
Добавила (глагол) пару кубиков льда, немного задержавшись (деепричастие в совершенной форме) у открытой морозилки, надеясь (деепричастие в другой уже форме) ЗПТ что идущий от туда холод тоже поможет проснуться.
подождала немного во рту и проглотила.
обычно говорят «подержала», и, надо отметить, правильно говорят. А ждать во рту? это как
улыбаясь, всеми своими молодыми и красивыми зубами
расхожее клише. ужасно по сути. Представьте себе только. при широкой улыбке у людей видны зубы от клыка до клыка. Ну еще четверки иногда видать. Если дико ржать с распахнутым ртом (то есть раскрыть его так как в зевке), то можно увидеть все зубы, если специально заглядывать
следователь от бога.
не знаю как пишется в этом ментовском случае, но обычно пишут «от Бога», имея в виду Его, единственного. это последствия монотеизма вроде бы.
Только после неудачных родов несколько лет назад, всё никак забеременеть не могла, а тут случилось, и муж настоял, чтоб она легла в больницу на весь срок беременности, да и врачи советовали. Это в прокуратуре говорили, что она в декрете, а в действительности до родов было ещё ой как далеко.
это содержится в авторской справке о личности Н.О.Ковалевой. А читается как бы про Анну. И потом, что за такое — с 4-й по 40-ю неделю лежать в больничке? Такое вообще бывает?
слушала о деле, рассказываемым молодым лейтенантом.
слушать можно рассказ о деле. Рассказывать дело нельзя.
полковник — Анатолий Степанович Первоход
ТИРЕ здесь не нужно. Воинское звание (а также и вообще всякие звания и должности и чины итд) и ФИО не разделяются ничем
считающий себя просто счастливцем, когда
он считает, после того как. И вообще причастия здесь в настоящем времени, а глаголы в прошедшем.
— Ну ЗПТ что ЗПТ Федя, всё готово?
первая зпт после ну, вторая перед обращением.
Газели высыпали из себя людей… забавно
троих арестованных: двух мужчин
по отношению к людям (одушевленным объектам) можно писать двоих/троих или двух/трех. И то и то правильно. Но нельзя писать троих/двух в одном предложении, и вообще в одном тексте.
Следом за ними вышел ещё один спецназовец, неся девочку на руках.
А вот тут хочется картинки а-ля статуй «воин-освободитель» с девочкой на руке, мечом в руке, плащом на голый торс, как тот, что стоит в тиргартене
забрав ребёнка ЗПТ уехала.
вообще ребенка увозят сразу, а лиходеев еще держат мордами в пол внутри квартиры. ТАм начинаются следственные действия какие-то (это я так думаю)
у какой бабульке
бабулькИ
И ещё бы глаза им не завязЫВали?
В общем и целом большая проблема с деепричастными оборотами. Если дать себе труд их посчитать, то окажется (готов спорить) их не меньше, чем предложений, если не считать прямых речей.
ну...
пусть будут варвары…
до этого места вас поддерживал, но здесь вы немного ошибаетесь.
если вашу карту скомпрометировали (это я типа в теме, хотя на самом деле нет) то злоумышленники заранее готовы оплатить ею в интернете нечто, обычно это просто перевод за нечто нематериальное.
Сайт на котором это делается специально заточен и не требует верификации, сервак кстати находится вне цивилизованных юрисдикций.
Они делают это за секунды. Никто не ходит с ней по банкоматам и магазинам. Это палево.
Но это еще самые непродвинутые мошенники.
Более развита схема, когда карту считывают и выпускают ее двойника. Такие продают в другие страны оптом, как фальшивые деньги. Те, кто в бизнесе серьезно, не мараются с каждой карточкой. Эти карты-двойники из США попали, например, в Россию. Здесь их покупают дельцы помельче. Они не знают сколько денег на каждой карте. Рядовые исполнители ходят по банкоматам в капюшонах и снимают сколько есть и как повезет. Иногда на карте оказывается меньше денег, чем она обошлась реализатору. но это уже его риск. А иногда джек-пот, который ограничивается только банком-эмитентом на операции за границей
способ забрать кэш у некоей соц группы есть. и он уже применялся.
когда рейхсмарки меняли на дойчмарки, правительство ФРГ установило сумму (не помню, что-то вроде нескольких сотен марок) которую может получить любой гражданин в обмен на старые бумажки. Сверх этого поменять деньги было можно, но с некоторыми осложнениями.
это же случалось уже и с иллюзорными двоичными деньгами — вроде бы на Кипре происхождение денег надо стало подтверждать, а это невозможно, на что и расчет
вот с этим государство тоже борется по мере сил. И победит. Сейчас вводятся огранияения на сумму и требование идентификации отправителя. далее будут еще усложнения.
Для обывателей все объясняют борьбой с наркоторговцами (ну еще экстримистами в посл время)
перебегать тоже удобнее чем идти через пешеходный мост, это да
Ты с Украины чтоли?
А откуда точнее?
1. изъятие происходит в том случае, если вы пошли против системы
2. За биткоинами стоит или не стоит все то же самое что за рублями и долларами, то есть ничего. Только в случае рублей это ничего будет дольше и эффективнее защищаться системой, чем биткоины.
3. пластик для вас опаснее, а для системы удобнее (контроль и прочие всеобъемлющие возможностями), а чтобы мы согласились на пластик (который системе интереснее чем нам), система дает удобства и нам
надо разделять.
первое — деньги зло. Об этом много сказано и написано, поэтому можно наверное и не раскрывать здесь эту тему, но она прослеживается, по-моему, и в вашем мнении.
второе — деньги зло необходимое. Наши цивилизационные достижения невозможны без этой подмены в отношениях экономических субъектов, направленных на необходимый обмен ценностями. Они же порождают много чего нехорошего из первого пункта (в том числе и наши цивилизационные заблуждения и потери).
третье — деньги это элемент управления. Власть в современном понимании невозможна без них. Она неотделима от денег и она же определяет их и в какой-то мере и как зло и как необходимость.
Это все так, но!
Наличные Ваши деньги или безналичные ничего по сути не меняется. Аннулировать и украсть, правда разными способами, можно и те и те. Обесцениваются они по тем же законам и по тем же причинам. И, да, теми же властными структурами.
Это лишь вопрос удобства. И нас. И системы. Мы подозреваем, что у системы преимуществ и удобств гораздо больше чем у нас. Мы даже думаем, что удобства даны нам лишь для того, чтобы мы согласились перейти на безналичные деньги. Несомненно, у системы куда больше способов контроля (и воздействия).
В 20-м веке переход на пластик, и сейчас переход на виртуальную цифру, это лишь техническая эволюция денег. Появляются технологии — меняются средства физического выражения условной покупательской способности их.
Куда более серьезные качественные изменения денег происходили раньше, когда:
— все признали ценность благородных металлов (даже это неидеальная схема, хотя бы взять И.Грозного. Говорят, не отследил обесценивания металлов в Европе, с которой торговал, когда Испанцы начали завозить их сотнями тонн из Нового Света);
— несмотря на религиозные запреты были введены и устоялись в обществе займы в рост;
— ввели первые вексели, то есть бумажные обязательства по уплате;
— были введены более сложные формы инвестирования, различные кооперативы и акционерные общества (опять же во времена колонизации Нового Света и Азии);
— отказывались и впоследствии повсеместно отказались от золотого обеспечения национальных валют;
— апогей развития денежной системы — создали внешний банк в крупнейшей экономике мира. последствия чрезвычайно масштабны — от развития отраслей и целых стран, до мировых войн и мирового господства олигархократии.
А насчет пластика…
Качественно (Я так думаю! /голосом Ф.Мкртчана/) пластик и цифра ничего не меняют, если вы не бунтуете против системы. То есть, если вы не преступник (опасный для общества) и не революционер (опасный для власти), то для вас ничего не меняется.
Наши дети не смогут стать революционерами с набором современных нам средств сокрытия финансов. Но, скорее всего, у них уже не будет наличных денег. Вероятно, у них будут другие возможности вести финансирование своей теневой деятельности.
В подтверждение, могу привести пример бит-коинов. Система пошла по пути своего развития и получила рывок эффективности контроля за гражданами за счет виртуализации денег. Но это же дало возможности теневым системам создать свои неподконтрольные виртуальные валюты, которые стали представлять опасность для легитимной системы. Она в свою очередь пытается законом запретить неподконтрольные виртуальные валюты. Теневые системы изыщут новые способы.
Поэтому — пластик просто удобнее бумаги для всех
все они ждали, всех выдали…
Анна же сама пошла, потому что ей было все равно в тот момент.
А потом так случилось что некий график подвернулся… а к этому времени она уже была внутренне готова (о чем и не подозревала) урвать у судьбы свое запоздалое счастье…
И вот тут конфликт культурный, моральный, человеческий, материнский и тдп. мощь, мегамощь
я всеяден. Я когда первый раз бенцони читал, просто не знал что это женщина. Ну и мне понравилось. А еще, поговоривают, она один из лучших историков в мире по Бургундии времен Арманьяков. А это, согласитесь, неплохая реклама автору исторического романа
так и сделал.
Начало нудненькое нельзя ни в коем случае!
Да у вас и еще и очень это подробно описано — зубнушку взяла, ко рту поднесла, глаз открыла, а оказывается это не зубнушка а расческа во рту, ыыыы, слюна из рота капает на пол, который встает перед моим левым глазом в трех сантиметрах ыыыы это оказывается я упала в пол башкой ну и хрен с ним посплю дальше тут же…
Надо это похмелье/недосып/усталость (стандартное начало кстати детектива да-да и это тоже нехорошо) описать емко броско ярко и образно, но быстро и как бы между делом. А еще лучше с юморком
я все…
Анакина Анна
1 — внятность текста — 6
2 — Достоверность — 10
3 — Сюжет — 5
4 — Диалоги — 6
5 — Герои — 7
6 — Стиль и язык автора — 5
7 — Завлекательность текста — 5.
8 — Аннотация — 1
если без блошек (а их есть тут) то писал уже совсем другой человек. Не тот кто писал первую главу!
Это мне уже нравится, а то было написано нечитабельно!
И как прикажете оценивать стиль и язык?
ха, время уже почти не жалко. Вы же седьмая в моем списке, а стало быть уже сегодня я добью оценки по конкурсу и буду ждать своего заслуженного 23-24 места из 28. Великая посредственность гы)))
НУ. Я то помоложе буду))
Анжелика -типа пленница султана? Так что ж разве книга такая была? А кто автор. Не моя ли любимая Ж.Бенцони? Если она, то пидется видимо прочитать это мыло
насчет блох, я обычно так и делаю. В первом куске вычищаю все что вижу, но в какой-то момент перестаю и уже просто читаю
Маша? Это чтоли та, которая «не бойся, Маша, я Дубровскый»?
Хыыыым-м--м-ммм
Она то тут с какого бока?.. Тоже мне героиня
Хотел сказать тогда уж «итак звалась она Татьяной, ходила вечно полупьяной» и тут внезапно понял, чтьо это Ларина и есть.
Смешно получилось
пишется слитно вроде бы
хм-м, может НА? хотя…
ВАУУУ… она, что же, с отклонениями развития? зачем это пояснять?
включила тут уже как-то лишнее. хочется его после точки.
умные люди говорят, что это канцелярит… а я же скажу, что вся фраза просто не очень.
Мне очень не понравилось. ЗАподозрил себя в некоей предвзятости… нет, предрасположенности к другому стилю… Поэтому предложу автору прочитать это вслух. Вот как это «ответила» в конце будет звучать? Если все устраивает, то я снимаю эту придирку.
если уберете зачеркнутое, то будет гораздо лучше (по-моему), а на полочкУ можно что-то оТставить, а на полочкЕ можно оставить.
сложная конструкция, тяжкая.и опять такая же конструкция и даже хуже:
обычно говорят «подержала», и, надо отметить, правильно говорят. А ждать во рту? это как
расхожее клише. ужасно по сути. Представьте себе только. при широкой улыбке у людей видны зубы от клыка до клыка. Ну еще четверки иногда видать. Если дико ржать с распахнутым ртом (то есть раскрыть его так как в зевке), то можно увидеть все зубы, если специально заглядывать
не знаю как пишется в этом ментовском случае, но обычно пишут «от Бога», имея в виду Его, единственного. это последствия монотеизма вроде бы.
это содержится в авторской справке о личности Н.О.Ковалевой. А читается как бы про Анну. И потом, что за такое — с 4-й по 40-ю неделю лежать в больничке? Такое вообще бывает?
слушать можно рассказ о деле. Рассказывать дело нельзя.
ТИРЕ здесь не нужно. Воинское звание (а также и вообще всякие звания и должности и чины итд) и ФИО не разделяются ничем
он считает, после того как. И вообще причастия здесь в настоящем времени, а глаголы в прошедшем.
первая зпт после ну, вторая перед обращением.Газели высыпали из себя людей… забавно
по отношению к людям (одушевленным объектам) можно писать двоих/троих или двух/трех. И то и то правильно. Но нельзя писать троих/двух в одном предложении, и вообще в одном тексте.
А вот тут хочется картинки а-ля статуй «воин-освободитель» с девочкой на руке, мечом в руке, плащом на голый торс, как тот, что стоит в тиргартене
вообще ребенка увозят сразу, а лиходеев еще держат мордами в пол внутри квартиры. ТАм начинаются следственные действия какие-то (это я так думаю)
бабулькИ
В общем и целом большая проблема с деепричастными оборотами. Если дать себе труд их посчитать, то окажется (готов спорить) их не меньше, чем предложений, если не считать прямых речей.эт ищо кто?
не читал
имена такие знакомые блин…
ну вот особо не зацепили эти девочки
А Анна олицетворяет собой весь сложный и запутанный клубок русской души…
Ну все, ококнчательно перешел на флуд