режиссер в таком деле личность избыточная, нужны будут какие-то начинающие спец по комп. графике. но если игровое видео… то это уже бюджетом попахивает
вот все это, но для экранизации хотя бы убогой с размещением на трубе. соответственно 90% плюшек создателям видеоконтента, а уж писателю только известность и напряги с адаптацией сценария по ходу дела
Чересчур подробное «видение» деталей сцен на земле для пилота вертолета. Вплоть до «они готовились применить фосфорные гранаты». А была ли трехместная модификация на вооружении США в то время?
Из жанра можно эротику убрать, ее там и нет совсем.
А был ли аналогичный и широкоизвестный случай в афганистане? может стоило с нас начать?
употребление термически обработанного мяса — достижение цивилизации, позволившее добиться больших прорывов.
Мясо как и любая белковая хрень имеет вкус не только жира, но и белка (птичьи яйца, как и рыбья икра вообще не безвкусны, а очень даже… ну, на любителя, ладно). Эти вкусы приятны, потому что совпадают с опытом насыщения, то есть неразрывно ассоциируются с их качеством — они питательны. Чем краснее мясо тем сложнее его съесть без соли в сыром виде, но НЕ невозможно, и даже очень вероятно при условии сильного голода.
Но это все ладно. Сам-то я тоже хотел бы отказаться от мясоедения (когда уже а). Но вот в мотивации пробелы (у меня). Мясо — часть животного, морально пострадавшего в процессе не только умерщвления, но и всей своей никчемной противоестественной жизни. Хорошо — отказываемся. В результате, наверное, немного замедляется активность, снижается выносливость и прочее, что совсем неважно в условиях современного города.
Рыба — менее осознанное существо и до последнего времени жила полноценно, пока случай не приводил ее в сеть. Раз менее осознанное, значит ее не так жалко как, скажем, корову? Едим ее или нет? Ну в конце концов и без нее можно обойтись.
Молоко — с ним проблема только в том, что оно производится той самой коровой, у которой вся жизнь не имеет иного смысла ( ну еще она точно пойдет в конце под нож или на обед человекам или в корм или удобрение для других таких же). Поэтому молоко, получается, тоже не халяль.
Яйца то же что и молоко, да еще и их потребление исключает гипотетическую возможность развития эмбриона в существо с некоторым уровнем осознанности. Ах да, в яйцах на нашем столе нет эмбриона, но все равно не глат кошер.
Далее идут тупые молюски и всяческие остальные букашки типа креветок. Их жалко? вроде бы и жизнь у них естественная (хотя и их уже все больше на фермах растят) и чувствуют они явно не то что мы или корова, но все же? Живые же.
В поисках кандитатов на роль еды приходим к плодам растений и грибам. как правило, все что мы едим это их плодовые тела, всякие там органы их размножения, зародыши и прочие средства воспроизводства. При этом яблоня всю свою жизнь пытается размножится, но ни разу ей это не будет позволено. Ягоды вроде бы созданы так, чтобы их косточки были разнесены съевшими их зверьми для расширения ареала обитания, но человек утилизирует их вместе с продуктами своей жизнедятельности в инженерных сооружениях своих жилищ (не только в городах, но и в банальных выгребных ямах малина, например, не растет)
Вероятно, какие-то примитивные страдания доступны и растениям, когда их уничтожают.
Так что же тогда есть? Химически производить себе еду?
Предназначенная всем народам цель, как я понимаю, — это стать рабами «Великого народа»
Он бы вам возразил, что целью он полагал не стать рабами, но быть ведомыми в блистательное будущее всем сразу вместе всем миром.
Россия из всех известных метрополий 19-20 веков наиболее либерально осуществляла (на мой взгляд) управление колониями, которые строго говоря таковыми и не являлись. Все присоединенные народы имели возможность влиться в цивилизацию (конечно им это могло и не нравится), в отличие от колониальных моделей остального мира, где присоединенные или зависимые народы не рассматривались в таком ключе вообще.
Насчет фашизма, хоть и верно, но открытие лишь до тех пор, пока трактовать фашизм на бытовом уровне (мало кто может определить его, в основном будут оперировать примерами последствий, типа того же освенцима). Но если взять за основу академическое трактование…
На самом деле, фашизм в той или иной степени используют сейчас (ну и конечно же задолго до избрания фасций в качестве символа итальянской партии) в своей внутренней политики большинство правительств на планете.
Большие страны больше фашистские чем антифашисткие (наша с Вами, США и любая из G20), малые почти совсем не используют фашисткие приемы, но все равно не без греха.
Короче, так Вы замечательно описали субъект, что я, видимо, не удержусь и прочту что-нибудь наконец)
А вот спорно — начал ли человек творить, случайно ошибившись (безнаказанно соврав) в процессе пересказа событий, обстоятельств.
Потому как, если оставаться в рамках эволюционной теории, человек вряд ли научился разговаривать раньше чем использовать и даже обрабатывать и приспосабливать предметы для своих целей, что уже было творчеством
но вот это конгениально!:
— Мне не нравится фотографироваться. Я немного похож на Джонни Деппа.
— Серьезно?
— Мы как близнецы, если б одному досталась вся красота, а другому — всё уродство.
Деструктивная философия: бухать/жрать/трахать — водку/мясо/бабу (тут уже в строгой совокупности, определенной последовательности и зацикленной непрерывности).
Стоит усомниться в безупречности этого триединства — ты уже не мужик
Не рассматривается возможность существования быдла женского пола?
На лурке есть статья о быдле (правда, есть там подразделение и на не-быдло — то есть быдло, противопоставляющее себя быдло-социуму, но по сути не выделяющееся из него ничем). Так вот, ваш текст в какой-то части мог бы дополнить материал этой неформальной энциклопедии. Не думали откорректировать там статью?
вот за что люблю такие посты — нет-нет да и найдется что-нибудь еще непрочитанное
режиссер в таком деле личность избыточная, нужны будут какие-то начинающие спец по комп. графике. но если игровое видео… то это уже бюджетом попахивает
может проголосовать за тутошних обитателей? кто получит антиприз как самый словоохотливый нудень интересно? может хоть тут я буду вне конкуренции?
вот все это, но для экранизации хотя бы убогой с размещением на трубе. соответственно 90% плюшек создателям видеоконтента, а уж писателю только известность и напряги с адаптацией сценария по ходу дела
предлагаю присобачить опрос. я присоединяюсь к варианту «за собой»
Здорово, очень.
Чересчур подробное «видение» деталей сцен на земле для пилота вертолета. Вплоть до «они готовились применить фосфорные гранаты». А была ли трехместная модификация на вооружении США в то время?
Из жанра можно эротику убрать, ее там и нет совсем.
А был ли аналогичный и широкоизвестный случай в афганистане? может стоило с нас начать?
употребление термически обработанного мяса — достижение цивилизации, позволившее добиться больших прорывов.
Мясо как и любая белковая хрень имеет вкус не только жира, но и белка (птичьи яйца, как и рыбья икра вообще не безвкусны, а очень даже… ну, на любителя, ладно). Эти вкусы приятны, потому что совпадают с опытом насыщения, то есть неразрывно ассоциируются с их качеством — они питательны. Чем краснее мясо тем сложнее его съесть без соли в сыром виде, но НЕ невозможно, и даже очень вероятно при условии сильного голода.
Но это все ладно. Сам-то я тоже хотел бы отказаться от мясоедения (когда уже а). Но вот в мотивации пробелы (у меня). Мясо — часть животного, морально пострадавшего в процессе не только умерщвления, но и всей своей никчемной противоестественной жизни. Хорошо — отказываемся. В результате, наверное, немного замедляется активность, снижается выносливость и прочее, что совсем неважно в условиях современного города.
Рыба — менее осознанное существо и до последнего времени жила полноценно, пока случай не приводил ее в сеть. Раз менее осознанное, значит ее не так жалко как, скажем, корову? Едим ее или нет? Ну в конце концов и без нее можно обойтись.
Молоко — с ним проблема только в том, что оно производится той самой коровой, у которой вся жизнь не имеет иного смысла ( ну еще она точно пойдет в конце под нож или на обед человекам или в корм или удобрение для других таких же). Поэтому молоко, получается, тоже не халяль.
Яйца то же что и молоко, да еще и их потребление исключает гипотетическую возможность развития эмбриона в существо с некоторым уровнем осознанности. Ах да, в яйцах на нашем столе нет эмбриона, но все равно не глат кошер.
Далее идут тупые молюски и всяческие остальные букашки типа креветок. Их жалко? вроде бы и жизнь у них естественная (хотя и их уже все больше на фермах растят) и чувствуют они явно не то что мы или корова, но все же? Живые же.
В поисках кандитатов на роль еды приходим к плодам растений и грибам. как правило, все что мы едим это их плодовые тела, всякие там органы их размножения, зародыши и прочие средства воспроизводства. При этом яблоня всю свою жизнь пытается размножится, но ни разу ей это не будет позволено. Ягоды вроде бы созданы так, чтобы их косточки были разнесены съевшими их зверьми для расширения ареала обитания, но человек утилизирует их вместе с продуктами своей жизнедятельности в инженерных сооружениях своих жилищ (не только в городах, но и в банальных выгребных ямах малина, например, не растет)
Вероятно, какие-то примитивные страдания доступны и растениям, когда их уничтожают.
Так что же тогда есть? Химически производить себе еду?
Россия из всех известных метрополий 19-20 веков наиболее либерально осуществляла (на мой взгляд) управление колониями, которые строго говоря таковыми и не являлись. Все присоединенные народы имели возможность влиться в цивилизацию (конечно им это могло и не нравится), в отличие от колониальных моделей остального мира, где присоединенные или зависимые народы не рассматривались в таком ключе вообще.
Насчет фашизма, хоть и верно, но открытие лишь до тех пор, пока трактовать фашизм на бытовом уровне (мало кто может определить его, в основном будут оперировать примерами последствий, типа того же освенцима). Но если взять за основу академическое трактование…
На самом деле, фашизм в той или иной степени используют сейчас (ну и конечно же задолго до избрания фасций в качестве символа итальянской партии) в своей внутренней политики большинство правительств на планете.
Большие страны больше фашистские чем антифашисткие (наша с Вами, США и любая из G20), малые почти совсем не используют фашисткие приемы, но все равно не без греха.
Короче, так Вы замечательно описали субъект, что я, видимо, не удержусь и прочту что-нибудь наконец)
Антонов огонь предупреждается хирургически? Это что-то не совсем то или даже совсем не то
Книга Гашека называется не Швейк, а похождения бравого солдата вроде бы
А вот спорно — начал ли человек творить, случайно ошибившись (безнаказанно соврав) в процессе пересказа событий, обстоятельств.
Потому как, если оставаться в рамках эволюционной теории, человек вряд ли научился разговаривать раньше чем использовать и даже обрабатывать и приспосабливать предметы для своих целей, что уже было творчеством
но вот это конгениально!:
верно.
и тем не менее или, вернее, ну и что. подобный текст не вмещает в себе двух векторов))
Да он прав — серьезные депрессивные интонации)))
ТАк хорошо все читалось…
квантовый компьютер это…
квантовый компьютер нужен…
он будет полезен…
мы его применим…
ЧТОБЫ СЫГРАТЬ В ТЕТРИС, дадада!
На лурке есть статья о быдле (правда, есть там подразделение и на не-быдло — то есть быдло, противопоставляющее себя быдло-социуму, но по сути не выделяющееся из него ничем). Так вот, ваш текст в какой-то части мог бы дополнить материал этой неформальной энциклопедии. Не думали откорректировать там статью?
ну слово-то не такое часто употребительное, тем более в иносказательном значении того, чего вы им обозначили.
вектор один раз хорошо, второй раз лишнее
ок
это само собой прилагается. ТОлько уж вот с композициями всякими и прочим это не ко мне
Точна!
Ученой степени у меня нет. и это лучшая рекомендация!)))