ой не… стоко флуда от графоманов. разница в глубине понимания вещей. осмысление. эрудиция. и конечно — в мастерстве использования речи (письменной). так что не надо равнять всех под тем предлогом что некому мол измерить и нечем))) графоман от не графомана отличается сильно. и кстати — графоманы более наглые почему-то. не стесняются себя называть и поэтами, и писателями, и философами, и так далее. разница между мастером и халтурщиком — всегда видна. я не прав? так что про мерило не надо — мерило это художественный вкус.
а то портят, сукины дети, вкус всем, читатель почухает себе затылок и подумает: ну раз напечатано — то так и надо. и навсегда потеряет интерес к литературе как таковой.
Но так тяжело читать стихи в длинную прозаическую строку. Я устал на середине и перешел к концу. Просто нет сил продираться сквозь эту толщу искусственно выстроенных в строчку рифмованных построений.
Это меняет дело. Но может — как раз собой и станут люди. Я бы отредактировал здесь кое-что. Кое-что подчеркнул бы. Тема тяжелая. Внятность в таких темах — главное качество текста. И конечно, пессимистичный взгляд, эсхатологичный, но пессимизм такой, он и сбивает с толку.
А безгрешных не бывает — искупление грехов вещь закономерная.
не знаю. человеку. группе людей. он ведь о людях? о каких? кому тут приговор — никогда не станете сами собой, все, простите, сдохнете — и ни единого шанса у вас нету? это ведь серьезно, это — пожелание как минимум смерти, а не констатация факта. или автор играется в кассандру. тогда вопрос — о ком идет речь, я считаю, вполне правомерный.
может я чего-то не понял. тут циклон на циклон — и в общем-то уже к первоисточнику текст никак не относится. но вот что нехорошо — милосердия ноль в этом опусе.
в общем — мутно все как-то. и не понятно кого автор в виду имел изначально
конечно. должен текст быть рэповым. я пока экспериментирую) но не получается так чтоб — высокого качества сделать текст. а лабуду не буду впаривать читателю. у него и так хватает этого добра))
живут пусть все. а вот когда бездарность среду под себя формирует и выживает тех кто обладает талантом — это не хорошо как минимум)
ой не… стоко флуда от графоманов. разница в глубине понимания вещей. осмысление. эрудиция. и конечно — в мастерстве использования речи (письменной). так что не надо равнять всех под тем предлогом что некому мол измерить и нечем))) графоман от не графомана отличается сильно. и кстати — графоманы более наглые почему-то. не стесняются себя называть и поэтами, и писателями, и философами, и так далее. разница между мастером и халтурщиком — всегда видна. я не прав? так что про мерило не надо — мерило это художественный вкус.
а то портят, сукины дети, вкус всем, читатель почухает себе затылок и подумает: ну раз напечатано — то так и надо. и навсегда потеряет интерес к литературе как таковой.
теперь понял)
А что вы знаете о Калигуле?
Это байки, Кузьмич ©
Очень умный комментарий. Лера, ты как всегда все разложила по полочкам.
Очень необычная образность. Интересный текст очень.
Шикарная, прекрасная работа. Масштабная. Замечательный слог.
Но так тяжело читать стихи в длинную прозаическую строку. Я устал на середине и перешел к концу. Просто нет сил продираться сквозь эту толщу искусственно выстроенных в строчку рифмованных построений.
а, и автору — мои искренние извинения. я не понял текста просто.
Это меняет дело. Но может — как раз собой и станут люди. Я бы отредактировал здесь кое-что. Кое-что подчеркнул бы. Тема тяжелая. Внятность в таких темах — главное качество текста. И конечно, пессимистичный взгляд, эсхатологичный, но пессимизм такой, он и сбивает с толку.
А безгрешных не бывает — искупление грехов вещь закономерная.
Может быть, я не так прочитал. Скорее всего, просто не понял, что хотел сказать автор. Просто очень болезненная тема, «опасная». Вы правы.
не знаю. человеку. группе людей. он ведь о людях? о каких? кому тут приговор — никогда не станете сами собой, все, простите, сдохнете — и ни единого шанса у вас нету? это ведь серьезно, это — пожелание как минимум смерти, а не констатация факта. или автор играется в кассандру. тогда вопрос — о ком идет речь, я считаю, вполне правомерный.
Очень яркий образ. действительно — яркий. запоминается. врезался в мысли — не избавишься так сразу от впечатления.
да я не против. я просто хотел узнать — КОГО видит ТАК автор. и все. адресат. об чем песня вообще.
может я чего-то не понял. тут циклон на циклон — и в общем-то уже к первоисточнику текст никак не относится. но вот что нехорошо — милосердия ноль в этом опусе.
в общем — мутно все как-то. и не понятно кого автор в виду имел изначально
да.
я вообще не понял что тут автор пытался сказать, если честно.
написано с явным раздражением и пожеланием зла адресатам. типа- век счастья не видать.
интересно — кого именно имел в виду автор? кто адресат сего явно недоброжелательного опуса?
кто — собой не станет? кто лишь ранит зазубринами какими-то непонятными? кого?
и кто — движется едва?
к кому обращен сей опус?
все редактируется тут легко
хорошие стихи. но я бы помог подредактировать кое что
конечно. должен текст быть рэповым. я пока экспериментирую) но не получается так чтоб — высокого качества сделать текст. а лабуду не буду впаривать читателю. у него и так хватает этого добра))