А во когда в любой дпяпльности против вас толпа, и они говорят — пускай этот человек говорит что-то умное, но оно противостоит нашему взгляду. В любой области знания, что лучше, генетическая теория, или вавиловщина. Что правильнее, правые, или левые. И т.д.
И они говорят, но ведь мы то гораздо полезнее для общества и нужнее, чем этот диссидент, идеи которого не прижились в этом сообществе. Эй, главный, ну ты ведь меня ценишь сильней диссидента? А?! А?!
Так вот, кто они и кто вы в это системе?
Люди могут заниматься реально умными и сложными вещами, но в оценке результатов неосознанно стадный инстинкт включается.
А про главнюка говорить будут — какой Вы мудрый. Как Вы изящно этого негодяя загнобили, ату его, тяти.
Нельзя так сравнивать. Но когда к власти в Германии нацисты пришли, вся Герман я радовалась.
В выбранной аргу пртации в Снопок Витты первые шаги к этому. Особенно в начале поста. Через приписывание себя к большинству легализация и преференция своего мнения.
С её аргументами по тексту можно и обосновать, и поспорить. Я, например, не согласен.
Но сам способ подачи своего мнения довольно паршивый и тухлый.
Если бы Вы писали намного лучше тех, кто наехал на «Моей планете», внезапно и Вашим политическим убеждениям в их внимании место б нашлось, и к Вашим словам бы прислушались.
В духе — я ведь есть очень умные мысли в подобных рассказах… Заставляет задуматься!
Вот у таких авторов ищите мудрость, которой нет у меня.
Я не думаю, что мне стоит заслуживать репутацию перед Снопок Витта, типа я хороший и правильный. Она всё равно будет прислушиваться только к чемпионам и победителям. А к остальным будет такое же отношение как в её топике с разбором в комменте.
Поэтому лучше я сразу буду не пылинки сдувать с Мастера, а обозначу, что неодобряю её обращение.
Пусть даже я первоклашка, который каким-то чудом ей сумеет ответить.
Это оценка способа обращения к людям, выбранного Снопок Витта.
Про текст можно сказать он плохой, или хороший.
Про критика что он ничего не понял по тексту.
Оценка того, что рецензент переходит на личности, и полагает, что его подходы не должны быть к нему применимы — это уже не относится к литературным критериям.
Пусть сказал некрасиво и грубо.
Автор, как он говорит, сказал правду и пусть другие над этим задумаются.
Я тоже сказал правду, и пусть Снопок Витта над этим задумается.
Мудрости у меня нет, можете её оставить у сильных авторов и крутых победителей.
Ого. О правах заговорили. Вот только ттакое обращение к авторам вы сами выбрали.
Настоящие рыцари! Неприятели!
Не говорите о правах и обиде, потому что авторам, наверное, тоже обидно.
Если работы понравились — то и говорите нормально. (а не так, как вы выбрали).
А не повышайте свою значимость — я-а обиииделась.
Вы переоценивате значимость своего мнения. Внезапно, да?
Весьма ёмкие определения дали для всех работ.
Проголосовали. Спасибо за голосование!
Полагаю без вашего подробного разбора авторы как-нибудь обойдутся.
Если б вы были способны на подробный разбор…
Я ничего не говорю. Может и способны. Как я к вам обращаюсь основано на вашей способности отвечать людям.
Боюсь, по наблюдаемой пропасти между мною и вами во всём, я ещё не дорос обращаться к вам по-другому. Пусть, пожалуйста, рыцари ждут от вас подходящего обращения, если всех вокруг не распугаете.
Перечень перлов из ваших ответов:
Мои права! Продолжает обзываться! Рыцари! Я обиделась!
Во-первых. Что первоклашки лучше напишут. В первом классе большинство учат морковки рисовать на линеечках. Я тогда не знал, что можно самому тоже писать на сайты фантастику.
Во-вторых. Если для вас нужен допускающий цензор для работ на Салфетках.
Кто допустил сюда эти ваши комменты?
В Салфетках участвовала и сразу победила. Побеждайте со своими силами лучше, а не ругайтесь. Как тут сказал один авторитет, надо писать лучше!
Глубокоуважаемый Победитель! Ссылку на Вашу замечательную работу.
Тут главное не перепутать, кому из этого топика миньку послать.
Может АИ?
Может Блэр?
Или Светуле?
Может Леоне?
Или Вербовой Ольге?
Я в том смысле, что уже всех вас знаю.
Я думал, что сейчас 31-е.
Я и результат даже знаю
так что автоматом можно мне написать последнее место.
У меня уже даже история готова.
Сказки Старого Лиса
Колдун и кристалл
Продавец песен.
Ольга, поздравляю с победой.
Желаю удачно повести следующий тур следующий тур Блица.
И спасибо за такую историю.
Сложно было выбрать рассказы для голосования, проголосую вот так, всё же:
1). — номер 1.
2). — номер 2.
3). — номер 5.
Что-то я давно не расстраивался,
Пойду прочитаю рассказы на конкурсе
Результат предсказуем немного,
Последнее место место не много стоит
А во когда в любой дпяпльности против вас толпа, и они говорят — пускай этот человек говорит что-то умное, но оно противостоит нашему взгляду. В любой области знания, что лучше, генетическая теория, или вавиловщина. Что правильнее, правые, или левые. И т.д.
И они говорят, но ведь мы то гораздо полезнее для общества и нужнее, чем этот диссидент, идеи которого не прижились в этом сообществе. Эй, главный, ну ты ведь меня ценишь сильней диссидента? А?! А?!
Так вот, кто они и кто вы в это системе?
Люди могут заниматься реально умными и сложными вещами, но в оценке результатов неосознанно стадный инстинкт включается.
А про главнюка говорить будут — какой Вы мудрый. Как Вы изящно этого негодяя загнобили, ату его, тяти.
Нельзя так сравнивать. Но когда к власти в Германии нацисты пришли, вся Герман я радовалась.
В выбранной аргу пртации в Снопок Витты первые шаги к этому. Особенно в начале поста. Через приписывание себя к большинству легализация и преференция своего мнения.
С её аргументами по тексту можно и обосновать, и поспорить. Я, например, не согласен.
Но сам способ подачи своего мнения довольно паршивый и тухлый.
Если бы Вы писали намного лучше тех, кто наехал на «Моей планете», внезапно и Вашим политическим убеждениям в их внимании место б нашлось, и к Вашим словам бы прислушались.
В духе — я ведь есть очень умные мысли в подобных рассказах… Заставляет задуматься!
Вот у таких авторов ищите мудрость, которой нет у меня.
Леона, поздравляю с победой.
Сильный это тот, кому другие будут поддакивать.
А я мразями называю шовинистов и сегрегаторов.
Это когда за тебя кто-то решает, какие права у тебя будут, а какие не будут.
Я не думаю, что мне стоит заслуживать репутацию перед Снопок Витта, типа я хороший и правильный. Она всё равно будет прислушиваться только к чемпионам и победителям. А к остальным будет такое же отношение как в её топике с разбором в комменте.
Поэтому лучше я сразу буду не пылинки сдувать с Мастера, а обозначу, что неодобряю её обращение.
Пусть даже я первоклашка, который каким-то чудом ей сумеет ответить.
Хорошо. Всё, остыл.
Это оценка способа обращения к людям, выбранного Снопок Витта.
Про текст можно сказать он плохой, или хороший.
Про критика что он ничего не понял по тексту.
Оценка того, что рецензент переходит на личности, и полагает, что его подходы не должны быть к нему применимы — это уже не относится к литературным критериям.
Пусть сказал некрасиво и грубо.
Автор, как он говорит, сказал правду и пусть другие над этим задумаются.
Я тоже сказал правду, и пусть Снопок Витта над этим задумается.
Мудрости у меня нет, можете её оставить у сильных авторов и крутых победителей.
Ого. О правах заговорили. Вот только ттакое обращение к авторам вы сами выбрали.
Настоящие рыцари! Неприятели!
Не говорите о правах и обиде, потому что авторам, наверное, тоже обидно.
Если работы понравились — то и говорите нормально. (а не так, как вы выбрали).
А не повышайте свою значимость — я-а обиииделась.
Вы переоценивате значимость своего мнения. Внезапно, да?
Весьма ёмкие определения дали для всех работ.
Проголосовали. Спасибо за голосование!
Полагаю без вашего подробного разбора авторы как-нибудь обойдутся.
Если б вы были способны на подробный разбор…
Я ничего не говорю. Может и способны. Как я к вам обращаюсь основано на вашей способности отвечать людям.
Боюсь, по наблюдаемой пропасти между мною и вами во всём, я ещё не дорос обращаться к вам по-другому. Пусть, пожалуйста, рыцари ждут от вас подходящего обращения, если всех вокруг не распугаете.
Перечень перлов из ваших ответов:
Мои права! Продолжает обзываться! Рыцари! Я обиделась!
Мразь, обоснуй свои слова.
Во-первых. Что первоклашки лучше напишут. В первом классе большинство учат морковки рисовать на линеечках. Я тогда не знал, что можно самому тоже писать на сайты фантастику.
Во-вторых. Если для вас нужен допускающий цензор для работ на Салфетках.
Кто допустил сюда эти ваши комменты?
Глубокоуважаемый Победитель! Ссылку на Вашу замечательную работу.Обоснуй свои слова, мразь!
Дважды обоснуй, мразь!
Я удивляюсь, почему тебе разрешается печатать свои комментарии на лит. сайтах в Интернете. Кто тебе разрешил?
Проголосую вот так:
1). — номер 2.
2). — номер 3.
3). — номер 1.
Номер два про Мышонка оказалась самой лучшей работой. Это ещё в Нарнии Льюис писал, что самые отважные и благородные воины это Мыши.
По остальным работам было тяжело выбрать.
Моя как всегда хуже всех оказалась.