Шкурку торжественно принимаем и показательно положим её виртуального двойника на наши полочки. И напоминаю, что, ежели что-то из Вашего списка окажется не сделанным, то я приду к Вам за шкуркой. Сниму её, прибью на доске позора и её потом придётся выкупать вполне реальными действиями Так что стимул у Вас, надеюсь, есть, осталось только подманить музу. Чего Вам и желаю!
ОффтопикНу, дык… Романчик Хотя, по заверению весьма серьёзного дядьки в литературе сие так и осталось повестью, не развившись в полноценный роман
Да, сурово предупреждаю — вампиры! Но «сумерок» не ждите. Скорее, ближе к Блейду.
Это верно. Так никто и не подразумевает, что автор должен быть гугл-наркоманом. Больше жизни! В этом для меня во многом пример Дэвид Моррелл — перед написанием его взрывного «Рембо» чел поехал в лагерь по подготовки к выживанию в автономии, и сорок дней там кувыркался наравне со всеми. Рембо, ИМХО, получился шииииикарным. Естественно, речь о книге. Фильм, ИМХО, проигрывает именно достоверностью.
ОффтопикТак, просто к слову… Закон об образовании выставили в сеть только после многочисленных учительских забастовок. Так что господа родители его бы и не увидели никогда, если бы два десятка учителей не сидели бы за это без суда и следствия несколько недель в изоляторах Москвы, Питера, Новгорода и Самарым (другие города не знаю)… А по поводу прочих законов, которые на публичные (читай показательно игнорируемые) чтения не попали, так — не было желающих «пострадать за правду-матку». Хотя, по факту, и в случае с учителями, кроме увольнений для действительно отличных, болеющих за своё дело и свою страну, профессионалов, ничем не закончилось — поправки так и не были, по сути, приняты… Так что соглашусь — в России обычный человек ничего сделать не сможет… Пока не вооружён и не жаждет крови
В меру, конечно! Просто, как верно подметил Васильев — на бумаге должно быть всего 20% из того, что знает о предмете автор. Так что мера вполне арифметически может быть посчитана. Знать — нужно много. Писать — только то, что нужно читателю.
Насчёт блох — подумаю. Не всё так однозначно, на мой взгляд.
ОффтопикХоррором я не увлекаюсь. Так что это редкий случай у меня, да… За «жестью» у меня только в «Инициатор». По заверению читателей, в головах после него остаётся одно — кровь, кровь, кровь… Хотя я сама хоррором не считаю.
Они описывали более полно, конечно же. Но это не отрицало использование терминологии. Потому что иначе не получилось бы задать фон произведению.
А Дюма, это, по сути, как космоопера современная — вроде о межзвёздных кораблях, но на кой фигне эти корабли летают никто не знает и даже не задумывается, все силы героев уходят в люблю-ненавижу. Дюма — так же, но только на историческом материале. ) Так что ему и не требовалось создавать фон.
Понятия не имею. Голый мужик, катающийся (на чём кстати? или как?) по сцене у меня вызывает, скорее, недоумение. )))
По поводу текста — тут основная мысль не в том, что театр-не театр, бла-бла-искусство, а именно в факте отношения к своему телу женщины и к её же факту обнажения у окружающих. Сложная и серьёзная психологическая штука. Мне весьма близкая, впрочем, мало женщин, для которых это неблизко. Просто психологически важный для нас момент, на котором стоит сам принцип выживания рода… У авторши текста получилось очень чётко очертить круг важных вопросов и дать свой, персональный ответ. Поэтому мне есть о чём тут подумать. )))
Сильно написано, ничего не скажешь. Очень близкая тема. Боюсь только, что она будет понята женщинами, но у мужчин вызовет либо отвращение, либо смех. А так — тут есть о чём подумать.
Ну, отчего же… Олди как-то задались целью описать жизнь гуляки-дуэлянта средних веков и я, совершенно не владея терминологией, однозначно понимала, что происходит в схватке. Это уровень мастерства и огромного желания автора быть ближе к читателю. Так что пусть авторы пишут так, чтобы было понятно, но и не упускают из виду, что терминология — один из прекрасных форм для создания фона.
Да, сурово предупреждаю — вампиры! Но «сумерок» не ждите. Скорее, ближе к Блейду.