и на пару лет практически забыл о псимагии
Прошло три года
Как видите, снова временная нестыковка. Очень бросается в глаза. В первом примере, как вариант, можно сказать, что забыл о псимагии на долгое время.
поправлю на «несколько»
Но этим я не ограничился, расставив по периметру сторожевые чары
Немого несогласованное предложение. Здесь напрашивается легкое изменение в виде " не ограничился и расставил".
Не понял, где рассогласование?
Очень часто мелькает «бы». Пару можно спокойно выбросить. Иначе картинка ломается(
Ну, откажитесь от менее важного. В современной жизни приходится выбирать, всё сразу сделать не удаётся. Так ли уж вам нужен этот «дом — полная чаша»? Или насколько вам необходима работа? Ответьте себе честно, с мужем посоветуйтесь. Мужчины, кстати, могут жить в достаточно спартанских условиях и им это не будет в тягость.
Интересная статья. Вот только автор старательно обходит стороной один вопрос: А становятся ли счастливее женщины, которые «занимают руководящие должности и становится политиками»?
Хотя проблески ответа на это вопрос тоже есть:
Такое рассогласование внутреннего сценария передаваемого женщинам из поколения в поколение (от матери к дочери) и социальными реалиями сегодняшнего дня, порождает внутренние конфликты в душе женщины, она утрачивает внутреннюю гармонию и часто не может создать семью или реализовать свой творческий потенциал…
И что же предлагает психолог, чтобы избавиться от внутренних конфликтов? Ясно что, переделать себя под запросы современного общества! Вот только принесёт ли это счастье? Об этом психолог скромно умалчивает.
Честно говоря, я не предлагаю женщинам замыкаться на детях и кухне. Но. Всё же стоит понять, что только счастливая семья, любящий муж и дети, а вовсе не карьера и успешность в современном обществе, дают чувствовать себя счастливой по настоящему. Мужчине кстати, счастье даёт тоже самое.
Ну я так далеко не читал, чтобы пенять на затянутость, а так да, антагонисты просто удручают. Даже этот, как его, ну дракон который, и тот слился буквально сразу. Скучно и грустно.
Вот вы тоже подразумеваете что МС = плохо. А я ведь ничего подобного не сказал. Просто вспомнил яркий пример произведения, где главная героиня именно она Мери Сью. Так сказать во всей красе и с полным букетом признаков.
Если вы хотите знать моё мнение о Наследнице, то оно неоднозначно. Я с большим удовольствием прочёл приблизительно около половины первой книги. Написано хорошо, живо и с юмором. Читать приятно. Я сломался именно в тот момент, когда понял, что главная героиня может всё и всех сделает одним мизинцем.
Для неё просто не осталось адекватных вызовов. Я вообще не понимал, почему она просто не коронуется и не ушлёт дядю куда подальше в ссылку. Сил бы ей хватило и не на такое.
«Крепкий Орешек» — не МС! Я ж говорю, куча народа путает просто сильного и харизматичного персонажа с МС. А разница между ними огромна. Она как раз в том, что вы описали: МС не лажают, им не больно, они всегда на высоте и даже после кровавой драки на них нет ни пятнышка грязи или крови.
Тут, мне кажется, всё зависит от… От того МС ли это вообще? От того, как всё описано, насколько интересно это читать. Ну и так далее…
Сейчас очень модно бросать автору: «Да у тебя МС!» А на самом деле это может быть и не так. Многие вообще не понимают термина и ляпают этот ярлык на кого попало.
Для справки: МС это самый сильный, самый умный, самый красивый персонаж в произведении. Но и этого мало. Он должен решать все задачи одним щелчком пальца, его ВСЕ должны любить и обожать (даже враги), и конечно же, никаких неудач у него быть не может.
Это именно оно. Гипертрофированное Эго Автора.
Кстати, а вот это, явное заигрывание с читателем и полная капитуляция, ещё до начала боя:
И так уж надо её стыдиться, или можно гордо писать в аннотации: «Да, ГГ — Мери Сью, в кустах — рояли, я знаю, и мне всё равно, потому что так и задумано».
Я таких вещей у себя писать не хочу. Потому что:
1. Бесполезно. Всё равно придут и обвинят. Да ещё и в циничной грубой форме.
2. Зачем заранее расписываться в том, что произведение у вас низкого качества и явно не шедевр?
3. Зачем врать читателю и вводить его в заблуждение? Если на самом деле МС нет, но автор под действием «критинов» пишет что есть. Ага.
Ладно подойдём с другой стороны. Вот ребёнок, он хочет быть с мамой и не хочет от неё уезжать никуда и не под каким предлогом и тут мама начинает говорить ему всякие умные фразы про то, что это сделать нужно, путано объясняет зачем нужно и т.д. Для ребёнка все эти красивые и умные слова — пустое место. Всё что он понимает, это то, что его разлучат с мамой, и ему совершенно не хочется знать почему и зачем это надо. Он отвергает эти правильные слова, он не хочет их воспринимать. Они для него «чушь». Хотя на самом деле это вовсе не «чушь», а грустная правда жизни.
Я оглянулся, чтобы спросить маму Дениса, куда он уехал, но она уже куда-то ушла.
Куда-куда. повторение. Текст выиграет, если второе «куда-то» убратьь совсем.
Не выиграет. Потому что потеряется детское восприятие. Дети часто повторяются и не говорят правильно.
мальчиков обычно проявлялись в пять-десять лет
Слишком большой статистический период. Напрашивается союз или вместо дефиса. Либо это же слово «период» (обычно проявлялись в период от пяти до десяти лет)
«Период» слишком взрослое наукообразное слово. Не подходит по стилю. Но я подумаю. Можно поставить «с пяти до десяти лет».
Я вспомнил, как Денис был рад и горд тем,
Это можете не брать в счет. Играет моя личная неприязнь к слову «был». У вас оно и так довольно часто встречается, так зачем его ставить без надобности? Тут прекрасно заменяется словами «радовался и гордился».
Подумаю.
После чего начала нести полную чушь о том, что это для их же блага
Где-то в комментах уже проскочило, но немного не так обосновано. Я лишь хочу указать, что эта «чушь» известна вам, как человеку тертому и автору. Откуда знать ребенку, что мама говорит «чушь». Он ее уже проверял? Он может только заподозрить, что она его обманывает, по ускоренному темпу разговора, по опущенным глазам. По эмоции.
В этом месте всплывает то, что всё написанное воспоминания ГГ, как уже более взрослого человека. Так что править этот момент я не хочу.
Конечно, как и все дети, я буквально через несколько дней забыл обо всём этом, но через три месяца случилось страшное.
На мой взгляд, здесь у вас слабо выдержан временной интервал. Исправить просто — разделите предложение на два. Точка перед «но».
Хорошо.
которое было самым большим, самым вкусным и самым спелым из всех.
Снова «было», которое тут играет очень злую роль обличителя. «Было» говорит о чем-то что уже прошло. В тексте упоминается сладкое, вкусное яблоко. Было таковым., а значит он его уже попробовал. И это даже не сорвав.
Да именно так. Это детский взгляд на вещи. Ещё не попробовал даже, но знаю, что оно должно быть самым вкусным.
Бабушка спросила, не заболел ли я, и мне пришлось ответить, что нет.
Контекст. Если ему «пришлось», то бабушка явно не просто спросила, а пристала с расспросами, словно чекист на дознании )
Вполне возможно, что так и было, просто не всё остаётся в памяти.
что она говорила об отправке в интернат,
меня точно отберут у неё и отправят в этот ужасный «интернат»
Повтор через предложение. Если во втором случае замените на «ужасное место», то будет лучше.
Хорошо.
И всё же шила в мешке не утаишь,
Логика. Не утаишь шила, это когда твоя тайна становится известна другим людям. А тут никто ничего не узнал. Значит, утаил?
Детский взгляд. Страх воспринимается как реальность.
Я хотел потренироваться и в кровати, но, как только голова моя коснулась подушки, меня жутко потянуло в сон, и я практически сразу уснул.
Местоимения шумною толпою… Слишком много на одно предложение. От парочки можно избавиться без потери смысла.
Попробую. Но не обещаю. Тут нужно тогда переделывать всё целиком.
Первого сентября я пошел в школу, обычную школу для обычных детей простолюдинов. Безо всяких признаков псимагических способностей.
Вот тут точка нарушила смысл. Контекст говорит, что герой пошел без признаков. А смысл подсказывает, что школа без признаков, но точка сбивает.
Хорошо.
И всё же, я всё равно тренировался.
Я не знаю, как это называется в литературном мире(похоже не тафтологию), но «все равно» тут точно живет без прописки. Лишнее.
Нет, оно подчёркивает и усиливает фразу.
Каждый раз я шел в школу с замиранием сердца,
Это случилось через три дня в пятницу
Снова потеря временного интервала. Зависает вопрос — так все же КОГДА?
Там разные абзацы и пустое место. Так что всё нормально. Второе обозначение времени, даёт привязку к по времени, после разговора с одноклассником, а первая относится к периоду до этого.
что нам всё расскажут сами проверяющие
Всё это время я сидел ни жив
Все-все. Во втором предложении оно не нужно. Смысл не теряется.
А для этого нужно хорошо продумывать окружающий героя мир. Ведь в мире постоянно кто-то что-то делает, чем-то занимается, разрабатывает свою делянку и т.п. И герой, какой распрекрасный он бы ни был, обязательно кому-нибудь на ногу да наступит, хотя бы нечаянно.
А вы не делайте «злодеев». Потому что это довольно редкий, можно даже сказать, вымирающий вид людей.
Делайте просто персонажей с какой-то неприятной чертой. Ну, например, жадных до денег или до власти, или учёного, для которого наука важнее всего остального. В общем, типажей подобных личностей вагон и маленькая тележка. И все они, как ни странно, могут здорово пересекаться интересами с главным героем. А это породит конфликт и интригу.
Ну и простые советы: Продумывайте личности. Что это за человек? Какой у него характер? Чего он хочет достичь в жизни? Что для него важно и что неважно? На что он способен пойти, ради достижения цели? В чём он пересекается с главным героем? Главный герой ему мешает или он просто хочет его использовать в своих интересах? Ну и так далее…
Ответите на все эти вопросы и проблема отпадёт сама собой.
Прошло три года
Как видите, снова временная нестыковка. Очень бросается в глаза. В первом примере, как вариант, можно сказать, что забыл о псимагии на долгое время.
Немого несогласованное предложение. Здесь напрашивается легкое изменение в виде " не ограничился и расставил".
меня точно отберут у неё и отправят в этот ужасный «интернат»
Это случилось через три дня в пятницу
Всё это время я сидел ни жив