Комментарии пользователя Ollor / Страница №38

Персональный блог: Nerd / Что бы вы выбрали? (60)

В данном, конкретном случае. Да.

Персональный блог: Nerd / Что бы вы выбрали? (60)

Поясняю.

Вот у нас есть литературный негр. Он за денюжку (и иногда не такую уж и маленькую) пишет тексты для кого-то другого. Оставляя за бортом моральный аспект сего действия, можно сказать, что человек получает деньги, но никакой славы ему это не приносит. Ни посмертной, ни текущей.

Вариант два. Человек пишет тексты и выкладывает их в Интернет совершенно бесплатно. Денег он с этого не получает никаких, а вот слава его растёт (если, конечно, тексты у него интересные).

Так вот, если во втором случае, автор через какое-то время сможет монетизировать свою славу (пожертвования, издание и т.п.), то в первом случае даже если автор заявит, что ту вот книжку на самом деле написал он, славы это ему нисколько не добавит.

Персональный блог: анс / Не более, чем очередная акция "проклятых капиталистов" (147)

вообще-то есть ещё такое понятие как роялти. И именно оно как раз и зависит от числа распроданных книжек.

Персональный блог: анс / Не более, чем очередная акция "проклятых капиталистов" (147)

Опять ничего не понял.

Персональный блог: анс / Не более, чем очередная акция "проклятых капиталистов" (147)

Честно? Нифига не понял. Если как-то попроще свою мысль сформулируете, может до меня и дойдёт.

Персональный блог: Nerd / Что бы вы выбрали? (60)

Если мы говорим о литературном творчестве, то слава она гораздо предпочтительнее денег. Потому что слава, то есть известность, автора более менее легко конвертируется в деньги (и преумножают ту же славу). А вот деньги литературного негра, ни в какую славу никогда не превратятся.

Персональный блог: анс / Не более, чем очередная акция "проклятых капиталистов" (147)

Тут такая петрушка получается. Автор является как бы началом и источником всей это карусели. Можно обойтись без издателя, продавца, рекламщика и всех остальных, а вот без автора текста просто не будет и все остальные будут вообще не нужны. Так что воруют всегда именно у автора, как источника текста.

Персональный блог: анс / Не более, чем очередная акция "проклятых капиталистов" (147)

А вам не кажется, что мы тут вроде слегка о другом говорим? О пиратстве?

Персональный блог: анс / хи-хи (12)

Прямо де жа ву какое-то. Была тут уже эта история. Около года назад.

Персональный блог: анс / Не более, чем очередная акция "проклятых капиталистов" (147)

Конечно, и у меня данная акция вызвала скептическую усмешку. Но всё же, говорить о ней так пренебрежительно я бы не стал. Что-то делать с текущей ситуацией нужно однозначно. И объяснение людям, что они делают «что-то не то», так же необходимо. Как минимум, они осознают, что не просто скачивают себе чтиво в планшетик или телефон, а одновременно воруют у автора его работу.

Это конечно не даст быстрого эффекта, но как первый шаг, вполне неплохо.

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Псимаг-3 - Судьба Супера" (11)

Спасибо!

Насчёт продолжения. Оно будет, но когда не скажу. Пока у меня некоторый перерыв в творчестве.

Разговоры обо всем / Письмо редактора. Сам по себе мальчик (394)

Это доказывает статистика тех стран где подобные меры уже давно введены.

Разговоры обо всем / Письмо редактора. Сам по себе мальчик (394)

Даже, если вы говорите правду, таких людей как вы, единицы. Большинство курильщиков плюют с высокой башни на здоровье окружающих. А значит, меры применяемые к вам всем оправданы.

Разговоры обо всем / Письмо редактора. Сам по себе мальчик (394)

А кто сказал, что равнодушно? Вы меня так хорошо знаете?

Вот уже который раз объясняю. Уменьшение количества курильщиков => Увеличение здоровья всего населения. Ну, что тут непонятно?

Разговоры обо всем / Письмо редактора. Сам по себе мальчик (394)

Ну, уже известно, что надписи на пачках сигарет и всяческая агитация помогает мало. И имеет опыт западных стран, где именно эти меры (по ограничению прав курильщиков) уменьшили их число. Профит.

Разговоры обо всем / Письмо редактора. Сам по себе мальчик (394)

Нужно смотреть по тем видам преступлений на которые повлияли сигнализации и видеонаблюдение. А в общем смотреть, это всё равно что мерять среднюю температуру по больнице включая морг.

Простите, а какую задачу вы ставите перед законом: защиту интересов всех граждан государства или унижение и ущемление прав тех, кто вам не нравится?

Закон должен улучшать жизнь людей в целом. И в целом население с уменьшением количества курильщиков будет оздоравливаться. Что и требовалось доказать.

Разговоры обо всем / Письмо редактора. Сам по себе мальчик (394)

Вы абсолютно уверены, что дым от вашего курения не залетает никому в форточку? (Как залетает периодически мне.) Я бы так уверен не был.

Но то, что вы признаёте, что причиняете вред себе, уже является доказательством того, что и окружающим вы вред причиняете. Просто вы стараетесь об этом не думать, а оправдываете себя всякими отмазками. Я вот не верю, что вы никогда в жизни на улице не курили. И никого никогда не обкуривали. Не бывает такого.

Разговоры обо всем / Письмо редактора. Сам по себе мальчик (394)

Ну вы сами признаёте, что курение причиняет вред здоровью населения. Большой или малый по сравнению с чем-то… это ведь не так важно. Важно, что вред наносится. А значит его необходимо уменьшать. Что тут неясно-то?

Разговоры обо всем / Письмо редактора. Сам по себе мальчик (394)

На это я уже отвечал. Чем меньше курильщиков в обществе, тем люди в нём здоровее. Что непонятно?

Разговоры обо всем / Письмо редактора. Сам по себе мальчик (394)

Давайте вот по простому. Ответьте мне на такой незамысловатый вопрос:

Вы сами, лично, осознаёте, что ваше, именно ваше, курение причиняет вред вам самому и окружающим вас людям?

Авторизация