Мне не настолько хочется кому-то что-то доказать, чтоб потратить три часа времени на поиски примеров. Да и не очень корректно это будет по отношению к людям, с которыми Вы вели тот или иной диалог. Так что пусть моё мнение остается голословным ощущением, а не аргументированным высказыванием
Единственный пример, за которым не нужно далеко ходить — это та фраза, с которой началась наша беседа. По большому счету, Вы мимоходом цепанули человека просто потому, что до этого он сказал нечто, что Вам не понравилось (вы поругались, он Вас оскорбил — не знаю, какое определение покажется Вам наиболее подходящим). Вы автоматом записали его в список людей, не понимающих очевидные вещи (а я ох как сомневаюсь, что Вы правы, с интеллектом у него явно проблем не наблюдается). И сказали-то Вы это не на эмоциях приятелю в личной беседе, а почему-то мне в открытом топике. Зачем? Подозреваю, что для создания общественного мнения. Потому как дальше, то ли он украл, то ли у него украли…
Возможно, я не права и это высказывание выскочило из Вас случайно. Но вот почему-то Вы у меня совершенно не ассоциируетесь с человеком, который ляпает, не подумав.
Почему? Он может ответить анонимно или ответить после завершения конкурса.
Я про мини-конкурсы, где у авторов нет анонимности.
Нет. Я всегда охотно веду диалог, и спорю, и радуюсь этому, если автор спорит по делу, то есть по критике и тексту, а не по поводу моей мамы и моих маразмов.
При всем уважении, все, что я вижу, свидетельствует об обратном. Возможно в очередной раз не там смотрю
Хотя я считаю, что научиться писать среднеремесленно можно любого
А зачем оно надо, среднеремесленных и так предостаточно.
лично я крест ни на ком не ставлю (я добрее))
Ой, вот это верно)) Хотя я предпочитаю считать, что я не злая, а честная, но это вопрос формулировки))
Но я же не виноват, что подчас желания нет или страшно?
Вы? Виноваты? Конечно, нет. По той простой причине, что вроде как никто не ставил Вам такой задачи. Если, конечно, Вы сами не считаете себя великим учителем.
Еще раз говорю: не для того, чтобы научить. Я никогда этого не говорил. Для обратной связи, а не для учебы.
Прошу прощения, проглядела «не».
Вообще, на анонимных конкурсах плохо с обратной связью. Автор-то ответить не может. А если он вдруг после вздумает с Вами не согласиться, то окажется негодяем, не оценившем Ваш труд, да еще рискует стать героем вот таких топиков. В итоге, половине реально проще промолчать. А еще лучше вместе с Вами посмеяться над своим же текстом, чтоб уж наверняка в низший сорт толпой не записали.
Так что тут тоже палка о двух концах (не к ночи будет помянуто).
автор, а не ради того, чтобы кого-то чему-то научить.
Эр, я видела Ваши разборы текстов, в которых люди не могут связать два слова. Вы всерьез планируете их чему-то научить? Верите, что такое вообще возможно? Я видимо законченный пессимист
Во-вторых, ну нет Джету, который хорошо, даже отлично пишет эротику, самоутверждаться за счет детей.
Ох, как я рада, что хоть кто-то тоже заметил, что там дети.
Покажите мне хоть один раз, когда я (или Джет, или Тигра, или Мелоди) в отзыве пытались пройтись по возрасту, половой принадлежности, сексуальной ориентации или умственным способностям автора. Не покажете, потому что этого нет.
Даже не буду проверять, есть или нет. Эр, я могу сказать только про себя. Вот если мне с некоторой периодичностью разные люди говорят одну и ту же вещь про меня, то я склонна думать, что это все же не я одна умная, а кругом сплошные дураки, а наоборот. Ваше личное дело, как воспринимать то, что говорят Вам. Делать из этого выводы или нет. А переход на личности с Вами случается, но искать не буду, нереально лень. К тому же, Вы все равно останетесь при своем, как и я. Это называется языковой барьер
ОффтопикЯ могу отвечать только за свои слова. Ко всему прочему, про тролля вообще не помню (или не видела). Все, что я говорю — это сугубо моя личная позиция, а ни какого-то мифического лагеря. Все, что говорят лично мне, я так же считаю обращенным к себе лично. Поэтому Вашу фразу, про то, что Вы можете сказать, но я не захочу услышать, я склонна принимать на свой счет.
Хотя, Вы имеете право верить или не верить в то, что я говорю искренне, вот это уже как раз ко мне отношения не имеет, а только к Вашему мироощущению.
ОффтопикЭр, если говорить серьезно, то для того, чтоб дать оценку, мне необходимо прочитать все миньки, потом Ваши разборы, а потом целиком диалог, а не вырванные из контекста фразы. Делать это мне очень не хочется.
Что касается, высказывания, на которое Вы тут давали ссылку. То по сути я согласна с Фигли. Мне тоже порой кажется, что некоторые разборы возникают не ради того, чтоб помочь автору (на чём Вы часто настаиваете), а исключительно из желания самоутвердиться или самореализоваться. Опять же, это мое сугубо личное мнение, на истину, как обычно, не претендую. Что касается формы… Я бы выразилась мягче. Но Вы ведь тоже слова подбираете не всегда. Стоит ли обижаться?
А по поводу «поминания», не меня лично. Но вот про этот стиходром, с которого Вас выгнали, я слышу бесконечно. А выгоняла, видимо, я. Мне на это смотреть, признаться, надоело, но если Вам хочется помнить и говорить — право Ваше. Хотя, признаться, никак не ожидала, что так сильно Вас тогда задела.
Я Вас прекрасно понимаю. Проблема в том, что ни себя, ни дорогих Вам людей Вы не защитите от разности мнений. А вот подобные разговоры только усугубляют ситуацию. (Но мой личный взгляд)
Я, видимо, опять пессимистична, но я не верю в это. Вот никак. Потому что проблема не в жесткости, а в том, что считать критикой.
ОффтопикЕсли уж зашла речь о стиходроме, то меня тогда зацепила фраза, обращенная к личностям участников, а вовсе не разбор. Другой вопрос, что то, что я посчитала оскорблением, высказавшийся считал нормальным диалогом. В понятиях мы не сошлись, а не в степени жесткости. А к текстам и критике это вообще отношения не имело. Это было и это будет. Ничего не изменится.
И уж если Вы говорили о Салфетках «до и после», то я в них участвовала всего три раза, два из них попадала под разборы Элацио ( о котором Вы вспоминали). И ничего, никакого конфликта не возникало
Вы не хотите услышать то, что я об этом думаю. Честно не хотите.
Как и Вы не захотите услышать то, что я Вам на это отвечу Еще бы не поминали бесконечно об этом в различных топиках… А то знаете, ругаться не хочется, но сдержаться порой сложно, чтоб не высказаться уже на тему того незабвенного тура.
Дело-то не в моем мнении, дело в мироустройстве, и Вы это понимаете ничуть не хуже меня. Мнения всегда будут различаться, в том числе, мнения о критике.
Единственный пример, за которым не нужно далеко ходить — это та фраза, с которой началась наша беседа. По большому счету, Вы мимоходом цепанули человека просто потому, что до этого он сказал нечто, что Вам не понравилось (вы поругались, он Вас оскорбил — не знаю, какое определение покажется Вам наиболее подходящим). Вы автоматом записали его в список людей, не понимающих очевидные вещи (а я ох как сомневаюсь, что Вы правы, с интеллектом у него явно проблем не наблюдается). И сказали-то Вы это не на эмоциях приятелю в личной беседе, а почему-то мне в открытом топике. Зачем? Подозреваю, что для создания общественного мнения. Потому как дальше, то ли он украл, то ли у него украли…
Возможно, я не права и это высказывание выскочило из Вас случайно. Но вот почему-то Вы у меня совершенно не ассоциируетесь с человеком, который ляпает, не подумав.
Вообще, на анонимных конкурсах плохо с обратной связью. Автор-то ответить не может. А если он вдруг после вздумает с Вами не согласиться, то окажется негодяем, не оценившем Ваш труд, да еще рискует стать героем вот таких топиков. В итоге, половине реально проще промолчать. А еще лучше вместе с Вами посмеяться над своим же текстом, чтоб уж наверняка в низший сорт толпой не записали.
Так что тут тоже палка о двух концах (не к ночи будет помянуто).
Хотя, Вы имеете право верить или не верить в то, что я говорю искренне, вот это уже как раз ко мне отношения не имеет, а только к Вашему мироощущению.
Что касается, высказывания, на которое Вы тут давали ссылку. То по сути я согласна с Фигли. Мне тоже порой кажется, что некоторые разборы возникают не ради того, чтоб помочь автору (на чём Вы часто настаиваете), а исключительно из желания самоутвердиться или самореализоваться. Опять же, это мое сугубо личное мнение, на истину, как обычно, не претендую. Что касается формы… Я бы выразилась мягче. Но Вы ведь тоже слова подбираете не всегда. Стоит ли обижаться?
А по поводу «поминания», не меня лично. Но вот про этот стиходром, с которого Вас выгнали, я слышу бесконечно. А выгоняла, видимо, я. Мне на это смотреть, признаться, надоело, но если Вам хочется помнить и говорить — право Ваше. Хотя, признаться, никак не ожидала, что так сильно Вас тогда задела.
И уж если Вы говорили о Салфетках «до и после», то я в них участвовала всего три раза, два из них попадала под разборы Элацио ( о котором Вы вспоминали). И ничего, никакого конфликта не возникало