С большим трудом определила 1 и 2 места, обе рецензии написаны вдумчиво и авторам они будут очень полезны.

1 место — №4

2 место — №2

3 место — №5

0,5 балла хочу добавить рецензии №3, обратившей внимание на форматирование и орфографию, о которых остальные рецензенты умолчали.

Ещё хочу поблагодарить автора рецензий №1 и №5, чей стиль узнаваем под любой маской. Браво!

С этим надо что-то делать.

Вопрос в том, как именно это «надо» будет выглядеть. И насколько кардинально будет переделка написанного.

У меня сейчас три варианта переделки, в одном из которых эта сцена может вылететь из книги целиком, в другом сильно измениться, и только в третьем всё ограничится правками с урезанием всех лишних рассуждений и усилением описательной части, которая тут прихрамывает на обе ноги.

А с жертвой как раз мужик лопухнулся. закинул удочку с наживкой (не в буквальном, а в переносном смысле), а клюнула совсем другая баба рыба

Спасибо

Не, видимо я сформулировала неточно. Призыв должен был осуществлять мужик под контролем девицы  А с ориентацией… До описания изврата я не доросла Он биологически мужик, только мужик он никакой, а вот девица — дамочка хваткая

Осталось поймать хвостик

Не, там точно не поместится ни в 3000, ни в 30 000  Когда буду готова выложить, я всех позову «в гости»

Ну, как только буду готова, так и дам знать

Полное произведение пока не получится.

По крайне мере, не получится быстро, потому что во-первых, написано примерно половина текста. Написанию продолжения мешает неожиданно вылезшая история о том, где драки водятся и с кем они водятся.

Во-вторых, после двух последних игр у меня появились здравые мысли по сокращению и переделке книги.

Но как только созрею, так выложу и позову читать. Не постесняюсь

то — редкая вещь, её мало кто использует

В этом раунде разборы были интересными, но рука в карман за бонусными баллами не тянулась.

Тогда, может, мне начать её по главам тут выкладывать?

В смысле произведением на странице, а не комментарием

Для критики была выбрана главка недописанной книги «Пурпурный рог Иштарны».

Полагаю, что в следующий раз к текстам, предлагаемым для критики, следует делать приписку «отрывок из книги». В этом случае многие замечания критиков, высказанные в адрес обоих текстов, были бы сняты.

№1 Спасибо, Чупа. От души посмеялась.

№2 Спасибо, Аделина. Про вступление и длинноты с домом понято и принято.

Автору работать и работать над текстом.

№3 спасибо, Владимир. Постараюсь быть повнимательней.

Что касается Кащея, то есть у меня сказка и про него

А в этой истории совсем другая идея, поэтому там и мифология другая.

Бонус Спасибо, Инна. Над заменой штампов подумаю над редактированием, если дойду до этой стадии  

Книга была недописана из-за того, что к третьей части вместо продолжения первоначальной задумки вильнула хвостиком совсем в другую сторону. Теперь есть мысли, как это переделывать.

Ещё раз всем спасибо за критику

Мой топ:

1 место — №3 за попытку честную попытку поговорить о стиле, о плюсах и минусах текста, попытку соответствовать требованиям игры.

2 место — №2 за конкретную критику текста.

3 место — №6. Пока я читала эту рецензию, время от времени снимая очки и вытирая слёзы, из другой комнаты прибежал муж, обеспокоенный издаваемыми мной звуками. Я редко смеюсь в голос.

Угадайка:

Сергей, согласна про участие №1 в конкурсе с неплохими перспективами  Но лично для меня фактор соответствия теме был решающим при определении ему 2го места.

Мой топ:

1 место — №2. Ёмкость и образность, врезающиеся в память строки и интонации.

2 место- №1. Прекрасное стихотворение, но, да простит автор мой формализм, тема раунда «гроза», а не «перед грозой».

3 место — №8. Диалог любящей пары, показанный с теплом и юмором. Интересен подход автора к теме Он и Она, которую остальные участники решили в форме двух монологов/картинок — противопоставлений.