Вопрос в том, как именно это «надо» будет выглядеть. И насколько кардинально будет переделка написанного.
У меня сейчас три варианта переделки, в одном из которых эта сцена может вылететь из книги целиком, в другом сильно измениться, и только в третьем всё ограничится правками с урезанием всех лишних рассуждений и усилением описательной части, которая тут прихрамывает на обе ноги.
Не, видимо я сформулировала неточно. Призыв должен был осуществлять мужик под контролем девицы А с ориентацией… До описания изврата я не доросла Он биологически мужик, только мужик он никакой, а вот девица — дамочка хваткая
Да, на этот раз можно критиковать с улыбкой, а не с ехидной гримасой. Хотя в некоторых случаях одно не исключает другого
))
Критику приняла и моменты, хоть и не моментально, исправила
Посмотрим, что получится.
Спасибо
Вот и ладушки
Высоцкий вот в этом месте: «в ресторане»
По сюжету очень похоже со стихотворением #2
Только у Высоцкого строчка
поднимает банальную ситуацию до трагедии.А в стихотворении #2 сюжет получается просто ни о чём. И даже целующийся Брежнев ситуацию не спасает.
1 — Адекват — порадовали вдумчивые советы авторам
2 — Скобичевский — больше эмоций, чем собственно критики
0,5 балла — поощрение Иову за участие и взвешенный подход.
Особое спасибо Кошкозаврику за бонус
Мой топ:
1 место — №1
2 место — №5 (краткость — сестра таланта!)
3 место — №2
Внеконкурс №1 — вне конкуренции!
С большим трудом определила 1 и 2 места, обе рецензии написаны вдумчиво и авторам они будут очень полезны.
1 место — №4
2 место — №2
3 место — №5
0,5 балла хочу добавить рецензии №3, обратившей внимание на форматирование и орфографию, о которых остальные рецензенты умолчали.
Ещё хочу поблагодарить автора рецензий №1 и №5, чей стиль узнаваем под любой маской. Браво!
Вопрос в том, как именно это «надо» будет выглядеть. И насколько кардинально будет переделка написанного.
У меня сейчас три варианта переделки, в одном из которых эта сцена может вылететь из книги целиком, в другом сильно измениться, и только в третьем всё ограничится правками с урезанием всех лишних рассуждений и усилением описательной части, которая тут прихрамывает на обе ноги.
А с жертвой как раз мужик лопухнулся. закинул удочку с наживкой (не в буквальном, а в переносном смысле), а клюнула совсем другая
бабарыбаСпасибо
Не, видимо я сформулировала неточно. Призыв должен был осуществлять мужик под контролем девицы
А с ориентацией… До описания изврата я не доросла
Он биологически мужик, только мужик он никакой, а вот девица — дамочка хваткая 
Осталось поймать хвостик