1 — существо малоприятное, зато описание детальное, красочное, заставившее проникнуться всех читателей — и хваливших, и нет 5
2 — оставляет ощущение незавершённости. 3
3 — в лиственных бегунов я просто влюбилась Они очаровательны. 5
4 — вот тут я не поняла взаимосвязи между разными видами малиуков. Это разные стадии развития одного существа или разные существа, объединённые одним названием? И разве по условиям задачи существа не должны были быть безымянными? 5-
5 — интересное наложение социальной тематики на ирреальную тему Единственное, что меня удивило, это удивление героя, снявшего трубку с зазвонившего телефона. Вот если бы он снял трубку с молчавшего телефона, присутствие Большого Уха показалось бы более очевидным. 4
6 — описание описывающих тень. 3+
7 — детальное и качественное описание существа 5
8 — добрая милая сказка для девочек разных возрастов, маленьких и не очень. феечка есть, но это не описание существа. 4
9 — странное существо, которое всем народом будить приходится. Причём разбудить могут только ардунцы, а уходят на цыпочках враги. Логика прихрамывает. 4-
10 — спорный взгляд на источник вдохновения. Как правило люди творят не потому, что им становится хорошо, а становится хорошо, потому что они творят И именно неудовлетворённость или страдания зачастую стимулируют творчество 4-
Взглянув на картинку, вспомнила стишок про летающую корову:
Оффтопик
«Очень многие считают, что коровы не летают...(Смит „Про летающую корову“)
Очень многие считают,
Что коровы не летают.
Почему же не летают?
Потому что крыльев нет.*
И никто, никто не знает,
Что коровы не летают,
Что коровы не летают,
Потому что не хотят.
Так сказала мне корова,
На меня взглянув сурово,
И, включив хвоста пропеллер,
Улетела в облака.
Я стояла и смотрела,
А корова всё летела.
Жалко только, что корова
Не взяла с собой меня.
*Первое четверостишие написано в школе моей дочкой Леной.
Теперь чуть приземлённее об оценках (по 5-бальной шкале):
Оффтопик
1. Забавно. Было бы ещё забавнее, если бы не было отсылки к известным литературным джентльменам. Потому что классические джентльмены мошенничеством, пусть даже в особо крупных размерах, не занимались 4
2. Шквал эмоций. Финал „Мой последний берег — океан“ прозвучал логично по существу, но нелогично с точки зрения языка. 4
3. М-да, а жена мага непроста оказалась. [задумчиво] Интересно, что она сделает со своим возлюбленным, если он попытается ей изменить? 4
4. Идея справочника интересная, но, видимо писалось наспех. Поэтому получилось немного коряво:
предположить следующее:… Прекратить употребление
В целом герою этой истории следует осторожнее выходить в море фантазии через дверь. С учётом последнего пункта может и захлебнуться 3
5. Для ребёнка предложение о флегматичном ките построено чересчур сложно. 4
6. Петрович, стоящий в небе, должно быть выглядел даже более впечатляюще, чем плывущий там же Лесик. 3
7. История фактурная. Придраться не к чему! 5
8. Тут я не поняла. Если выяснялся вопрос „заборет ли кит слона“, то при чём тут черепаха? 3
Пожалуйста
Я всегда стараюсь выполнять свои обещания
1 — существо малоприятное, зато описание детальное, красочное, заставившее проникнуться всех читателей — и хваливших, и нет
5
2 — оставляет ощущение незавершённости.
3
3 — в лиственных бегунов я просто влюбилась
Они очаровательны. 5
4 — вот тут я не поняла взаимосвязи между разными видами малиуков. Это разные стадии развития одного существа или разные существа, объединённые одним названием? И разве по условиям задачи существа не должны были быть безымянными? 5-
5 — интересное наложение социальной тематики на ирреальную тему
Единственное, что меня удивило, это удивление героя, снявшего трубку с зазвонившего телефона. Вот если бы он снял трубку с молчавшего телефона, присутствие Большого Уха показалось бы более очевидным. 4
6 — описание описывающих тень. 3+
7 — детальное и качественное описание существа 5
8 — добрая милая сказка для девочек разных возрастов, маленьких и не очень. феечка есть, но это не описание существа. 4
9 — странное существо, которое всем народом будить приходится. Причём разбудить могут только ардунцы, а уходят на цыпочках враги. Логика прихрамывает. 4-
10 — спорный взгляд на источник вдохновения. Как правило люди творят не потому, что им становится хорошо, а становится хорошо, потому что они творят
И именно неудовлетворённость или страдания зачастую стимулируют творчество 
4-
Топ:
1 — №3
2 — №1
3 — №7
Взглянув на картинку, вспомнила стишок про летающую корову:
«Очень многие считают, что коровы не летают...(Смит „Про летающую корову“)
Очень многие считают,
Что коровы не летают.
Почему же не летают?
Потому что крыльев нет.*
И никто, никто не знает,
Что коровы не летают,
Что коровы не летают,
Потому что не хотят.
Так сказала мне корова,
На меня взглянув сурово,
И, включив хвоста пропеллер,
Улетела в облака.
Я стояла и смотрела,
А корова всё летела.
Жалко только, что корова
Не взяла с собой меня.
*Первое четверостишие написано в школе моей дочкой Леной.
Теперь чуть приземлённее об оценках (по 5-бальной шкале):
1. Забавно. Было бы ещё забавнее, если бы не было отсылки к известным литературным джентльменам. Потому что классические джентльмены мошенничеством, пусть даже в особо крупных размерах, не занимались
4
2. Шквал эмоций. Финал „Мой последний берег — океан“ прозвучал логично по существу, но нелогично с точки зрения языка.
4
3. М-да, а жена мага непроста оказалась. [задумчиво] Интересно, что она сделает со своим возлюбленным, если он попытается ей изменить?![]:->]( "]:->")
4
4. Идея справочника интересная, но, видимо писалось наспех. Поэтому получилось немного коряво:
В целом герою этой истории следует осторожнее выходить в море фантазии через дверь. С учётом последнего пункта может и захлебнуться
3
5. Для ребёнка предложение о флегматичном ките построено чересчур сложно.
4
6. Петрович, стоящий в небе, должно быть выглядел даже более впечатляюще, чем плывущий там же Лесик.
3
7. История фактурная. Придраться не к чему!
5
8. Тут я не поняла. Если выяснялся вопрос „заборет ли кит слона“, то при чём тут черепаха?
3
9. Забористый порошочек был!
4
В итоге у меня получилось:
1 место — №7
2 место — №2
3 место — №1
Будут чуть позже
Времени-то на голосование ещё много 
))
И не со всеми приятно иметь дело
Хотя есть и весьма очаровательные экземпляры перечня
))
Да, сон переходящий в сон. Вам никогда не снилось, что Вы — это не Вы, а кто-то другой?
В этой истории миссис Джонсон во сне была Камиллой, а её муж — котом.
Но, возможно, если Вы не узнали весёлых человечков и элементы сказок о них, это действительно не ваше
Спасибо огромное. Очень люблю цветы
Но проблемы с интернетом были локальными — как только сменили роутер, интернет запорхал, хотя перед тем еле ползал
Вчера боролась с интернетом и не смогла нормально посмотреть, но сегодня… Ребята, вы сделали мой вечер!
Спасибо вам огромное за такие светлые и тёплые (буквально кожей ощущаю тепло нормальноголетнего дня) снимки. И отдельное спасибо за цветы!
У Толкиена были эльфы продвинутые
А эти отсталые, средневековые
))
А эльфы и не должны любить котов, особенно не подпускающих к хозяйке
Да, у меня сначала не было настроения, а потом возникли проблемы с заходом под своим именем.
Но теперь я буду появляться регулярно
))
Почему это котов не любят? Хозяйка кота очень даже любит
И это главное!
)))
Согласна
И, кстати, здравствуйте
Это да
))