1 — существо малоприятное, зато описание детальное, красочное, заставившее проникнуться всех читателей — и хваливших, и нет  5

2 — оставляет ощущение незавершённости.  3

3 — в лиственных бегунов я просто влюбилась  Они очаровательны. 5

4 — вот тут я не поняла взаимосвязи между разными видами малиуков. Это разные стадии развития одного существа или разные существа, объединённые одним названием? И разве по условиям задачи существа не должны были быть безымянными? 5-

5 — интересное наложение социальной тематики на ирреальную тему  Единственное, что меня удивило, это удивление героя, снявшего трубку с зазвонившего телефона. Вот если бы он снял трубку с молчавшего телефона, присутствие Большого Уха показалось бы более очевидным. 4

6 — описание описывающих тень. 3+

7 — детальное и качественное описание существа 5

8 — добрая милая сказка для девочек разных возрастов, маленьких и не очень. феечка есть, но это не описание существа. 4

9 — странное существо, которое всем народом будить приходится. Причём разбудить могут только ардунцы, а уходят на цыпочках враги. Логика прихрамывает. 4-

10 — спорный взгляд на источник вдохновения. Как правило люди творят не потому, что им становится хорошо, а становится хорошо, потому что они творят  И именно неудовлетворённость или страдания зачастую стимулируют творчество  4-

«Очень многие считают, что коровы не летают...(Смит „Про летающую корову“)

Очень многие считают,

Что коровы не летают.

Почему же не летают?

Потому что крыльев нет.*

И никто, никто не знает,

Что коровы не летают,

Что коровы не летают,

Потому что не хотят.

Так сказала мне корова,

На меня взглянув сурово,

И, включив хвоста пропеллер,

Улетела в облака.

Я стояла и смотрела,

А корова всё летела.

Жалко только, что корова

Не взяла с собой меня.

*Первое четверостишие написано в школе моей дочкой Леной.

1. Забавно. Было бы ещё забавнее, если бы не было отсылки к известным литературным джентльменам. Потому что классические джентльмены мошенничеством, пусть даже в особо крупных размерах, не занимались  4

2. Шквал эмоций. Финал „Мой последний берег — океан“ прозвучал логично по существу, но нелогично с точки зрения языка.  4

3. М-да, а жена мага непроста оказалась. [задумчиво] Интересно, что она сделает со своим возлюбленным, если он попытается ей изменить? 4

4. Идея справочника интересная, но, видимо писалось наспех. Поэтому получилось немного коряво:

предположить следующее:… Прекратить употребление

В целом герою этой истории следует осторожнее выходить в море фантазии через дверь. С учётом последнего пункта может и захлебнуться 3

5. Для ребёнка предложение о флегматичном ките построено чересчур сложно.  4

6. Петрович, стоящий в небе, должно быть выглядел даже более впечатляюще, чем плывущий там же Лесик. 3

7. История фактурная. Придраться не к чему! 5

8. Тут я не поняла. Если выяснялся вопрос „заборет ли кит слона“, то при чём тут черепаха?  3

9. Забористый порошочек был!  4