Личный опыт — штука такая. Если он противоречит теоретическим построениям, значит) противоречит.
Можно долго рассуждать о том, что получили прибалты (или кто угодно ещё) от вхождения в состав СССР. Но сами они будут помнить о том, что при этом потеряли. В их глазах это перевешивает полученные бонусы. Нюанс, который стоит иметь в виду. Потому что это источник проблем в будущем.
Если говорить именно о личном опыте — я оставил бы людей в покое и никого, никуда не «интегрировал» бы. Решать за других, что для них является благом — достаточно скользкая дорожка. Это я могу сказать как человек, за которого здесь уже много чего нарешали; просто, в отличие, наверное, от многих мне видится более корректным симметричный подход. Да, я не хотел бы, чтобы решали за меня. И точно так же я не хотел бы, чтобы решали за них.
Опять же исключительно для того, чтобы не возникало впечатления, что все читают дискуссию и все согласны, отмечу. Те, кого я вижу лично — в основном это латыши, в меньшей степени литовцы и эстонцы, с которыми иногда пересекаюсь по работе — совершенно не нуждаются в том, чтобы их «интегрировал» кто бы то ни было. Предположу, что с остальными бывшими союзными республиками дело обстоит в целом примерно так же.
Не нужно наступать на веками исхоженные грабли, «интегрируя» тех, кто этого отнюдь не жаждет. Ничего хорошего это в исторической перспективе не несёт.
Просто если нужно, чтобы все поняли, без клише вряд ли удастся обойтись.
Во всяком случае, начать можно с намёков на географическое местоположение (погода, рельеф) или с описания значимых природных / культурных объектов. В некоторых случаях достаточно будет упоминания кенгуру, секвойи или головного убора из орлиных перьев.
(подумав) А ещё приходите в Блиц, его, похоже, надо спасать, как те же Эскизы.)
Один нюанс. Что в первой, что во второй главе героев называют детьми. В то время как, по меркам средневековья, они не такие уж и дети, особенно тёмный маг.
Я знал, я знал.)
Поздравления победителю, спасибо ведущему и всем участникам.
Подходящее место и время, да.
Личный опыт — штука такая. Если он противоречит теоретическим построениям, значит) противоречит.
Можно долго рассуждать о том, что получили прибалты (или кто угодно ещё) от вхождения в состав СССР. Но сами они будут помнить о том, что при этом потеряли. В их глазах это перевешивает полученные бонусы. Нюанс, который стоит иметь в виду. Потому что это источник проблем в будущем.
Если говорить именно о личном опыте — я оставил бы людей в покое и никого, никуда не «интегрировал» бы. Решать за других, что для них является благом — достаточно скользкая дорожка. Это я могу сказать как человек, за которого здесь уже много чего нарешали; просто, в отличие, наверное, от многих мне видится более корректным симметричный подход. Да, я не хотел бы, чтобы решали за меня. И точно так же я не хотел бы, чтобы решали за них.
Опять же исключительно для того, чтобы не возникало впечатления, что все читают дискуссию и все согласны, отмечу. Те, кого я вижу лично — в основном это латыши, в меньшей степени литовцы и эстонцы, с которыми иногда пересекаюсь по работе — совершенно не нуждаются в том, чтобы их «интегрировал» кто бы то ни было. Предположу, что с остальными бывшими союзными республиками дело обстоит в целом примерно так же.
Не нужно наступать на веками исхоженные грабли, «интегрируя» тех, кто этого отнюдь не жаждет. Ничего хорошего это в исторической перспективе не несёт.
Кого бы ещё сподвигнуть прислать парочку работ. Блиц — дело тонкое, тему так запросто не поменяешь…
Я за номер 1.
А, тогда ясно.)
1. — 6
2. — 5
3. — 2
В целом неплохо, но незнакомца в чёрном стоило бы разъяснить, на мой взгляд.)
А сколько там не хватает до кворума?
))
Не торопиться я могу довольно долго...)
Второй день думаю: шестая или пятая?..
Как правило, да.
Просто если нужно, чтобы все поняли, без клише вряд ли удастся обойтись.
Во всяком случае, начать можно с намёков на географическое местоположение (погода, рельеф) или с описания значимых природных / культурных объектов. В некоторых случаях достаточно будет упоминания кенгуру, секвойи или головного убора из орлиных перьев.
(подумав) А ещё приходите в Блиц, его, похоже, надо спасать, как те же Эскизы.)
Даже так. Ну посмотрим.)
Хорошо.) Колоритная парочка.
Эта глава как бы намекает на продолжение, верно?
Один нюанс. Что в первой, что во второй главе героев называют детьми. В то время как, по меркам средневековья, они не такие уж и дети, особенно тёмный маг.