Не, я в курсе, что крестовых походов было приличное количество. Но что касается двуручников — похоже, что мы с вами черпаем из разных источников и результат имеем, соответственно, разный.
По всей видимости, у нас разные источники: мне, например, встречались упоминания, что двуручные мечи вошли в обиход ближе к наступлению Нового времени, в районе XV века, и основным их назначением не было перерубание противника пополам. В общем… ) вы понимаете.
Тамплиер носил каппу [1], относительно плотно облегающую белую мантию, которая в 1240-х годах уступила место сюрко без рукавов. Он вооружен копьем [2], длиной не менее 10-12 футов и идеально сделанным из ясеня; мечом [3] длиной около 37-38 дюймов и весом около 2,5 фунта; а также grete sword of war [4], более крупным оружием длиной около 46 дюймов и весом около 3,25 фунта, подвешенным к его седлу и которым можно было пользоваться одной или двумя руками.
Он носит полный кольчужный доспех [5], состоящий из кольчужной рубахи [хауберк (hauberk) ] длиной до бедер с кольчужным капюшоном [coif ], полными рукавами и кольчужными рукавицами, который весит 25-30 фунтов, надетый поверх доспешной куртки гамбезон [gambeson], вместе с кольчужными чулками, которые покрывают его ноги и ступни и весят 13 фунтов. Его шлем [6], надетый поверх капюшона [coif ] и, возможно, также металлический arming cap – это эволюция “закрытых” шлемов, популярных на рубеже веков [и которые эволюционируют в зарождающуюся версию “Большого шлема” с плоским верхом, которая начнет появляться примерно с 1240 года], и весит 2-3 фунта. Он несет клиновидный щит типа heater [7], сделанный из дерева обтянутой кожей поверхностью весом 8 фунтов, с шейным ремнем, который позволяет повесить щит через плечо или через спину, когда он не используется.
Боевой конь тамплиера облачен в попону [8] без подбивки и несет седло с высокой кантой [9], огороженной рукавами, предназначенными для удержания всадника в седле, особенно во время сотрясения от полученного удара. Полный вес оружия и снаряжения тамплиеров составляет около 53-60 фунтов.
В этом туре больше скорее рассуждений, чем именно историй. Всё бы ничего, но рассуждениями с течением лет несколько пресыщаешься — хватает тех, что вертятся в собственной голове...)
Если выстраивать топ, то, наверное, примерно так.
1 — номер один
2 — номер шесть
3 — номер семь
Оффтопик
Поскольку первая работа даёт прямые отсылки к крестовым походам, не помешала бы бОльшая фактологическая точность. Скажем, рыцарям ни к чему было затачивать мечи до бритвенной остроты, это скорее предмет гордости сарацин. Мечи, опять же, двуручными вроде не были… Впрочем, это нюансы. Автор, кажется, немного предвзят: язычники тех далёких времён не были белыми и пушистыми.
Общая мысль, тем не менее, ясна и возражений не вызывает.
Во внеке хотелось бы отметить номер один и номер пять.)
Я как-то тоже никогда не воспринимал анонсы книг в личных блогах как рекламу и не припоминаю никаких разбирательств на сайте в этой связи.
В частности, в любом произведении тоже может стоять ссылка на другой сайт, будь то платный или бесплатный, где это произведение выложено.
Вопросы хороши, как всегда...)
Не, ну удовольствие почитать же.)
Хорошо бы ещё оформить разбивку на главы, чтобы каждая шла отдельным текстом.
Не, я в курсе, что крестовых походов было приличное количество. Но что касается двуручников — похоже, что мы с вами черпаем из разных источников и результат имеем, соответственно, разный.
По всей видимости, у нас разные источники: мне, например, встречались упоминания, что двуручные мечи вошли в обиход ближе к наступлению Нового времени, в районе XV века, и основным их назначением не было перерубание противника пополам. В общем… ) вы понимаете.
Нет, конкретно к фэнтези как раз никаких нареканий, там всё в меру авторского воображения…
Хотел ответить (но не успел), что а вот сейчас придут в обсуждение знающие люди, и… ))
Динамика развития событий — на уровне.) Хорошо…
Нашёл. Бонус к обсуждению...)
Тамплиер носил каппу [1], относительно плотно облегающую белую мантию, которая в 1240-х годах уступила место сюрко без рукавов. Он вооружен копьем [2], длиной не менее 10-12 футов и идеально сделанным из ясеня; мечом [3] длиной около 37-38 дюймов и весом около 2,5 фунта; а также grete sword of war [4], более крупным оружием длиной около 46 дюймов и весом около 3,25 фунта, подвешенным к его седлу и которым можно было пользоваться одной или двумя руками.
Он носит полный кольчужный доспех [5], состоящий из кольчужной рубахи [хауберк (hauberk) ] длиной до бедер с кольчужным капюшоном [coif ], полными рукавами и кольчужными рукавицами, который весит 25-30 фунтов, надетый поверх доспешной куртки гамбезон [gambeson], вместе с кольчужными чулками, которые покрывают его ноги и ступни и весят 13 фунтов. Его шлем [6], надетый поверх капюшона [coif ] и, возможно, также металлический arming cap – это эволюция “закрытых” шлемов, популярных на рубеже веков [и которые эволюционируют в зарождающуюся версию “Большого шлема” с плоским верхом, которая начнет появляться примерно с 1240 года], и весит 2-3 фунта. Он несет клиновидный щит типа heater [7], сделанный из дерева обтянутой кожей поверхностью весом 8 фунтов, с шейным ремнем, который позволяет повесить щит через плечо или через спину, когда он не используется.
Боевой конь тамплиера облачен в попону [8] без подбивки и несет седло с высокой кантой [9], огороженной рукавами, предназначенными для удержания всадника в седле, особенно во время сотрясения от полученного удара. Полный вес оружия и снаряжения тамплиеров составляет около 53-60 фунтов.
отсюда
Скорее полуторный меч, см. п.4. В северные леса, правда, отправлялись не тамплиеры, но не думаю, что вооружение принципиально отличалось.
(задумчиво) Знаете что. Засомневали вы меня насчёт двуручников — поищу потом одну картинку, довольно наглядную.
В этом туре больше скорее рассуждений, чем именно историй. Всё бы ничего, но рассуждениями с течением лет несколько пресыщаешься — хватает тех, что вертятся в собственной голове...)
Если выстраивать топ, то, наверное, примерно так.
1 — номер один
2 — номер шесть
3 — номер семь
Поскольку первая работа даёт прямые отсылки к крестовым походам, не помешала бы бОльшая фактологическая точность. Скажем, рыцарям ни к чему было затачивать мечи до бритвенной остроты, это скорее предмет гордости сарацин. Мечи, опять же, двуручными вроде не были… Впрочем, это нюансы. Автор, кажется, немного предвзят: язычники тех далёких времён не были белыми и пушистыми.
Общая мысль, тем не менее, ясна и возражений не вызывает.
Во внеке хотелось бы отметить номер один и номер пять.)
))
Жаль. Хорошее.
Хорошо. Кстати, названия глав — отдельное удовольствие.
Ну, мне кажется, критикам будет над чем поломать голову.
Это хорошо-о. Это я всецело «за».
История Брыка от первой охоты и до отряда — та ещё загадка. Было бы интересно узнать.
Ну и вообще, как говорится.
Хорошо.
А, тогда отлично. Пусть будет.
Из старого. Не очень подходит, но будем пока считать, что условно подходит.)
writercenter.ru/library/fentezi/rasskaz/razgovor-s-nekromantom/
UPD: Флешмоб закончился, рассказ отправляется отлёживаться обратно в черновики.