Закрывать доступ к ответам — это имеющийся на сайте инструмент самомодерации, в противовес отсутствующей модерации в классическом смысле этого слова. Кто хочет — пользуется. Имеет на это полное право.
Правилами Блица оговаривается, что ЧС ведущего должен быть пуст, однако правила не требуют того же от участников. И, повторюсь, блокировка прямых комментов никак не мешает ведущему выполнять свои прямые обязанности. Требование снять её не имеет под собой оснований.
закрывать к доступ к ответам — это неуважение
«Неуважение» такого рода, как вы понимаете, надо заслужить. Как я уже говорил выше — знающий предысторию поймёт.
Нет, Инна — безусловно не главный зачинщик и вообще не зачинщик. Посмотрите хронологию событий. Мария предлагает картинки в качестве тем для Блица, Инна поддерживает идею. АИ предлагают подождать администратора игры. Администратор игры объясняет, что картинки в качестве темы давать нельзя, и объясняет, почему.
По большому счёту, от ведущего не требуется никаких действий. Если очень хочется, для порядка — можно ответить Марии и Инне, что картинки в качестве темы не приняты. Если в процессе выясняется, что Инне нельзя написать прямой ответ на комментарий — это можно сделать непрямым комментом. Просто в низу обсуждения подвести итог: Мария, Инна, картинки не будут приняты.
Вместо этого мы имеем обращение к Инне лично:
Снимите запрет на ответы ваших вашим комментариям. Иначе мы не сможем с вами взаимодействовать как ведущий игры и участник. Например, я не смогу принять ваши темы, даже если они будут полностью соответствовать формату игры.
Это неправда: запрет на ответы никак не мешает принять или не принять тему в игру.
Что, собственно, я и ответил. Причём вместо того, чтобы задать уточняющий вопрос — почему не мешает? (что было бы логично, если подобное недопонимание со стороны ведущего правда имело место), дальше уже пошли размышления о «флудильщиках» и проч.
Это не что иное как провоцирование конфликта — особенно если знать предысторию.
Нет, вы не ратуете за то, чтобы конфликта не было. Вы его откровенно провоцируете.)
Нет, для того, чтобы погасить конфликт в самом начале, вам не нужно обязательно иметь возможность прямого ответа на комментарий участника; и этот ваш аргумент выглядит тем более забавно, что в комментариях Инны нет нарушений правил сайта и нет поводов для конфликта.
Понимаю, что вам интересно опять попрактиковаться в троллинге, но лучше не надо. Это не мотивирует принимать участие в играх, которые вы ведёте.
Я пришёл с флешмобом «В ста словах». Мини-конкурс сверхкоротких законченных историй, не более ста слов. Флешмоб был организован как произведение в моём профиле, новый тур — новая глава в произведении, работы участников выкладывались как комментарии. Дело давнее, сейчас покоится в черновиках.
Другой человек — вёл литературную ролевую игру (один мастер, три участника). Тоже было оформлено как отдельное произведение с комментариями, без записей в блогах и т.п.
В этом году будет первоапрельский флешмоб, ведёт Чупакабра, см. здесь.
Для первой звезды сильно много не надо: можно — участвовать в играх на главной; можно — комментировать чужие работы… Помнится, мне и кое-кому ещё в своё время выдали сразу по две — потому что мы пришли на сайт со своими играми (хотя и для узкого круга участников). В общем… «нас мало, но мы в тельняшках», присоединяйтесь.)
Закрывать доступ к ответам — это имеющийся на сайте инструмент самомодерации, в противовес отсутствующей модерации в классическом смысле этого слова. Кто хочет — пользуется. Имеет на это полное право.
Правилами Блица оговаривается, что ЧС ведущего должен быть пуст, однако правила не требуют того же от участников. И, повторюсь, блокировка прямых комментов никак не мешает ведущему выполнять свои прямые обязанности. Требование снять её не имеет под собой оснований.
«Неуважение» такого рода, как вы понимаете, надо заслужить. Как я уже говорил выше — знающий предысторию поймёт.Нет, Инна — безусловно не главный зачинщик и вообще не зачинщик. Посмотрите хронологию событий. Мария предлагает картинки в качестве тем для Блица, Инна поддерживает идею. АИ предлагают подождать администратора игры. Администратор игры объясняет, что картинки в качестве темы давать нельзя, и объясняет, почему.
По большому счёту, от ведущего не требуется никаких действий. Если очень хочется, для порядка — можно ответить Марии и Инне, что картинки в качестве темы не приняты. Если в процессе выясняется, что Инне нельзя написать прямой ответ на комментарий — это можно сделать непрямым комментом. Просто в низу обсуждения подвести итог: Мария, Инна, картинки не будут приняты.
Вместо этого мы имеем обращение к Инне лично:
Это неправда: запрет на ответы никак не мешает принять или не принять тему в игру.Что, собственно, я и ответил. Причём вместо того, чтобы задать уточняющий вопрос — почему не мешает? (что было бы логично, если подобное недопонимание со стороны ведущего правда имело место), дальше уже пошли размышления о «флудильщиках» и проч.
Это не что иное как провоцирование конфликта — особенно если знать предысторию.
Нет, вы не ратуете за то, чтобы конфликта не было. Вы его откровенно провоцируете.)
Нет, для того, чтобы погасить конфликт в самом начале, вам не нужно обязательно иметь возможность прямого ответа на комментарий участника; и этот ваш аргумент выглядит тем более забавно, что в комментариях Инны нет нарушений правил сайта и нет поводов для конфликта.
Понимаю, что вам интересно опять попрактиковаться в троллинге, но лучше не надо. Это не мотивирует принимать участие в играх, которые вы ведёте.
Кажется, вам нужен конфликт.)
Думаю, это стоит иметь в виду в дальнейшем, обсуждая возможность передачи вам тура игры.
Сможете, сможете. Невозможность непосредственно ответить на комментарий не значит, что вы как ведущая не можете принять предложенную участником тему.
Лучше всего эти вопросы задать в обсуждении графика флешмобов.)
Я пришёл с флешмобом «В ста словах». Мини-конкурс сверхкоротких законченных историй, не более ста слов. Флешмоб был организован как произведение в моём профиле, новый тур — новая глава в произведении, работы участников выкладывались как комментарии. Дело давнее, сейчас покоится в черновиках.
Другой человек — вёл литературную ролевую игру (один мастер, три участника). Тоже было оформлено как отдельное произведение с комментариями, без записей в блогах и т.п.
В этом году будет первоапрельский флешмоб, ведёт Чупакабра, см. здесь.
Не уверен точно, но, по-моему, не все могут по умолчанию комментировать в этом блоге, в него надо спецом вступать для этого.
Для первой звезды сильно много не надо: можно — участвовать в играх на главной; можно — комментировать чужие работы… Помнится, мне и кое-кому ещё в своё время выдали сразу по две — потому что мы пришли на сайт со своими играми (хотя и для узкого круга участников). В общем… «нас мало, но мы в тельняшках», присоединяйтесь.)
Если можно, добавьте в заголовок номер этого тура. Так проще ориентироваться.
Присоединяюсь к поздравлениям.)
Прекрасных жительниц Мастерской — с праздником!
1 — №5. Реалистичный, насыщенный деталями, проработанный.
2 — №4. Юмор и котики.
3 — №2. Добрая история. Даже нет, История, с большой буквы.
Во внеконкурсе №4.
Было бы хорошо.
Ну так написали уже всё, что можно было...)
Шучу.
Две недели продолжительность?
Ага, всё понял, записываю...)
Спасибо.
Спасибо за такой развёрнутый отзыв и высокую оценку. Признателен.