Тамплиер носил каппу [1], относительно плотно облегающую белую мантию, которая в 1240-х годах уступила место сюрко без рукавов. Он вооружен копьем [2], длиной не менее 10-12 футов и идеально сделанным из ясеня; мечом [3] длиной около 37-38 дюймов и весом около 2,5 фунта; а также grete sword of war [4], более крупным оружием длиной около 46 дюймов и весом около 3,25 фунта, подвешенным к его седлу и которым можно было пользоваться одной или двумя руками.
Он носит полный кольчужный доспех [5], состоящий из кольчужной рубахи [хауберк (hauberk) ] длиной до бедер с кольчужным капюшоном [coif ], полными рукавами и кольчужными рукавицами, который весит 25-30 фунтов, надетый поверх доспешной куртки гамбезон [gambeson], вместе с кольчужными чулками, которые покрывают его ноги и ступни и весят 13 фунтов. Его шлем [6], надетый поверх капюшона [coif ] и, возможно, также металлический arming cap – это эволюция “закрытых” шлемов, популярных на рубеже веков [и которые эволюционируют в зарождающуюся версию “Большого шлема” с плоским верхом, которая начнет появляться примерно с 1240 года], и весит 2-3 фунта. Он несет клиновидный щит типа heater [7], сделанный из дерева обтянутой кожей поверхностью весом 8 фунтов, с шейным ремнем, который позволяет повесить щит через плечо или через спину, когда он не используется.
Боевой конь тамплиера облачен в попону [8] без подбивки и несет седло с высокой кантой [9], огороженной рукавами, предназначенными для удержания всадника в седле, особенно во время сотрясения от полученного удара. Полный вес оружия и снаряжения тамплиеров составляет около 53-60 фунтов.
В этом туре больше скорее рассуждений, чем именно историй. Всё бы ничего, но рассуждениями с течением лет несколько пресыщаешься — хватает тех, что вертятся в собственной голове...)
Если выстраивать топ, то, наверное, примерно так.
1 — номер один
2 — номер шесть
3 — номер семь
Оффтопик
Поскольку первая работа даёт прямые отсылки к крестовым походам, не помешала бы бОльшая фактологическая точность. Скажем, рыцарям ни к чему было затачивать мечи до бритвенной остроты, это скорее предмет гордости сарацин. Мечи, опять же, двуручными вроде не были… Впрочем, это нюансы. Автор, кажется, немного предвзят: язычники тех далёких времён не были белыми и пушистыми.
Общая мысль, тем не менее, ясна и возражений не вызывает.
Во внеке хотелось бы отметить номер один и номер пять.)
То есть мне как читателю, высказать свое мнение, отношение, впечатление нельзя?
То есть, когда автор-писатель выкладывает откровенно табуретный текст — это он не стебется, не хамит, не оскорбляет меня как читателя?
Если я правильно понимаю, вы исходите из того, что если автор выложил слабый текст — то это намеренное хамство в отношении читателя, а значит, читатель имеет право не стесняться в выражениях в ответ. Но ваш изначальный посыл — о стёбе и хамстве со стороны автора — может быть и ошибочным. Не так ли.
Кстати, а почему нельзя учится писать весепло? Обязательно надо быть убийственно серьезными?
Каждый имеет право учиться так, как ему будет угодно. Хоть серьёзно, хоть весело. Кстати, «весело» — это когда весело всем.
Между прочим, если выкладывать только топы голосования, то писать тут никто не научится. Я полистала архив игр — там иной раз такие литературные разборки случались… Залюбуешься. И ничего не закрыто, не забанено.
Насчёт «не научится» вам уже ответили. Что до литературных разборок — были бы они на самом деле так хороши, продолжались бы до сих пор. Но по какой-то причине они прекратились, и народ, в них участвовавший, благополучно разбежался с сайта.
Фраза «что курил автор» является уже общеупотребимым интернет-мемом и означает только некоторую неадекватность восприятия текста. Заметьте, моего восприятия.
Фраза может быть интернет-мемом и при этом оставаться оскорбительной. Как минимум — пренебрежительной. О «вашем восприятии» в ней ничего не говорится; говорится об авторе.
Ну, а если «автор» синоним «писателя»
Есть обозначения «главный герой» и «фокальный персонаж». Пользуйтесь на здоровье.
Динамика развития событий — на уровне.) Хорошо…
Нашёл. Бонус к обсуждению...)
Тамплиер носил каппу [1], относительно плотно облегающую белую мантию, которая в 1240-х годах уступила место сюрко без рукавов. Он вооружен копьем [2], длиной не менее 10-12 футов и идеально сделанным из ясеня; мечом [3] длиной около 37-38 дюймов и весом около 2,5 фунта; а также grete sword of war [4], более крупным оружием длиной около 46 дюймов и весом около 3,25 фунта, подвешенным к его седлу и которым можно было пользоваться одной или двумя руками.
Он носит полный кольчужный доспех [5], состоящий из кольчужной рубахи [хауберк (hauberk) ] длиной до бедер с кольчужным капюшоном [coif ], полными рукавами и кольчужными рукавицами, который весит 25-30 фунтов, надетый поверх доспешной куртки гамбезон [gambeson], вместе с кольчужными чулками, которые покрывают его ноги и ступни и весят 13 фунтов. Его шлем [6], надетый поверх капюшона [coif ] и, возможно, также металлический arming cap – это эволюция “закрытых” шлемов, популярных на рубеже веков [и которые эволюционируют в зарождающуюся версию “Большого шлема” с плоским верхом, которая начнет появляться примерно с 1240 года], и весит 2-3 фунта. Он несет клиновидный щит типа heater [7], сделанный из дерева обтянутой кожей поверхностью весом 8 фунтов, с шейным ремнем, который позволяет повесить щит через плечо или через спину, когда он не используется.
Боевой конь тамплиера облачен в попону [8] без подбивки и несет седло с высокой кантой [9], огороженной рукавами, предназначенными для удержания всадника в седле, особенно во время сотрясения от полученного удара. Полный вес оружия и снаряжения тамплиеров составляет около 53-60 фунтов.
отсюда
Скорее полуторный меч, см. п.4. В северные леса, правда, отправлялись не тамплиеры, но не думаю, что вооружение принципиально отличалось.
(задумчиво) Знаете что. Засомневали вы меня насчёт двуручников — поищу потом одну картинку, довольно наглядную.
В этом туре больше скорее рассуждений, чем именно историй. Всё бы ничего, но рассуждениями с течением лет несколько пресыщаешься — хватает тех, что вертятся в собственной голове...)
Если выстраивать топ, то, наверное, примерно так.
1 — номер один
2 — номер шесть
3 — номер семь
Поскольку первая работа даёт прямые отсылки к крестовым походам, не помешала бы бОльшая фактологическая точность. Скажем, рыцарям ни к чему было затачивать мечи до бритвенной остроты, это скорее предмет гордости сарацин. Мечи, опять же, двуручными вроде не были… Впрочем, это нюансы. Автор, кажется, немного предвзят: язычники тех далёких времён не были белыми и пушистыми.
Общая мысль, тем не менее, ясна и возражений не вызывает.
Во внеке хотелось бы отметить номер один и номер пять.)
))
Жаль. Хорошее.
Хорошо. Кстати, названия глав — отдельное удовольствие.
Ну, мне кажется, критикам будет над чем поломать голову.
Это хорошо-о. Это я всецело «за».
История Брыка от первой охоты и до отряда — та ещё загадка. Было бы интересно узнать.
Ну и вообще, как говорится.
Хорошо.
А, тогда отлично. Пусть будет.
Из старого. Не очень подходит, но будем пока считать, что условно подходит.)
writercenter.ru/library/fentezi/rasskaz/razgovor-s-nekromantom/
UPD: Флешмоб закончился, рассказ отправляется отлёживаться обратно в черновики.
О проблемах лучше писать в блог «Обсуждение сервиса».
writercenter.ru/blog/discuss-alpha-2/
Да, я тут пока торможу и вести «Разбор», в случае чего, не рискну…
Ага. Но вроде учатся помаленьку, если их мучить долго и вдумчиво.