Да, котики не так просты, как могло бы показаться. В Artflow довольно быстро получилось некое эээ… первое приближение к теме запроса; что касается Кандинского — там ещё даже до первого приближения крутить и крутить.
Хм. Блиц без галстуков… кто его знает, может, и правда раскачаюсь. К концу года до меня должно дойти, с какого ракурса рассматривать книгу в своей работе.
Да.) Ничего более экзотичного пока в голову не пришло…
)))
Это библиотека очень лаконичного мира — в ней всего одна книга. Самая важная.
Кандинский 2.1
Потому что я стараюсь отвертеться от голосования, когда выбрать сложно. А тут грамотно заманили и за жабры взяли… )
Как это я влип, однако.
(вздохнув) Хорошо. Пусть будет вторая. Хотя вообще выбрать не так просто.
Надо попытаться ))
Спасибо ))
Да, котики не так просты, как могло бы показаться. В Artflow довольно быстро получилось некое эээ… первое приближение к теме запроса; что касается Кандинского — там ещё даже до первого приближения крутить и крутить.
Читаю, познавательно.)
В смысле — 22 монархии?
Привык думать о монархии как об отдельном государстве. Явно что-то упустил.
До котиков пока не дошёл, только библиотека. Уже хорошо… )
))
Хм. Блиц без галстуков… кто его знает, может, и правда раскачаюсь. К концу года до меня должно дойти, с какого ракурса рассматривать книгу в своей работе.
И это я почти не шучу.
Ну, потому что до меня дошло, что можно было бы о ней написать, когда уже голосование началось. )
Библиотека миров )
Или, скажем, так:
Кандинский 2.1
Вчера вечером, путём длительных размышлений, пришёл к выводу, что писать, по всей видимости, мне следовало бы о книге
«Искатели необычайных автографов, или Странствия, приключения и беседы двух филоматиков»
как бы странно это ни прозвучало )
Да, можно, без проблем.
Надо почитать самообразования ради.
Ого. Сурьёзно.
Стереть то, что не нравится?
Хм. Надо будет попробовать.