Мне кажется, это будет сложно отследить. (Нумерацию.) Потому что угадайка может быть объявлена в любой игре, по желанию ведущего этой игры, если набралось нужное количество конкурсных работ. Так что нумерация тут скорее вторична. Скажем, Счастливчик игры тоже выдаётся без нумерации, только со ссылкой на топик. Так и здесь.
Про угадайку я не успел написать — был без доступа к компьютеру.
Идея состояла в том, что
1) угадайка открывается, если в игре набралось пять работ и более;
2) для того, чтобы получить награду, есть лимит — угадать не менее трёхдвух авторов; благодаря этому нет ограничения на число участников угадайки, участник может быть хоть один-единственный;
3) если угадывающих двое или больше, побеждает угадавший больше авторов (и угадавший не менее трёхдвух авторов, см. предыдущий пункт). Если угадали поровну — награда будет всем, кто угадал, но картинка на награде будет поменьше, и баллов поменьше.
Светуля мне писала, что автор правил заходила на сайт и сделала правки. Правда, я не видел в топике с правилами надписи «Отредактировано», не знаю, почему так.
Да нет, всё нормально, просто ) обязанность ведущего — пресекать дискуссии подобного рода, вместо того чтобы в них участвовать. По крайней мере, когда дело касается игровых топиков.
Мне кажется, это будет сложно отследить. (Нумерацию.) Потому что угадайка может быть объявлена в любой игре, по желанию ведущего этой игры, если набралось нужное количество конкурсных работ. Так что нумерация тут скорее вторична. Скажем, Счастливчик игры тоже выдаётся без нумерации, только со ссылкой на топик. Так и здесь.
Можно и так.)
))
Не, ну слишком просто — за одну угаданную работу уже награду, серьёзно.)
Зато победителей угадайки может быть сразу несколько.
Тогда достаточно одному участнику угадать автора всего одной работы… Так хоть две будет.))
Поправка: не трёх, двух. Снижен лимит.)
Поступило предложение снизить лимит до двух работ. Вообще в этом есть свой резон. Сейчас поправлю.
Ну типа того.
Может, есть идеи получше; но мне показалось, что если мы говорим о плюшке и баллах, то должен быть, в некотором роде, челлендж.)
Про угадайку я не успел написать — был без доступа к компьютеру.
Идея состояла в том, что
1) угадайка открывается, если в игре набралось пять работ и более;
2) для того, чтобы получить награду, есть лимит — угадать не менее
трёхдвух авторов; благодаря этому нет ограничения на число участников угадайки, участник может быть хоть один-единственный;3) если угадывающих двое или больше, побеждает угадавший больше авторов (и угадавший не менее
трёхдвух авторов, см. предыдущий пункт). Если угадали поровну — награда будет всем, кто угадал, но картинка на награде будет поменьше, и баллов поменьше.Примерно так.)
В личке ответил.
Ну скажем так, правила этого сайта писал не Кафка.
Постарайтесь избегать характеристик вроде «здешних придурков»… если не затруднит.) У ведущего есть возможность удалять некорректные комментарии.
Если на сайте сложно ориентироваться — напишите мне в личку, помогу разобраться.
В моём понимании — да, безусловно. Угадайка лишь дополнение к основной игре.
«Угадайка» почти дошлифована. Скоро смогу расписать, что и как.
Светуля мне писала, что автор правил заходила на сайт и сделала правки. Правда, я не видел в топике с правилами надписи «Отредактировано», не знаю, почему так.
Хорошо ))
Да нет, всё нормально, просто ) обязанность ведущего — пресекать дискуссии подобного рода, вместо того чтобы в них участвовать. По крайней мере, когда дело касается игровых топиков.
Ну, просто первая часть вашего комментария — ответ, по всей видимости, мне; а вторая вроде как уже и не совсем. Решил уточнить.