Всегда разумнее промолчать и пройти мимо. Но всё же.
Когда встречаю на просторах интернета подобные опусы, мне реально стыдно за российских… политпросветителей, назовём их так. Это ж надо такой кашей пичкать свою аудиторию.
Этот мини-рассказ мог бы быть частью цикла (поскольку идей у моего соавтора Ротгара хватило бы не на один роман), но пока не стал.
Мне в свою очередь чем-то близок символ, который в тексте упоминается вскользь — единственная родная планета, и кроме неё лишь островки жизни, созданные своими руками. В нём что-то есть, хотя выразить это «что-то» словами мне лично довольно сложно.
Есть определённый риск, что я так и останусь единственным читателем. Не потому, что текст нехорош. Просто многие тексты здесь на МП так и не находят своих читателей, ну или по крайней мере ждут их достаточно долго. (На это, правда, можно в определённой степени повлиять. Погулять по сайту и покомментировать чужие произведения, особенно тех авторов, кто активно общается на главной странице; и ещё — тех, кто пишет на подобные темы. Кто-нибудь может нанести ответный визит.)
Если говорить о тексте как таковом, то написан он достаточно приятно. Мне лично напомнил (именно манерой изложения), к примеру,… дцать лет назад читанного Жюля Верна. Его (текст) можно при желании пошлифовать. Но это при желании.
Со смысловой составляющей, опять же лично у меня, дело обстоит хуже. Поскольку — возраст и всё усиливающееся с возрастом впечатление, что загадок жизни и сокрытых в человеческом бытии тайн не разгадать. Соответственно, я не особо рассчитываю найти какие-либо ответы на вопросы. Но лет пятнадцать-двадцать обратно, вполне возможно, читалось бы на ура.
Вербовая Ольга, несомненно, имеет техническую возможность и прочитать моё сообщение, и ответить на оное. Чем, собственно, и занимается.
Едем дальше.
1. На сайте множество авторов, в том числе достаточно плодовитых; пишущих на самые разнообразные темы и в самых разных жанрах, с различным уровнем художественной ценности; и вы могли бы для разнообразия обратить внимание на то, что у меня к другим авторам, помимо вас, претензий нет.
2. Основное ваше отличие от прочих авторов на сайте — в том, что вы используете Мастерскую как площадку для неприкрытой политической агитации. Именно этой цели служит ваше «творчество»; этой же самой цели служат ваши регулярные сообщения миру о том, с кем вы там переписываетесь и кто у вас во френдах.
3. Публичные кляузы, которыми вы занимаетесь, служат всё той же цели — продавить сайт под себя, расчистить площадку, чтобы вам не мешали проводить агитацию.
4. Тем не менее, Мастерская — не площадка для политагитации, как вам было показалось; и полученный вами бан это подтверждает.
Разумеется. Что может мешать людям, которые с вами полностью согласны, поставить хотя бы плюсик вашему топику в ленте? Ясное дело, недемократичные времена, что же ещё.
Я, в общем, далеко не сразу начал ввязываться в беседы с Вербовой.
А только после того, как мне стало ясно, что общее вежливое молчание на сайте в ответ на её деятельность — даёт ей повод считать, что с ней все согласны.
Что значит — я интересовался, сделали ли вы с Ольгой какие-то выводы?))
Я интересовался у вас, Ольга, сделали ли вы для себя какие-то выводы.
По сделанным вами выводам вижу, что предпочитаете пользоваться альтернативной логикой.
Давайте ещё раз, и попробуем правильно расставить акценты:
Вы, пока могли, заполонили весь сайт. Все лонгмобы. Все игры. Всю главную страницу. Политагитками крайне сомнительного качества, искажающими факты и нарушающими правила сайта. Байками про то, как строчили письма кому-то там, и с кем-то там дружились в соцсетях. Бесконечными кляузами на ведущих, которые совершенно справедливо отказывались брать в свои конкурсы ваши «работы».
Заметьте, Ольга, я уже не один раз вам объяснял, что именно вы делали не так.
Но у вас на диво короткая память.
Вы, пока могли, заполонили весь сайт. Все лонгмобы. Все игры. Всю главную страницу. Политагитками крайне сомнительного качества, искажающими факты и нарушающими правила сайта. Байками про то, как строчили письма кому-то там, и с кем-то там дружились в соцсетях. Бесконечными кляузами на ведущих, которые совершенно справедливо отказывались брать в свои конкурсы ваши «работы».
Теперь ещё оказывается, что вы (в великой простоте душевной, не иначе) полагали о себе, что «спасаете» игры и лонгмобы на МП.
Жители Мастерской, что характерно, вашей навязчивой заботы (на протяжении более чем двух лет) почему-то не оценили. Вам сложно сделать для себя выводы?
Этот термин сильно устарел.
Луддит или неолуддит, по всей видимости.)
Увы
Страшилища блин
А, всё по новой.)
Понятно, понятно
Привет ))
Пока вроде жив, здоров; привиться ещё не успел; короной если и болел, то этого не заметил.
Как ты?
Для разнообразия.)
Всегда разумнее промолчать и пройти мимо. Но всё же.
Когда встречаю на просторах интернета подобные опусы, мне реально стыдно за российских… политпросветителей, назовём их так. Это ж надо такой кашей пичкать свою аудиторию.
Благодарю за отзыв )
Этот мини-рассказ мог бы быть частью цикла (поскольку идей у моего соавтора Ротгара хватило бы не на один роман), но пока не стал.
Мне в свою очередь чем-то близок символ, который в тексте упоминается вскользь — единственная родная планета, и кроме неё лишь островки жизни, созданные своими руками. В нём что-то есть, хотя выразить это «что-то» словами мне лично довольно сложно.
Есть определённый риск, что я так и останусь единственным читателем. Не потому, что текст нехорош. Просто многие тексты здесь на МП так и не находят своих читателей, ну или по крайней мере ждут их достаточно долго. (На это, правда, можно в определённой степени повлиять. Погулять по сайту и покомментировать чужие произведения, особенно тех авторов, кто активно общается на главной странице; и ещё — тех, кто пишет на подобные темы. Кто-нибудь может нанести ответный визит.)
Если говорить о тексте как таковом, то написан он достаточно приятно. Мне лично напомнил (именно манерой изложения), к примеру,… дцать лет назад читанного Жюля Верна. Его (текст) можно при желании пошлифовать. Но это при желании.
Со смысловой составляющей, опять же лично у меня, дело обстоит хуже. Поскольку — возраст и всё усиливающееся с возрастом впечатление, что загадок жизни и сокрытых в человеческом бытии тайн не разгадать. Соответственно, я не особо рассчитываю найти какие-либо ответы на вопросы. Но лет пятнадцать-двадцать обратно, вполне возможно, читалось бы на ура.
Как я, однако, успел отвыкнуть от подобной манеры изложения.
Необычно на общем фоне.
Лолшто
Рассказ правда хороший. Тёплый.
Десять лет — довольно солидный возраст для интернет-ресурса.)
С юбилеем, Мастерская!
Вербовая Ольга, несомненно, имеет техническую возможность и прочитать моё сообщение, и ответить на оное. Чем, собственно, и занимается.
Едем дальше.
1. На сайте множество авторов, в том числе достаточно плодовитых; пишущих на самые разнообразные темы и в самых разных жанрах, с различным уровнем художественной ценности; и вы могли бы для разнообразия обратить внимание на то, что у меня к другим авторам, помимо вас, претензий нет.
2. Основное ваше отличие от прочих авторов на сайте — в том, что вы используете Мастерскую как площадку для неприкрытой политической агитации. Именно этой цели служит ваше «творчество»; этой же самой цели служат ваши регулярные сообщения миру о том, с кем вы там переписываетесь и кто у вас во френдах.
3. Публичные кляузы, которыми вы занимаетесь, служат всё той же цели — продавить сайт под себя, расчистить площадку, чтобы вам не мешали проводить агитацию.
4. Тем не менее, Мастерская — не площадка для политагитации, как вам было показалось; и полученный вами бан это подтверждает.
Ещё вопросы?
Всё нормально. Мне как раз на днях пришлось сделать в точности то же самое.
Разумеется. Что может мешать людям, которые с вами полностью согласны, поставить хотя бы плюсик вашему топику в ленте? Ясное дело, недемократичные времена, что же ещё.
Топикстартеру: понимаю ваш минус, но увы.
Я, в общем, далеко не сразу начал ввязываться в беседы с Вербовой.
А только после того, как мне стало ясно, что общее вежливое молчание на сайте в ответ на её деятельность — даёт ей повод считать, что с ней все согласны.
Что значит — я интересовался, сделали ли вы с Ольгой какие-то выводы?))
Я интересовался у вас, Ольга, сделали ли вы для себя какие-то выводы.
По сделанным вами выводам вижу, что предпочитаете пользоваться альтернативной логикой.
Давайте ещё раз, и попробуем правильно расставить акценты:
Так понятнее?Вы хотите ещё об этом поговорить?)
Заметьте, Ольга, я уже не один раз вам объяснял, что именно вы делали не так.
Но у вас на диво короткая память.
Вы, пока могли, заполонили весь сайт. Все лонгмобы. Все игры. Всю главную страницу. Политагитками крайне сомнительного качества, искажающими факты и нарушающими правила сайта. Байками про то, как строчили письма кому-то там, и с кем-то там дружились в соцсетях. Бесконечными кляузами на ведущих, которые совершенно справедливо отказывались брать в свои конкурсы ваши «работы».
Теперь ещё оказывается, что вы (в великой простоте душевной, не иначе) полагали о себе, что «спасаете» игры и лонгмобы на МП.
Жители Мастерской, что характерно, вашей навязчивой заботы (на протяжении более чем двух лет) почему-то не оценили. Вам сложно сделать для себя выводы?