Западная демократия умело маскирует примерно то же положение вещей. Не находите, что было бы странно передоверить принятие стратегически важных решений — рыхлой массе из нескольких миллионов диванных аналитиков?
Кстати, ты заметил, что почти никто из русских тебе не отвечает?
Дело в том, что события развиваются по принципу «собака лает, караван идёт». Публиковать на МП может кто угодно, что угодно и в каком угодно количестве. Решения принимаются немного повыше уровнем.
Но иллюзия, что можно внести свою лепту и на что-то повлиять — она, конечно, греет.
Расиянам врут 7 дней в неделю, 24 часа по 60 минут.
На этот счёт ничего не могу сказать. Скорее готов предположить, что в чём-то врут и что-то умалчивают обе стороны. Кмк, это более реалистичный взгляд — ожидать от кого-то кристальной честности во время боевых действий было бы довольно наивно.
Ребята, вам реально очень плохо придется уже в ближайшие дни и недели. И это не вопрос веры.
В том, что плохо действительно придётся, и в том числе, возможно, и нам (Латвии то есть), я особо не сомневаюсь.
У меня нет и никогда не будет достаточно информации, чтобы с уверенностью сказать, кто в данном случае лжёт. Потому что, вполне естественно, часть этой инфы с обеих сторон проходит под грифом «совершенно секретно», и разглашать её плебеям вроде меня ) никто не собирается. Плебс должен знать ровно столько, чтобы совершать необходимые телодвижения в сторону, предусмотренную шахматистами наверху.
Опять же, это работает в обе стороны. Понимаю, что упоминать ДНР и ЛНР сейчас является моветоном. Тем не менее: когда их активно бомбили и шли дискуссии в интернетах на эту тему, одним из жителей Донбасса было сказано, цитирую дословно: «не надо мне рассказывать, кто нас бомбил». Внимание, вопрос: им, местным, живущим под обстрелами, тогда верили?
Это безотносительно того, что я вообще слабо себе представляю, каким образом, глядя, например, во двор из окна, можно определить, кто запустил ракету, которая рванула в этом самом дворе. «Знаю кто, потому что все это знают»? потому что сарафанное радио так сказало? Сарафанное радио тоже может и преднамеренно лгать, и добросовестно ошибаться.
«Могут прикрыть» не является необходимым и достаточным условием, чтобы установить, на чьей стороне правда. У нас прикрыли российские новостные каналы и планируют добраться до новостных сайтов. С чего бы.)
Если кому-то интересно моё (не)скромное мнение, то я не совсем понимаю, с какой стати минусуют этот топик: он вполне здравый.
А то, что при превышении определённого порога насыщенности контентом, не совпадающим с политикой партии, сайт могут выпилить — это да. Причём оно работает в обе стороны. На Флибусте (!) в первые же пару дней после того, как всё завертелось и началось ммм живейшее обсуждение текущих событий, перевели в ридонли всех, кто хотя бы намекал, что поддерживает. По слухам, в противном случае под угрозой была бы работа сайта как такового — он базируется в Германии. Прикрыли бы вполне демократично.
… во все большем и большем преобладании разума над животным законом борьбы
Есть такая вещь как рационализация. Позволяет разуму подвести обосновательную базу под всё что угодно и, в частности, благополучно следовать «животному закону борьбы», не замечая этого и истолковывая свои действия любым другим, более благовидным образом.
У suelinn был рассказ о российских эмигрантах в Дании, там упоминалось мельком, что успехи правообладателей в деле зачистки нелегального контента настолько велики, что в интернете даже стихов не найти. Может, дело в этом.
Здесь (я имею в виду МП) не будет сказано ничего такого, что нельзя было бы прочитать на тысячах других интернет-площадок и принять к сведению или же отвергнуть с негодованием.
Никто никого не переубедит. Это аксиома. Люди ищут подтверждения тому, с чем они изначально согласны.
Будет ещё один ресурс, на котором все (ОК, уточним, все желающие) пересобачатся — и, между прочим, совершенно без толку, потому что на ход событий это не повлияет никак.
С моей стороны: «Возникновение и устройство инквизиции» — добил до половины; Спасского отложил на потом, поскольку интуиция подсказывает, что лучше сперва ознакомиться с трудами авторов современных; немного полистал Д. Бартелеми «Рыцарство: от древней Германии до Франции XII в.»
Набросал список из ещё порядка 30 — 40 книг, которые, вероятно, буду дочитывать уже в доме престарелых.
Западная демократия умело маскирует примерно то же положение вещей. Не находите, что было бы странно передоверить принятие стратегически важных решений — рыхлой массе из нескольких миллионов диванных аналитиков?
Но иллюзия, что можно внести свою лепту и на что-то повлиять — она, конечно, греет.
Принято. Вполне продуктивный выдался месяц.
Редко минусую, но тут пришлось.)
В этом случае остаётся уповать только на полноту и правдивость официальных источников информации. Это вопрос веры.
У меня нет и никогда не будет достаточно информации, чтобы с уверенностью сказать, кто в данном случае лжёт. Потому что, вполне естественно, часть этой инфы с обеих сторон проходит под грифом «совершенно секретно», и разглашать её плебеям вроде меня ) никто не собирается. Плебс должен знать ровно столько, чтобы совершать необходимые телодвижения в сторону, предусмотренную шахматистами наверху.
Опять же, это работает в обе стороны. Понимаю, что упоминать ДНР и ЛНР сейчас является моветоном. Тем не менее: когда их активно бомбили и шли дискуссии в интернетах на эту тему, одним из жителей Донбасса было сказано, цитирую дословно: «не надо мне рассказывать, кто нас бомбил». Внимание, вопрос: им, местным, живущим под обстрелами, тогда верили?
Это безотносительно того, что я вообще слабо себе представляю, каким образом, глядя, например, во двор из окна, можно определить, кто запустил ракету, которая рванула в этом самом дворе. «Знаю кто, потому что все это знают»? потому что сарафанное радио так сказало? Сарафанное радио тоже может и преднамеренно лгать, и добросовестно ошибаться.
«Могут прикрыть» не является необходимым и достаточным условием, чтобы установить, на чьей стороне правда. У нас прикрыли российские новостные каналы и планируют добраться до новостных сайтов. С чего бы.)
Отлично.
Сколько всего историй запланировано? Или без чёткого плана пока?
А, ясно. )
Вот я и говорю — «линия фронта должна пройти по МП». Изначально, правда, там стоял знак вопроса…
Не, если МП не прикроют, я только «за».
Что касается правды — не уверен, что она кому-либо из здесь присутствующих известна в полном объёме.
Если кому-то интересно моё (не)скромное мнение, то я не совсем понимаю, с какой стати минусуют этот топик: он вполне здравый.
А то, что при превышении определённого порога насыщенности контентом, не совпадающим с политикой партии, сайт могут выпилить — это да. Причём оно работает в обе стороны. На Флибусте (!) в первые же пару дней после того, как всё завертелось и началось ммм живейшее обсуждение текущих событий, перевели в ридонли всех, кто хотя бы намекал, что поддерживает. По слухам, в противном случае под угрозой была бы работа сайта как такового — он базируется в Германии. Прикрыли бы вполне демократично.
А, даже так. Не знал про такое.
У suelinn был рассказ о российских эмигрантах в Дании, там упоминалось мельком, что успехи правообладателей в деле зачистки нелегального контента настолько велики, что в интернете даже стихов не найти. Может, дело в этом.
Здесь (я имею в виду МП) не будет сказано ничего такого, что нельзя было бы прочитать на тысячах других интернет-площадок и принять к сведению или же отвергнуть с негодованием.
Никто никого не переубедит. Это аксиома. Люди ищут подтверждения тому, с чем они изначально согласны.
Будет ещё один ресурс, на котором все (ОК, уточним, все желающие) пересобачатся — и, между прочим, совершенно без толку, потому что на ход событий это не повлияет никак.
С моей стороны: «Возникновение и устройство инквизиции» — добил до половины; Спасского отложил на потом, поскольку интуиция подсказывает, что лучше сперва ознакомиться с трудами авторов современных; немного полистал Д. Бартелеми «Рыцарство: от древней Германии до Франции XII в.»
Набросал список из ещё порядка 30 — 40 книг, которые, вероятно, буду дочитывать уже в доме престарелых.
Написал два абзаца.
И в целом — отлично. Месяц прошёл не зря.
Спасибо. Примем это в качестве рабочей гипотезы.