Всегда разумнее промолчать и пройти мимо. Но всё же.
Когда встречаю на просторах интернета подобные опусы, мне реально стыдно за российских… политпросветителей, назовём их так. Это ж надо такой кашей пичкать свою аудиторию.
Этот мини-рассказ мог бы быть частью цикла (поскольку идей у моего соавтора Ротгара хватило бы не на один роман), но пока не стал.
Мне в свою очередь чем-то близок символ, который в тексте упоминается вскользь — единственная родная планета, и кроме неё лишь островки жизни, созданные своими руками. В нём что-то есть, хотя выразить это «что-то» словами мне лично довольно сложно.
Есть определённый риск, что я так и останусь единственным читателем. Не потому, что текст нехорош. Просто многие тексты здесь на МП так и не находят своих читателей, ну или по крайней мере ждут их достаточно долго. (На это, правда, можно в определённой степени повлиять. Погулять по сайту и покомментировать чужие произведения, особенно тех авторов, кто активно общается на главной странице; и ещё — тех, кто пишет на подобные темы. Кто-нибудь может нанести ответный визит.)
Если говорить о тексте как таковом, то написан он достаточно приятно. Мне лично напомнил (именно манерой изложения), к примеру,… дцать лет назад читанного Жюля Верна. Его (текст) можно при желании пошлифовать. Но это при желании.
Со смысловой составляющей, опять же лично у меня, дело обстоит хуже. Поскольку — возраст и всё усиливающееся с возрастом впечатление, что загадок жизни и сокрытых в человеческом бытии тайн не разгадать. Соответственно, я не особо рассчитываю найти какие-либо ответы на вопросы. Но лет пятнадцать-двадцать обратно, вполне возможно, читалось бы на ура.
другая сторона такая, что — вроде — это мой частный блог и в нём я могу собирать то, что — например — я считаю материалом для дальнейшего творчества — например, для гражданской лирики, в которой я себя порой пробую
В этом случае вам достаточно поставить внизу галочку «не публиковать на главной». Если это подборка материалов именно для личного пользования.
Вербовая Ольга, несомненно, имеет техническую возможность и прочитать моё сообщение, и ответить на оное. Чем, собственно, и занимается.
Едем дальше.
1. На сайте множество авторов, в том числе достаточно плодовитых; пишущих на самые разнообразные темы и в самых разных жанрах, с различным уровнем художественной ценности; и вы могли бы для разнообразия обратить внимание на то, что у меня к другим авторам, помимо вас, претензий нет.
2. Основное ваше отличие от прочих авторов на сайте — в том, что вы используете Мастерскую как площадку для неприкрытой политической агитации. Именно этой цели служит ваше «творчество»; этой же самой цели служат ваши регулярные сообщения миру о том, с кем вы там переписываетесь и кто у вас во френдах.
3. Публичные кляузы, которыми вы занимаетесь, служат всё той же цели — продавить сайт под себя, расчистить площадку, чтобы вам не мешали проводить агитацию.
4. Тем не менее, Мастерская — не площадка для политагитации, как вам было показалось; и полученный вами бан это подтверждает.
Разумеется. Что может мешать людям, которые с вами полностью согласны, поставить хотя бы плюсик вашему топику в ленте? Ясное дело, недемократичные времена, что же ещё.
Я, в общем, далеко не сразу начал ввязываться в беседы с Вербовой.
А только после того, как мне стало ясно, что общее вежливое молчание на сайте в ответ на её деятельность — даёт ей повод считать, что с ней все согласны.
Что значит — я интересовался, сделали ли вы с Ольгой какие-то выводы?))
Я интересовался у вас, Ольга, сделали ли вы для себя какие-то выводы.
По сделанным вами выводам вижу, что предпочитаете пользоваться альтернативной логикой.
Давайте ещё раз, и попробуем правильно расставить акценты:
Вы, пока могли, заполонили весь сайт. Все лонгмобы. Все игры. Всю главную страницу. Политагитками крайне сомнительного качества, искажающими факты и нарушающими правила сайта. Байками про то, как строчили письма кому-то там, и с кем-то там дружились в соцсетях. Бесконечными кляузами на ведущих, которые совершенно справедливо отказывались брать в свои конкурсы ваши «работы».
Заметьте, Ольга, я уже не один раз вам объяснял, что именно вы делали не так.
Но у вас на диво короткая память.
Вы, пока могли, заполонили весь сайт. Все лонгмобы. Все игры. Всю главную страницу. Политагитками крайне сомнительного качества, искажающими факты и нарушающими правила сайта. Байками про то, как строчили письма кому-то там, и с кем-то там дружились в соцсетях. Бесконечными кляузами на ведущих, которые совершенно справедливо отказывались брать в свои конкурсы ваши «работы».
Теперь ещё оказывается, что вы (в великой простоте душевной, не иначе) полагали о себе, что «спасаете» игры и лонгмобы на МП.
Жители Мастерской, что характерно, вашей навязчивой заботы (на протяжении более чем двух лет) почему-то не оценили. Вам сложно сделать для себя выводы?
Увы
Страшилища блин
А, всё по новой.)
Понятно, понятно
Привет ))
Пока вроде жив, здоров; привиться ещё не успел; короной если и болел, то этого не заметил.
Как ты?
Для разнообразия.)
Всегда разумнее промолчать и пройти мимо. Но всё же.
Когда встречаю на просторах интернета подобные опусы, мне реально стыдно за российских… политпросветителей, назовём их так. Это ж надо такой кашей пичкать свою аудиторию.
Благодарю за отзыв )
Этот мини-рассказ мог бы быть частью цикла (поскольку идей у моего соавтора Ротгара хватило бы не на один роман), но пока не стал.
Мне в свою очередь чем-то близок символ, который в тексте упоминается вскользь — единственная родная планета, и кроме неё лишь островки жизни, созданные своими руками. В нём что-то есть, хотя выразить это «что-то» словами мне лично довольно сложно.
Есть определённый риск, что я так и останусь единственным читателем. Не потому, что текст нехорош. Просто многие тексты здесь на МП так и не находят своих читателей, ну или по крайней мере ждут их достаточно долго. (На это, правда, можно в определённой степени повлиять. Погулять по сайту и покомментировать чужие произведения, особенно тех авторов, кто активно общается на главной странице; и ещё — тех, кто пишет на подобные темы. Кто-нибудь может нанести ответный визит.)
Если говорить о тексте как таковом, то написан он достаточно приятно. Мне лично напомнил (именно манерой изложения), к примеру,… дцать лет назад читанного Жюля Верна. Его (текст) можно при желании пошлифовать. Но это при желании.
Со смысловой составляющей, опять же лично у меня, дело обстоит хуже. Поскольку — возраст и всё усиливающееся с возрастом впечатление, что загадок жизни и сокрытых в человеческом бытии тайн не разгадать. Соответственно, я не особо рассчитываю найти какие-либо ответы на вопросы. Но лет пятнадцать-двадцать обратно, вполне возможно, читалось бы на ура.
Как я, однако, успел отвыкнуть от подобной манеры изложения.
Необычно на общем фоне.
Лолшто
Рассказ правда хороший. Тёплый.
Десять лет — довольно солидный возраст для интернет-ресурса.)
С юбилеем, Мастерская!
Вербовая Ольга, несомненно, имеет техническую возможность и прочитать моё сообщение, и ответить на оное. Чем, собственно, и занимается.
Едем дальше.
1. На сайте множество авторов, в том числе достаточно плодовитых; пишущих на самые разнообразные темы и в самых разных жанрах, с различным уровнем художественной ценности; и вы могли бы для разнообразия обратить внимание на то, что у меня к другим авторам, помимо вас, претензий нет.
2. Основное ваше отличие от прочих авторов на сайте — в том, что вы используете Мастерскую как площадку для неприкрытой политической агитации. Именно этой цели служит ваше «творчество»; этой же самой цели служат ваши регулярные сообщения миру о том, с кем вы там переписываетесь и кто у вас во френдах.
3. Публичные кляузы, которыми вы занимаетесь, служат всё той же цели — продавить сайт под себя, расчистить площадку, чтобы вам не мешали проводить агитацию.
4. Тем не менее, Мастерская — не площадка для политагитации, как вам было показалось; и полученный вами бан это подтверждает.
Ещё вопросы?
Всё нормально. Мне как раз на днях пришлось сделать в точности то же самое.
Разумеется. Что может мешать людям, которые с вами полностью согласны, поставить хотя бы плюсик вашему топику в ленте? Ясное дело, недемократичные времена, что же ещё.
Топикстартеру: понимаю ваш минус, но увы.
Я, в общем, далеко не сразу начал ввязываться в беседы с Вербовой.
А только после того, как мне стало ясно, что общее вежливое молчание на сайте в ответ на её деятельность — даёт ей повод считать, что с ней все согласны.
Что значит — я интересовался, сделали ли вы с Ольгой какие-то выводы?))
Я интересовался у вас, Ольга, сделали ли вы для себя какие-то выводы.
По сделанным вами выводам вижу, что предпочитаете пользоваться альтернативной логикой.
Давайте ещё раз, и попробуем правильно расставить акценты:
Так понятнее?Вы хотите ещё об этом поговорить?)
Заметьте, Ольга, я уже не один раз вам объяснял, что именно вы делали не так.
Но у вас на диво короткая память.
Вы, пока могли, заполонили весь сайт. Все лонгмобы. Все игры. Всю главную страницу. Политагитками крайне сомнительного качества, искажающими факты и нарушающими правила сайта. Байками про то, как строчили письма кому-то там, и с кем-то там дружились в соцсетях. Бесконечными кляузами на ведущих, которые совершенно справедливо отказывались брать в свои конкурсы ваши «работы».
Теперь ещё оказывается, что вы (в великой простоте душевной, не иначе) полагали о себе, что «спасаете» игры и лонгмобы на МП.
Жители Мастерской, что характерно, вашей навязчивой заботы (на протяжении более чем двух лет) почему-то не оценили. Вам сложно сделать для себя выводы?