Что характерно — я почему-то никогда не смотрел на это с точки зрения «оставить», а не «забрать». Спасибо за обратную связь. ;)

в «Электронике» Велтистова

С общей целью всё сложно: мы, если смотреть глобально, находимся пусть и за миллиард лет до, но всё же — конца света.

Вообще Конрад Лоренц предложил несколько своих вариантов, см. «Агрессия, или так называемое зло». Хотя и там не без изъяна: обсуждения, которые ведутся на МП в течение последнего месяца, показывают, что при некоторых определённых условиях вполне можно возненавидеть народ, среди которого имеешь друзей.

Когда каждый из нас через любые расстояния научится чувствовать чужую боль как свою

Наблюдения за собой.) И за миром немного.

Дело не в замкнутости системы, а в её неизбежной внутренней неоднородности. Поскольку люди — во-первых, не одинаковы; во-вторых, склонны объединяться в группы с себе подобными; и, наконец, некоторым из них могут приходить в голову идеи, до которых пока не додумались остальные. Это вполне достаточные предпосылки для того, чтобы изначальная неоднородность — на уровне отдельных особей — со временем образовывала новые уровни иерархии.

Это было написано по следам других событий, дней за десять до того, как. Сравнение со взорвавшимся снарядом неожиданно оказалось неприятно точным.

Спасибо. )

Да. Как частный случай — «своими» являются все, граница на всех одна (граница антропосферы). Искусственно созданная однородная среда, внутри которой на следующем витке развития должны возникнуть новые центры притяжения масс. Что-то в этом роде.

Множество регионов — вполне. Размытые границы? вряд ли, поскольку граница означает, в частности, кто и куда будет платить налоги и прочее в том же духе.

Начинается ))

Уже хорошо.))

Надо — всего-то лишь — взять ластик и стереть с карты мира границы и названия стран и народов. Оставить названия населенных пунктов, чтобы ориентироваться проще было. И по всей этой карте — четыре буквы: ЛЮДИ.

Кстати да. Справедливости ради — так тоже случается.)

Одно существенное «но»: мозг не прорисовывает эти картинки в деталях. Рисует широкими мазками, даёт общее впечатление. Прорисовка деталей — только на небольшом фрагменте, который выбираешь рассмотреть поближе. Экономно работает.

Эстонцы действительно были, как рассказывают — если дорогу спросишь, отправят в противоположном направлении?

Так вы в наших краях бывали. Ничего себе.) Я, правда, подальше от границы. Юрмала.

Не, смогут общаться, конечно. Молодёжь уже будет отлично шпарить по-английски (они и сейчас шпарят… смотрю, слушаю и завидую самой чёрной завистью). Ещё лет двадцать, и русский язык как связующее звено вполне может уйти в прошлое.

Вот в целесообразности выдавливания из образования и прочих сфер жизни языка, являющегося родным для 35-40% населения страны, я не совсем уверен. Но — линию гнут. Впрочем, это уже совсем другая история.

Зачем же отрицательно.

На эту тему, помнится, высказался ещё Джером: автор ждёт (и жаждет) одобрения, а не чего-то там ещё. Я с ним, пожалуй, солидарен. Отрицательная оценка имеет смысл, только если её получаешь от кого-то, чьему мнению можешь доверять безоговорочно. Таких ещё пойди найди…

Буквально только что на одну миниатюру наткнулся. Ту, которая с нечитаемым названием.) Рулетка произведений подкинула.

Между прочим, хорошо. Потом будет посвободнее, ещё загляну.

Во многом согласен.

Насчёт перспектив дальнейшей дружбы Украины с Россией прогноз пессимистичный.

Именно. Как раз смирение придёт позже (надеюсь, что придёт). Пока что — время от времени накрывает лихорадочное «блин, с этим надо что-то делать». Но что именно делать — непонятно; и, скорее всего, этот вопрос до самого конца так и останется без ответа.