ну дык, если бы набрал по тому принципу, по которому издательства набирают тест-ридеров (то есть, чем отфонарнее, тем считается точнее), так не штырило бы никого.
Ну дык а чо делать, когда инет в каждом доме и телефоне?
Только массы и создают массу. Новаторское массой не создашь, и «фокус-группой» не выберешь.
приглашал фокус-группу (тинэйджеров) на прослушивание очередного хита.
реклама такая реклама...)
наличие ридеров у издательства равно малой профессиональности оного издательства или попытки изобрести хрустальный шар/свалить ответственность на козликов)
Я рада, что нашла это сообщение, чтобы впустую не ждать.
Жаль только, что случайно и в чужом разговоре.
мой посыл — явно не совсем то, что нужно реципиенту, и вполне им не будет постигнуто.
это еще занятнее. Заявление из серии: «я лучше тебя знаю, что тебе надо»?
Удивляюсь, но спорить не буду.
А поскольку нужно было еще и как можно быстрее (т.е… как по мне — абы халтуру
а это прямая ложь. Мне было интересно прочитать именно качественный «настоящие» профи разбор на текст, который я знаю как бы от и до. Ровно с таким же интересом я прочитаю литературоный разбор Тигра.
Я, да, пару раз спросила «когда», но согласилась, что лучше, когда оно будет полностью написано, а не по куску, раз уж.
Но насилием выбивать не имеет смысла с самого начала. Если человек не хочет, то смысла канючить и выпрашивать нет. Забавно, как за углом, «пока адресат не видит», все может перевернуться вверх ногами.
И немного жаль, что ко мне эта информация попала случайно.
кто у вас тама мужчина в доме?
выдвижные напузьные столики....?
вперед, всех зомбячить в свою пользу! Урааааа
поэтому для масс отпадает «понра/не понра» потому что все лежит в области «внушили-объяснили или недодавили»)
диван и коньячок еще ни одному замку не повредил.
И чтению тоже)
угу, чтобы уметь понимать и оценивать что-то новое, надо чтобы это новое стало уже не очень новым))
это вопрос семантической логики коммерции: если тебя убедили, что это нямка, ты это лопаешь и считая нямкой, обман ли это?
кофейку?
кньячку?
деток в клетку, диван освободить?
ну дык, если бы набрал по тому принципу, по которому издательства набирают тест-ридеров (то есть, чем отфонарнее, тем считается точнее), так не штырило бы никого.
Ну дык а чо делать, когда инет в каждом доме и телефоне?
Только массы и создают массу. Новаторское массой не создашь, и «фокус-группой» не выберешь.
я шифруюсь, раз автор не назвал, так и я не))
Это для меня! Личная книжечка!
(это рисунок под ластиком, да? уруруур)
наличие ридеров у издательства равно малой профессиональности оного издательства или попытки изобрести хрустальный шар/свалить ответственность на козликов)
Я рада, что нашла это сообщение, чтобы впустую не ждать.
Жаль только, что случайно и в чужом разговоре.
это еще занятнее. Заявление из серии: «я лучше тебя знаю, что тебе надо»?Удивляюсь, но спорить не буду.
а это прямая ложь. Мне было интересно прочитать именно качественный «настоящие» профи разбор на текст, который я знаю как бы от и до. Ровно с таким же интересом я прочитаю литературоный разбор Тигра.Я, да, пару раз спросила «когда», но согласилась, что лучше, когда оно будет полностью написано, а не по куску, раз уж.
Но насилием выбивать не имеет смысла с самого начала. Если человек не хочет, то смысла канючить и выпрашивать нет. Забавно, как за углом, «пока адресат не видит», все может перевернуться вверх ногами.
И немного жаль, что ко мне эта информация попала случайно.
Но я рада, что все-таки я наткнулась.
я особо по блохам не мастер, с граматнастю и запятыками не всегда нахожу баланс. Я больше по некиим смыслам и логике подачи, как бэ))
Но текст бы можно было перенести по отл главкам и так, как у вас разбито цифрами)
таварищам хочется заработать на жизнь, вот и вертятся, доказывая свою нужность. Раз уж растопырились между произведителем и потребителем))
угусь. На здоровье.