да пофиг КАК, мнения есть всегда, но тот кто «поопытнее» может и базу относительно разумную под свое мнение подвести. Мне, главное, непонятно что это имеет общего с «объективностью», то есть качеством которым никакое мнение (будучи выражением реакции живого организма) не обладает по определению + зачем это мнение (за ради получения которого и создается конкурс) потом деформировать некиими пересчетами, коэффициентами и тем самым нивелировать смысл получения мнения.
да… там эти Гворовские поигрушки с каруселью и коэффициентами, чтобы снивелировать личное мнение, за ради которого де факто голосование и есть — меня изумляют. Вродь взрослые люди, а все хотят получить среднюю температуру по больнице вместе с моргом и кладбищем.
1 октября будет открыта система голосования, в рамках которой любому зарегистрированному пользователю ресурса Author.Today будет предложено проголосовать за пять лучших по его мнению романов — участников конкурса. Каждый роман при этом будет получать по одному баллу в целях исключения злоупотреблений.
По результатам второго этапа организаторы конкурса отберут не более 10 финалистов конкурса.
При этом организаторы будут руководствоваться комплексным алгоритмом, учитывающим различные факторы, включая результаты голосования за топ-пять романов, общее количество и соотношение положительных и отрицательных рецензий и т.п. Романы, по мнению организаторов незаслуженно обойденные вниманием читателей и рецензентов, также могут быть включены в число финалистов.
Третий этап
Во время третьего этапа жюри ознакомится с романами-финалистами и определит победителя с помощью голосования. Голосование закрытое. Каждый член жюри присуждает баллы, исходя из личных предпочтений. Итоги подводятся по системе «круговой турнир». В случае равного числа баллов у нескольких финалистов, будет использоваться подсчет баллов по схеме «личная встреча».
да пофиг КАК, мнения есть всегда, но тот кто «поопытнее» может и базу относительно разумную под свое мнение подвести. Мне, главное, непонятно что это имеет общего с «объективностью», то есть качеством которым никакое мнение (будучи выражением реакции живого организма) не обладает по определению + зачем это мнение (за ради получения которого и создается конкурс) потом деформировать некиими пересчетами, коэффициентами и тем самым нивелировать смысл получения мнения.
да… там эти Гворовские поигрушки с каруселью и коэффициентами, чтобы снивелировать личное мнение, за ради которого де факто голосование и есть — меня изумляют. Вродь взрослые люди, а все хотят получить среднюю температуру по больнице вместе с моргом и кладбищем.
ужс…
поэтому — в ванну
на выпавшем мозге можно подскользнуццо и кирдык конструктору
… а незафиксированный мозг улетает в (нир)ванну
а я в деревнеъъъ
для ффсех!!!
играю на двух сайтах 7*7
нервически ожидаю от Ичимару проект рекламного буклета на Крошку для бомбардировки книжной ярмарки.
Готовлю армию кваргов — для подкрепления и взяток литагентоф
в короткие промежутки времени подбиваю провислости в Смерти кзюкашечки, но пока сил нехватат на ффсио
кастрирую кошечек, усыпляю собачечек и прочую инвалидную живность
сейчас спасть пойду
нарисовала гадость как рецензионная цапля душит болтливого рецензента, обещавшего, но не написавшего рецензю… пугалка на будующий конкурс на АТ
нифигасеваще, туричек
Гринпис смотрит себе в кошелёк, как и любая «гуманитарная организация»)
у затаптываемого дракона искреннее непонимание на лице…
Ну судьи де факто доберуться только к финалистам, которые выбираются де факто самосудом + орги))
а потом любой конкурс — это способ пожужжать и потусить, а не дорога к…
разделение на цифру и традицию идет не от процентного содержания того и другого в одном рисунке, а от принципа чистоты техники:
1. традиционная работа кроме как сканированием/обрезанием, ничем иным «цифровым» не изменена.
2. цифра — рисунок прошедший обработку в любом рисовальном редакторе или полностью созданный дигитально.
да 1,05
writercenter.ru/blog/7x7/igrovoy-topik-77-chetvertyy-tur.html