(а мне долбать долбанную методичку, которая меня задолбала, а я вместо этого написала 3-ю главу свово опуса и даже частично половила там мышов, сейчас придет мушш и оторвет мне зацелованные ножки. ручки оставит — ими я по клаве долбаюсь)
Ни нада клевет и догадок! моя зомбия милая и приветливая и граммар наци вызывают у меня трепетное восхищение и стремление подлизываться и подхалимничать в промышленных масштабах…
тут по моему вы путаете объективное качество текста (которого нет) и субъективное качество текста, которое разное для каждого. Т.е. проблема в том, где этот ум увидеть, когда надо остановиться, куда грести и когда топиться, ибо с текстом уже ничо не сделаешь, т.к. проблема в авторе)))
1. Самому в кайф творить свой текст.
2. Чтобы читали) Все мы без исключения хотим, чтобы нас читали.
первое — да, мне просто интересно, это как с рисовнием, вот так будет так, а если по другому, то что получится?
по второму пункту мне как-то пофиг, потому что во-первых, читают все и всё, и ничего в результате. А во-вторых, у меня достаточно печатных работ и в графике и в «публицистике» и в «науке такскать» — т.е. какое-то самолюбие и снобство уже накормлено))
А тут я для того, чтобы написать свою старую игрушку так, чтоб самой нравилось. Поэтому мге критика нужна.
А т.к." года мои не те" были уже и в глубоком детстве, т.е. какашкокидательство меня не сильно заботит или травмирует, то даже критика на уровне " а вот тут сплошное г", меня совсем не расстроит. Честно. Постараюсь понять даже и в такой шифровке, что именно «критика» покорежило, но вешаццо не буду. и с топором по топикам бегать не буду, ибо зачем?
И эти плакальные топики о бяках в окружающем мире вызывают только желание погладить бедных оскорбленных крошек по голове.
27 ноября 2013, 14:56
1
1. Самому в кайф творить свой текст.
2. Чтобы читали) Все мы без исключения хотим, чтобы нас читали.