Комментарии пользователя Akrotiri - Марика / Страница №3259

Обсуждение сервиса / Ха! Нашла, где в модусе редактирования считать знаки! (83)

дада, канеш, всегда хорошо, после драки кулаками мавать) я всех на ухи тут ставила и все посылали в ворд, включая тебя)

Обсуждение сервиса / Ха! Нашла, где в модусе редактирования считать знаки! (83)

мне вакум пришел))

Обсуждение сервиса / Ха! Нашла, где в модусе редактирования считать знаки! (83)

именно ты мне (среди прочих) и сказала, что тока в ворде)) :-P

Персональный блог: Вагант / Разочарование (148)

вот это

… книгу допишу. Она мне самому очень интересна.

главное. А потом мне тоже ее читать интересно и чисто из эгоистических соображений хочу, чтоб вы ее дописали.

(а потом еще написали)

Персональный блог: Вагант / Разочарование (148)

Мотивация есть, если она есть)

то есть опять же надо спросить себя: зачем вы это делаете? Ради того, кто все-таки учится или чтобы убедиться что есть и те, кто учиться не будет никогда? Получаете вы радость, оттого, что нашли еще хотя бы одного, кому ваша работа нужна или вы ищете причину не делать эту работу, потому что видите только тех, кому она не нужна? Собственная жизнь должна стать ценностью в первую очередь в ваших глазах, никто чужой за вас вашу жизнь не проживет.

По моему жить, все время оглядываясь на некого ДРУГОГО — это в принципе неправильно. Так как всегда можно найти негативный результат всего, так ищите позитивный))

Персональный блог: bbg Борис / Печальное (41)

Морги не только размножился почкованием но и сделал операцию по перемене пола?! ПОЛОВ?!

Персональный блог: Вагант / Разочарование (148)

Оффтопиксходила см в профиль. Если там ваша дата правильная, то я старше :-P

а свово песка вам не дам!))

Персональный блог: Akrotiri - Марика / угадай, к какой книге иллюстрация (296)

нда… седня базарный день… Пичалька. Обосновать собственное непонимание «кто это там нарисован» тем, что это и есть упомянутая анадысь «ошибка в художестве», а потом развести долгий и муторное словоблудие даже не пытаясь обосновать свое изречение хоть чем-то художественным… Это грустно. Особенно на литературном сайте, где подразумевается, что человеки умеют выражать свои мысли.

А такая была весела темка. :-(

Персональный блог: Akrotiri - Марика / угадай, к какой книге иллюстрация (296)

Угу, это опять из серии «сама такая».

Принуждать вас использовать вразумительные возможности речи и логики по максимальной возможности я не могу. увы мне)

Персональный блог: Akrotiri - Марика / угадай, к какой книге иллюстрация (296)

вы свою позицию попытаетесь отстоять или объяснить? Касаемо «ошибок в художестве» или будете далее словоблудием заниматься?

Я вас должна понимать так, что ошибка в художестве это

Т.е. по-вашему, для изображения такого редкого существа как крылатый кентавр достаточно к его человеческой части пририсовать растущие из попы крылья?

или вот это

А потом оскорблять тех, кто не понял этой гениальности?

К сути проблемы можете оборотиться? Пока я поняла, что текст вы не знаете, и свое незнание текста мотивируете моей виной, что я не нарисовала так, чтобы вы сразу, посмотрев на картинку поняли всю историю и классификации существ там изображенных.

Увы, ни одна иллюстрация не заменит текст.

Персональный блог: Akrotiri - Марика / угадай, к какой книге иллюстрация (296)

опять суть где? Вы отсутсвие поясняющего текста в рисунке или незнание вами матчасти относите к (процитирую, такое редкое выражение, мне нравится) относите к " ошибкам в художестве"?

Каким образом вы по изображению неизвестного вам существа вы собираетесь узнать что это за существо? И еще списать ваше незнание на изображение?

На изображении таблички написать? Или предварительно узнать у вас какие существа вы знаете, по случаю какой классификации вы придерживаетесь и рисовать только то, что вы знаете?

Дивно, но увы. Не успела вас спросить о глубине ваших познаний перед созданрем наброска.

Персональный блог: Akrotiri - Марика / угадай, к какой книге иллюстрация (296)

Ясно. Отсутствие знание матчасти с вашей стороны обосновывается «ты сам виноват, что я этого не знаю». Хорошо, когда я вас поймаю, я в вас знания затолкаю)

То есть художественной ошибкой подразумевалось то, что вы не знаете об чем речь?

для выяснения вашей терминологии.

Блог произведения "Джек на Луне" / Роман отправлен в издательство (44)

Вот и держим пальцы, так как написано здорово и захватывающе!

Персональный блог: Akrotiri - Марика / угадай, к какой книге иллюстрация (296)

Корабль лавировал-лавировал, да не вылавировал, утоп в детских обижалках))

Ваша аргументация меня стимулирует купить вам петушка на палочке, а не дискутировать, увы)

Попытайтесь еще раз сформулировать «ошибки в художестве»)

Потому что лично ваши непонятки «почему оно такое» никак нельзя отнести к «ошибкам в художестве», потому что сразу тянет за собой вереницу вопросов: Какое «оно» должно быть, кому должно, почему должно? А главное показывает, что вы текст не знаете и таким образом смысл ваших реплик теряется.

Но вы упомянули некие «ошибки в художествах», вот будьте любезны потыкать пальчиком)

Блог произведения "Джек на Луне" / Роман отправлен в издательство (44)

Ну так это ваще не аргумент, так как кто то где то уже сделал список всех возможных сюжетов и все они уже были миллион раз использованы. Тут всегда стоит вопрос даже не очем книга, а Как написана книга?

Персональный блог: Akrotiri - Марика / угадай, к какой книге иллюстрация (296)

Еще раз: книжку вы читали?

"Помним... Гордимся..." - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ / 6. автор Аллард Евгений - Друг не бросит в беде (26)

В этом и печаль… Стиль Живописного тоже журналистика, но двести лет назад… Конечно тоже разные статьи есть, написанные разными людьми.

Угу, субъективизм наше все

Персональный блог: Akrotiri - Марика / угадай, к какой книге иллюстрация (296)

Холиварчик?

книжку упомятуную читали? Конкреные замечания к текстовому соответствию имеются?

"Помним... Гордимся..." - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ / 6. автор Аллард Евгений - Друг не бросит в беде (26)

да я знаю шо таке кукурузник)) а ЛФ лень было смотреть, но ясно что явно НЕ кукурузник)))

да раньше так писали в отчетах парт собраний… у меня есть годовая подшивка Живописного Сборника

Генкеля (подозреваю что тот самый единственный, он издавался-то в 1858) вот там язык прелесть какой, а это совсем раньше и образованные люди, в отличие от языка партитературы и газетных савдеповских передовиц

Персональный блог: Вагант / Разочарование (148)

прям на желтенькие букоффки???

фигня, я старше. :-P

Авторизация