у нас в Праге из телефонных будек делают мини-библиотеки. Складывают туда книжки «ничьи». Можешь взять, почитать, можешь вернуть, можешь себе оставить… Ибо библиотеки становятся потихоньку просто складом/музеем, а почитать берут не там…
угу, самое забавное, что аннотации к книгам часто не помогают, а наоборот напускают туман… Аннотация описывает содержание, а мне часто важен язык, которым там оно написано, а содержание часто на втором месте. Поэтому я аннотации не читаю, а бегаю «унутре» в нескольких местах — пытаюсь поймать «дух» книги. И если этот дух меня чем-то зацепит, то начну читать…
Плохо то, что я практически всегда дочитываю книгу, даже если она начинает мне резко не нравится. Это как с обедом в гостях — дали тарелку пакости, но слопать ее надо, ибо невежливо отказываться...)
я вот стараюсь делить на хорошее и другое)) Оно другое тоже не всегда плохое, но просто не мое и для меня не хорошее. Но может кому то будет хорошее.))
а я универсальный и не хочу, потому что его не должно быть. Универсальный он для всех, т.е.в универсальности исчезает индивидуальность. А я за индивидуальность, хотя и понимаю, что мнэээээ… человечесвто способно выжить только на принципах муравейника- ибо растащив все по норкам уничтожим целое)))
Вот например Пушкина я с детства воспринимаю как чисто механическую поэззию. Не чувствую я его. У него я выделяю сказки, которые хорошо, а все остальное для меня совершенно нечитабельно прямо на уровне истерического невосприятия)))
Не раздается)) именно поэтому люди кучкуются в стаи, где слышат одинакие деревья… Но опять же, «правильно» надо для того, чтобы вас поняли так, как вы и задумывали…
Но я буду упитаться, что хорошая книга, эта та, которая нравится.))
отсюда возникает вопрос, почему то, что нравится большинству и приносит издательству деньги ПЛОХО? и почему мы сам себя загоняем в диссонанс определений — может то, что нравится всем/ большинству/массы это жрут на самом деле ХОРОШО? раз не рвут маленьких пушистиков и хотя бы не лезут к нам в дом?
Ниии, ваша работа сама ко мне приходит, зараза)) Я отлягиваюсь, а они лезут!)) Вот и балуюсь. Воскресенье жа))
что есть мир, как не наше его восприятие? ))
И потом, что плохого признать, что книжка, которая нравится — хорошая? Это ж книжка, а не разрывание живых маленьких пушистиков для щекотания собственных нервов? В общемировом да, равть зажива маленьких пушистиков для собственной радости — нехорошо. И то тут бывают боковые оправдывающие пути и способы)
а КНИЖКА? что вдруго станет с миром, если я скажу, что мне вон та книжка не нравится т.е. книжка плохая? Мир рухнет? Не рухнет))
Тогда возникает вопрос: почему у вас диссонанс между «нравится» и «хорошо»?
почему вы считаете, что книга «хорошая», но она вам не нравится? Что за раздрай в собсвенных оценках с намеком на самобичевание?
как это можно допустить, чтобы личность так расщеплялась?
То есть вы какими-то там фибрами понимаете, что книга хорошая, но вам не нравится, то есть, вам нравится плохое, то есть??!.. а как же баланс себя в мире?
Что касается конкретно «Дурака» Мура… Книга написана «низким языком», с богатым употреблением вульгарной лексики и с постоянными случками всех героев в разных пропорциях. Нет, я ничего не имею протв порно и читаю, и даже, перевожу. Иногда. Ибо бывает забавно в рамках тренировки языка.
Но тут лично мне просто было скушно. Т.е. по прочтению возник вопрос:
— Ну и? На фига это все?
Нет, шут нашел свое счастье с третьей дочерью Лира, и все просто прекрасно. Но вот перечитывать я это не буду. Йенгангера Совы буду, а товарища Мура не буду…
,не вызвал интереса.и вообще надо зптыки протыкать — они у вас скачут, где хочут))
хих, наложить можно кучу))) сверкал белизной, как только что покрашенный?
очень знакомый сюжет, поэтому, поставила 8))