То, что для одного прописная истина, другой не только не поймет даже под угрозой расстрела, но эта «прописная истина» может ему быть не нужна, опасна, вредна и даже смертельнее расстрела)))
Ты не хочешь видеть очевидное, даже объясненное мною и протыканное пальцем, аргументируя тем же способом, что и скопипастенный автор, т.е. сам ставишь проблему, отличную от текста и сама ее решаешь — прямосенько по учебнику окопипастенного автора. Поэтому оно тебе и не ясно))
наглядный вред таких книжек))
Оффтопик
Я все же не понимаю, что именно вас задевает в этой книге, не понимаю и все тут.
задевает то, что автор высасывает проблему из пальца, и эта проблема совсем не соответствует приведенной цитате. Но аргумент «и все тут» увы, в контраргументации не нуждается, т.к. это аналог «закрываю гласски и ушки и в упор не вижу». Не страшно. Я не стремлюсь поставить весь мир на свою сторону.)
Там не про Библию и про Самсона говорится, а разбирается что такое идея и как ее более ли менее можно воплотить. На пальцах и на примерах.
Я тоже не про библию и Самсона, а про понимание учителем исходников и объяснения, которые не соответствуют приведенным цитатам.
В данном случае разбирается зачем нужна каждая сцена и что именно она доказывает.
я вижу, что копипастенный автор видит что-то свое, отличное от текста и что сцена доказывает совсем не то, что хочется копипастенному автору. И так далее
пардон, пришлось повторить чисто для тебя, но больше не буду, ибо насильно мил не будешь).
пардон, пришлось повторить чисто для тебя, но больше не буду, ибо насильно мил не будешь).