Лошади повезло, Лошадь в дорогу распечатала текст на бумаге, и читала с листа
Приступим.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
Текст логически связан, одно следует за другим, присутствует и более сложная логическая связь фрагментов, даже и сказать особо нечего, потому что надо придираться, а придираться не к чему.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
Всё это помню, всё от и до, у нас конечно не вешали не мутузили за вишневую машину, но места разные бывают
«Бригада»? Однако минусом это быть не может, это общая канва, на которой уже столько историй построено, рассказано и снято, и «у них», и у нас. Здесь всё должны решать детали и сюжетные линии, о которых пока ничего сказать не могу, они только зарождаются. Здесь же — сюжет ясно вырисовывается, и всё работает на него.
Если просто читать, как читатель — превосходно. Если читать как придира — можно в отдельных местах заявить, что никогда в разговоре, в том возбужденном состоянии, в котором данная фраза говорится — она никогда не будет изложена так длинно. Но это не сценарий, это литература, и в ней, по моему скромному убеждению, местами (если не выбивает из настроя сцены) это можно использовать.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
Герои выписаны прекрасно. Характеры, взаимоотношения — всё рисуется в голове на раз. И фокальная точка соблюдена на всем протяжении, без неожиданных «заскоков» в другую голову.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
Читается легко. Есть несколько пропусков при вычитке (в придирках ниже), но уже после второй страницы ручка была удалена как класс (как оказалось, она и не понадобилась), потому что хотелось просто читать.
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Прочиталось на одном дыхании. И не смотря на то, что особо (и не особо) увлечения этим жанром не было, но хочется найти время и прочитать полностью. По главе чувствуется, что должна бать яркая и живая динамика.
Придирки
упрямо направлявшейся к рынку, и добавил: — Ща работу
Мне недавно было поставлено на вид, как неправильное оформление прямой речи. Как говорится, за что купил.
Да че ты прицепился к нему? Пошли. Нет у него нихера,
нет, тут всё нормально, но всё же мне показалось слишком много нихеровостей. Просто резануло. Например если бы второй сказал чуть по-другому, чем первый, например нихрена — не споткнулся бы. Но это личное ИМХО
Так… было ещё место, но я уже передумал к нему придираться…
А, вот ещё. Сцена в бильярдной, фокал всё же ближе к третьему… чёрт, вылетело из головы… личному, то есть рассказчик где-то на плече у Андрея сидит. И при этом впервые увидя сразу называются кто из них Николай, кто Федор. По ходу повествования сразу резануло, как это Андрей смог их определить по именам? Когда и имен-то ему никто ещё не называл.
нет ни малейшего желание хреначить в канаду.
взяла
Привет от Темной Лошадки!
уря. мы гостей любим. В музей пива и хмеля сводим. Там отличное пиво варят, Самец называетцо))
с радостью. Приезжай, налью. Или поеду вязать хортую в Белоруссию, и зайду.
то есть без памяти?
ниии, надо упиться так, что болтать уже не тянет.
а у нас тут естя, тока называется не так
+ есть медовина на хмелю — это ващщщще. Сосед делает.
зато нямкисьна… И уже не до писанины будет)
в случайного Бермана можно попасть яблоком. Или Крамбамбулей, во.
значит не получишь)))
я плюшки на 7*7 нарисила, Левушка сечас от щедрот их раскрасит и бум наградять самого щедрого и самого жаднющего (двух)
*быстро сделала принскрин и побежала переплавлять семейные драгоценности на золотую рамочку*
да я не особенно страдаю. Но да, хочется.
я хачю кино)))
анимаэ блюээ, там рисовка убьет все
лан, будем мечтать активнее))
а я всю жизнь хачу кино по Крошке)))
сериал)
и нетю
уже