Хм, довольно интересный мир… феминистки пытаются построить новое общество?
Ну, собственно, в этом фишка задумки. Попробовать построить общество (в некотором смысле действительно новое) согласно их «представлениям о прекрасном». А они, эти представления, довольно специфичны. Но люди — всё-таки в немалой степени биологические организмы, и с природой совладать бывает непросто.
Вообще то благодаря вам Architect Mad, я вновь переосмыслила свой центральный роман из серии «Сестры по Оружию»…
Ну, такое тоже случается. Рад, что послужил своеобразным толчком. А вот псевдо-феодальному строю в моём случае просто неоткуда взяться. Всё-таки те, от представлений которых я пляшу, обычно придерживаются либеральных (а то и ультра-либеральных взглядов), а потому ожидать от них, что вот прилетят на новое место и с чистого листа будут строить империю — ну, не стоит.
Хм… «Гламурный феминизм»… Вот уж не думал о том, что получается, с такой стороны. До сих пор как-то придерживался мнения, что всё это про то, что женщины могут быть разные и им можно быть разными. Кому хочется — гламурными, кому хочется — брутальными, кому хочется — ни теми, ни другими, а кем-то ещё. Собственно, в стремлении к этому у меня дамы на другую планету и улетали. Ну, пусть это называется «гламурным феминизмом».
Подробности об экономике и политике будут, когда для этого в тексте сложится подходящая ситуация.
В смысле, сильных женских персонажей. Ну да. Я специально написал «в некотором смысле», потому как у некоторых брутальность ассоциируется исключительно с сильным мужскими чертами. И выходит, что «брутальный феминизм» — это типа «феминизм с мускулинным лицом». Опять же в некотором смысле.
Ну, у вас милитаризированное общество, а у меня — таки гражданское. И образовывались они разными способами. Поэтому очевидно будет разница в подходах и взглядах.
Но в данном случае я (в некотором смысле) экстраполирую идею бодипозитива и «моё тело — моё дело». Декларируется, что никто не в праве указывать члену моего общества, что именно делать со своим телом. Ну, по достижению возраста осознанного принятия решений, конечно же. Ну и, понятно, в конкретных случаях есть нюансы.
Да, это так. И я, безусловно, это знаю. Но вроде феминизм не запрещает женщине выглядеть так, как она хочет выглядеть. Хочет краситься — красится, не хочет — не красится. Ну и т. д. Борются то с навязываемыми стандартами («женщина должна краситься, брить всё и везде, иметь большую грудь, мало весить» ну и т. д.), а не с субъективным желанием и выбором. По крайней мере я это понимаю и отталкиваюсь от такого понимания.
Да. Надо будет вас почитать. Для сравнения, так сказать. У меня разница во взглядах на судьбу мужского пола привела к серьёзному расколу в рядах феминисток-основательниц. Это при том условии, что в их число входили только те, кто придерживается весьма радикальных взглядов и безо всякого генреда.
А вот как знать. Сейчас как раз книжку на эту тему читаю. Утверждается, что собственный гендер и сексуальные предпочтения закладываются на ранних этапах развития мозга (то есть ещё до перфронтальных долей), а значит психотерапией это поправить, эмм, не так то просто.
Наверное. Но вот мне захотелось именно так — зверский холод, снег, ночь и он один под двумя лунами грызёт замёрзшую человечину. Последний. А картинок апокалипсиса — их и так в достатке.
Тут как бы вопрос не в убеждениях, а в физиологии и устройстве мозгов. Безусловно, можно себя пересиливать, можно имитировать эмоции и чувства. Но имитация эмоции и сама эта эмоция — две совершенно разные вещи. На имитации далеко не уедешь, имитация не может быть драйвером, коим является любовь в нашем мире.
А вопрос (собственно, от ответа на который я у себя уходил): а что они делают с теми женщинами, которые считают, что мужчины таки нужны? А таких ведь не мало. Очень не мало…
В первую очередь с поверхности планеты снесёт всё, что только можно снести, а потом оставшееся затопит. В промежутках хорошенько потрясёт, накроет вулканическим пеплом. В общем, по самым скромным прогнозам (можно найти на ютьюбе, если интересно) от такого катаклизма не выживет никто, кроме простейших микроорганизмов и живности в океанских глубинах. В моём случае то, что остались эти двое — можно считать очень лихим фант. допущением. И этих двоих — слишком мало для того, чтобы сколь-нибудь эффективно извлекать энергию из источников, о которых вы говорите. Да и добраться до этих источников ещё надо…
В моём сеттинге в основании общества стояли радикальные феминистки, которые сформировали такое отношение к мужикам, что общаться с ними вообще не должно быть желания. Сообщение между разными планетами вводить не планирую. По крайней мере пока. Но проблема остаётся в том, что (судя по тому, что я читал) женщина (да, собственно, и мужчина) либо гомо/бисексуальна, либо гетеросексуально изначально, по устройству мозга. Изменить это в процессе — довольно сложно. Поэтому ~80% рождающихся — не испытывают сексуальной тяги (да и любви вообще) к представительницам своего пола. А альтернативы нет.
В тексте это есть. В финальном диалоге двух братьев. Если в двух словах — то прилетел астероид и остановил вращение Земли. По сути, эти двое — единственные выжившие вообще… Ну и живут на старых запасах.
Осталось дописать.
Ну, такое тоже случается. Рад, что послужил своеобразным толчком. А вот псевдо-феодальному строю в моём случае просто неоткуда взяться. Всё-таки те, от представлений которых я пляшу, обычно придерживаются либеральных (а то и ультра-либеральных взглядов), а потому ожидать от них, что вот прилетят на новое место и с чистого листа будут строить империю — ну, не стоит.Хм… «Гламурный феминизм»… Вот уж не думал о том, что получается, с такой стороны. До сих пор как-то придерживался мнения, что всё это про то, что женщины могут быть разные и им можно быть разными. Кому хочется — гламурными, кому хочется — брутальными, кому хочется — ни теми, ни другими, а кем-то ещё. Собственно, в стремлении к этому у меня дамы на другую планету и улетали. Ну, пусть это называется «гламурным феминизмом».
Подробности об экономике и политике будут, когда для этого в тексте сложится подходящая ситуация.
В смысле, сильных женских персонажей. Ну да. Я специально написал «в некотором смысле», потому как у некоторых брутальность ассоциируется исключительно с сильным мужскими чертами. И выходит, что «брутальный феминизм» — это типа «феминизм с мускулинным лицом». Опять же в некотором смысле.
Совершенно точно!
«Брутальный феминизм» — в некотором смысле отличный оксюморон.
Ну, у вас милитаризированное общество, а у меня — таки гражданское. И образовывались они разными способами. Поэтому очевидно будет разница в подходах и взглядах.
Но в данном случае я (в некотором смысле) экстраполирую идею бодипозитива и «моё тело — моё дело». Декларируется, что никто не в праве указывать члену моего общества, что именно делать со своим телом. Ну, по достижению возраста осознанного принятия решений, конечно же. Ну и, понятно, в конкретных случаях есть нюансы.
О да!
Да, это так. И я, безусловно, это знаю. Но вроде феминизм не запрещает женщине выглядеть так, как она хочет выглядеть. Хочет краситься — красится, не хочет — не красится. Ну и т. д. Борются то с навязываемыми стандартами («женщина должна краситься, брить всё и везде, иметь большую грудь, мало весить» ну и т. д.), а не с субъективным желанием и выбором. По крайней мере я это понимаю и отталкиваюсь от такого понимания.
Спасибо.
Прода как раз в процессе написания.
Это точно. Во всех смыслах.
Тут нейрофизиология (то есть, по сути, подраздел биологии).
Но, впрочем, с определённой точки зрения вы правы. 
Да. Надо будет вас почитать. Для сравнения, так сказать.
У меня разница во взглядах на судьбу мужского пола привела к серьёзному расколу в рядах феминисток-основательниц. Это при том условии, что в их число входили только те, кто придерживается весьма радикальных взглядов и безо всякого генреда.
А вот как знать. Сейчас как раз книжку на эту тему читаю. Утверждается, что собственный гендер и сексуальные предпочтения закладываются на ранних этапах развития мозга (то есть ещё до перфронтальных долей), а значит психотерапией это поправить, эмм, не так то просто.
Наверное. Но вот мне захотелось именно так — зверский холод, снег, ночь и он один под двумя лунами грызёт замёрзшую человечину. Последний.
А картинок апокалипсиса — их и так в достатке. 
Тут как бы вопрос не в убеждениях, а в физиологии и устройстве мозгов. Безусловно, можно себя пересиливать, можно имитировать эмоции и чувства. Но имитация эмоции и сама эта эмоция — две совершенно разные вещи. На имитации далеко не уедешь, имитация не может быть драйвером, коим является любовь в нашем мире.
А вопрос (собственно, от ответа на который я у себя уходил): а что они делают с теми женщинами, которые считают, что мужчины таки нужны? А таких ведь не мало. Очень не мало…
В первую очередь с поверхности планеты снесёт всё, что только можно снести, а потом оставшееся затопит. В промежутках хорошенько потрясёт, накроет вулканическим пеплом. В общем, по самым скромным прогнозам (можно найти на ютьюбе, если интересно) от такого катаклизма не выживет никто, кроме простейших микроорганизмов и живности в океанских глубинах. В моём случае то, что остались эти двое — можно считать очень лихим фант. допущением. И этих двоих — слишком мало для того, чтобы сколь-нибудь эффективно извлекать энергию из источников, о которых вы говорите. Да и добраться до этих источников ещё надо…
В моём сеттинге в основании общества стояли радикальные феминистки, которые сформировали такое отношение к мужикам, что общаться с ними вообще не должно быть желания. Сообщение между разными планетами вводить не планирую. По крайней мере пока.
Но проблема остаётся в том, что (судя по тому, что я читал) женщина (да, собственно, и мужчина) либо гомо/бисексуальна, либо гетеросексуально изначально, по устройству мозга. Изменить это в процессе — довольно сложно. Поэтому ~80% рождающихся — не испытывают сексуальной тяги (да и любви вообще) к представительницам своего пола. А альтернативы нет. 
В тексте это есть.
В финальном диалоге двух братьев. Если в двух словах — то прилетел астероид и остановил вращение Земли. По сути, эти двое — единственные выжившие вообще… Ну и живут на старых запасах.