1. Много лишних вводных и уточняющих слов, в основном описано то, чего на картинке не видно.
2. Что же там неопрятного и безобразного? А если все так плохо, зачем девочке туда стремиться?
3. Цвета и красок хватает с избытком, описание есть.
4. Охвачено не все в тексте, что есть на рисунке.
5. Специальная пещерная вода, это как? На сюрреализм картина совершенно не похожа, а описание напоминает рассказ.
6. Загадочно, красиво, но с самого начала не понятно, кто оказался среди сказочного мира — девочка? Или все же мечта… Неточность смазывает впечатление волшебства.
7. Кошка и ее тень оживили и украсили описание лучше, чем все созвездия.
8. Если пространство разделяет остров, вряд ли девочке хватит одного маленького шага, чтобы попасть в новый мир.
9. Простенько, миленько. А откуда кошка знает о путешествиях в параллельные миры?
10. Небольшое описание, в котором уместилось все основное, что есть на изображении.
11. Самое полное и красочное описание, особенно понравилось сравнение звезд и кошачьего взгляда.
Пьеса с иронией и со смыслом. Не нашла ни одного героя, которому можно симпатизировать. Лентяй режиссер Оскар, пустивший все на самотек. Звезда Полетт с манией преследования. Есинька весь состоит из странностей и противоречий. Как бы не совсем дурак, а ведет себя глупо. Ариадну мне вообще не понять. Наверное, настолько хочет получать маленькие роли, что готова на любые унижения. И совсем не жаль, если к ним всем придет Ночь и останется, покрыв их мраком.
спасибо)))
оки)
ага) значит, топик готовить на завтра)) *ускакала искать картинку*)))
Аривенн, сколько у меня есть времени на подготовку нового задания?)
я понимаю)) пойду почитаю правила)))
Спасибо, Крис)))
Спасибо, Агата)))
Поздравляю Агату и Картушу с призовыми местами!))))
Спасибо ведущей за вдохновляющую тему-картинку.)))
творческий кризис тебе не грозит))
все трое в «рубашке» родились))) хорошо, что падения закончились только испугом
1. Много лишних вводных и уточняющих слов, в основном описано то, чего на картинке не видно.
2. Что же там неопрятного и безобразного? А если все так плохо, зачем девочке туда стремиться?
3. Цвета и красок хватает с избытком, описание есть.
4. Охвачено не все в тексте, что есть на рисунке.
5. Специальная пещерная вода, это как? На сюрреализм картина совершенно не похожа, а описание напоминает рассказ.
6. Загадочно, красиво, но с самого начала не понятно, кто оказался среди сказочного мира — девочка? Или все же мечта… Неточность смазывает впечатление волшебства.
7. Кошка и ее тень оживили и украсили описание лучше, чем все созвездия.
8. Если пространство разделяет остров, вряд ли девочке хватит одного маленького шага, чтобы попасть в новый мир.
9. Простенько, миленько. А откуда кошка знает о путешествиях в параллельные миры?
10. Небольшое описание, в котором уместилось все основное, что есть на изображении.
11. Самое полное и красочное описание, особенно понравилось сравнение звезд и кошачьего взгляда.
ТОП
1 — 11
2 — 6
3 — 7
Думаю, у тебя получись воспроизвести жизненные типажи эмоционально и психологически достоверно.)) Мне понравилась твоя «суровая проза».)
Пьеса с иронией и со смыслом. Не нашла ни одного героя, которому можно симпатизировать. Лентяй режиссер Оскар, пустивший все на самотек. Звезда Полетт с манией преследования. Есинька весь состоит из странностей и противоречий. Как бы не совсем дурак, а ведет себя глупо. Ариадну мне вообще не понять. Наверное, настолько хочет получать маленькие роли, что готова на любые унижения. И совсем не жаль, если к ним всем придет Ночь и останется, покрыв их мраком.
Познавательная экскурсия)) Котики, Вы как всегда на высоте. Все рассказали, показали, удивили и порадовали.)
На юге Украины есть город Херсон.)) Назван в честь Херсонеса Таврического.
следующий конкурс Арт-Пати планируется в сентябре.)