Оффтопико______________О
Кто воюет? С кем? *жалобно* Я чего-то не понимаю?
По пункту 1.
Я согласна с отзывом на произведение. Я его НЕ оспариваю. Тем более не оспариваю оценку. Как? Я ее еще не знаю
По пункту 2.
Я не говорю от вашего имени, я говорю от своего. В данном случае я увидела в отзыве переход на личности и выдвинула свое требование. Тут я выступаю в роли истца, который со своим мнением пришел в суд. Там его иск либо подтверждают, либо отклоняют. В зависимости от правомерности этого иска.
При этом я не злюсь, не обижена и не расстроена. У меня нет ПМС и климакса. Я просто имею свое мнение по данному поводу и имею право это мнение высказать в корректных формулировках. Что и было сделано.
А войны вести на пустом месте пусть будут другие у кого на это есть время))))))))
Тогда прошу прощения за свои слова. Сказала, не подумав.
Отзыв на произведение прочитала, порадовалась. Знаю теперь, что и где нужно исправить, чтобы стало лучше Не идеально, конечно, но чуть лучше, чем могло быть. Как бы… чтобы качественно улучшить данное произведение, его нужно переписать с чистого листа. А чтобы количественно (подправить кое-какие моменты, убрать четверостишие вначале, убивающее интригу и т.д.), то и не так много времени выходит в итоге. Спасибо!
Конечно, нет. Жизнь не ограничивается рамками какого-то там конкурса и отзывами на произведение. Это все от непомерного тщеславия и эгоистичной позиции: кто меня не хвалит, тот подлежит презрению.
Расхвалили меня, а я ведь ваш рассказ поругал. Теперь даже как-то неудобно
Ммм… не понимаю вас Я же вас хвалю не потому, что вы мой рассказ тоже хвалите *ржет до слез* а потому что вы ответственно отнеслись к работе. Пусть и немного безответственно к срокам исполнения данной работы. Так что бегу, спешу и падаю иду смотреть отзыв на свой рассказ. Он для меня как подарок!
ОффтопикИ если в предсмертной записочке написать: «Я выбросилась из окна, потому что на таком-то лит.ресурсе мое произведение раскритиковали участники и судьи», — а затем привести задуманное в исполнение, то ммм… есть шанс, что произведение станет бессмертным, а участники и судьи будут обвинены общественностью в травле юного дарования
Ну раз говорили, то может стоить организовать его совместно? Название «И громко вылупил глаза» очень в тему Приколюх у каждого пишущего автора должно быть порядочно)))))))))))
ОффтопикТы именно Пушкина раскритикуешь или одно из его произведений? Если Пушкина, то не надо. Я его как человека не люблю. Слишком уж развратный и косноязычный
ОффтопикНикто мою психику не ушибал А уж если и ушибал, то точно не Ян
Я не понимаю, о чем вы говорите, поэтому давайте лучше подождем, когда сорвут все маски.
Я думаю, у нас еще будет время лучше узнать друг друга. Спасибо за участие в конкурсе в качестве судьи.
Вам удалось подметить те вещи, которые упустили другие. Это сделало разбор интересным и познавательным — совершенно особенным. Я читала ваш разбор взахлеб. Но, поверьте, без упоминания о возрасте авторов-участников будет лучше. Пушкин, Шолохов и другие известные авторы начинали в весьма юном возрасте. И как начинали!
Что же касается «фантазий девы юной», то ммм… такие произведения тоже нужны, но не для этого конкурса, а для своей ЦА.
Я нисколько на вас не обижена и не горячусь. Просто, радею за порядок и за общую вежливость. Сами посудите: чем корректнее и интереснее окажутся отзывы судей, тем больше людей захочет поучаствовать в конкурсе в следующем году, чтобы получить нечто подобное для своего рассказа. А раз данный конкурс служит цели привлечения новых авторов в МП, то ммм… зачем же тогда отталкивать авторов переходом на личности? Это противоречит первоначальной цели конкурса и должно быть устранено.
В данном случае мне не обидно за себя, я уже столько критики в свой адрес наслушалась, что дальше уже просто не канает, но вот за конкурс обидно Мне хочется для МП процветания и благополучия.
Надеюсь на ваше понимание того, что вне зависимости от предположений, само возникновение подобных предположений недопустимо. Это литературный конкурс, а не кабинет психиатра. Если бы мне захотелось установить свой психологический возраст (или его разницу с биологическим), я бы обратилась к соответствующим специалистам.
Кто воюет? С кем? *жалобно* Я чего-то не понимаю?
По пункту 1.
Я согласна с отзывом на произведение. Я его НЕ оспариваю. Тем более не оспариваю оценку. Как? Я ее еще не знаю
По пункту 2.
Я не говорю от вашего имени, я говорю от своего. В данном случае я увидела в отзыве переход на личности и выдвинула свое требование. Тут я выступаю в роли истца, который со своим мнением пришел в суд. Там его иск либо подтверждают, либо отклоняют. В зависимости от правомерности этого иска.
При этом я не злюсь, не обижена и не расстроена. У меня нет ПМС и климакса. Я просто имею свое мнение по данному поводу и имею право это мнение высказать в корректных формулировках. Что и было сделано.
А войны вести на пустом месте пусть будут другие
Пусть и немного безответственно к срокам исполнения данной работы. Так чтобегу, спешу и падаюиду смотреть отзыв на свой рассказ. Он для меня как подарок!Я не понимаю, о чем вы говорите, поэтому давайте лучше подождем, когда сорвут все маски.