Ну почему не получится? Если захотеть, да подтянуть физику на нужный уровень… Впрочем, с этим возникнет ещё одна проблема — появится большое количество сюжетов, которые вполне могут побить космооперу по оригинальности
«Производственная фантастика»? Да брось. Про освоение планет можно столько интересного написать, что современные космооперы и рядом валяться не будут. Даже инопланетян можно ввести при необходимости, хотя проблему нечеловеческого разума тоже никто не отменял ))
Топливо? А что, все звездолёты обязаны летать на бензине? О_о Вон, сделать какой-нибудь эффект «гравитационного пинка» на основе создания гравитационного возмущения в районе звезды путём направленного излучения какой-нибудь гадости в эту звезду…
Другое дело, что сейчас ни писателю, ни читателю учиться дополнительно неохота, поэтому и возникают «вампиры, попаданцы и армагеддоны». Хотя для хорошего армагеддона тоже нужно много знать…
Звёздные врата? Зачем? Надо всего лишь перевести тело в полевое состояние, и этим ты убьёшь сразу сотню зайцев
Ну, тут я с тобой не соглашусь )) Предпочитаю реализм, в который вложена НФ — тогда это получается очень оригинально и необычно. Наука, она, зараза такая, идёт совсем не туда, куда её пинают фантасты. И чем ближе к точке местонахождения нынешней науки ты «плюнешь», тем интереснее получится книга. Ну, мне так кажется, по крайней мере ))
Ну, экономика так говорит, конечно, но, может быть, не всё так плохо? )) Ведь мы (человечество) ещё просто не сталкивались с таким количеством ресурсов, которое могло бы показаться нам бесконечным ))
Ну, тоже, в общем-то, верно, но для путешествий всегда можно придумать что-нибудь. Гиперскачок, джамп, подпространственное путешествие… Пока это вне возможностей нашей науки, придумать можно всякое, на то она и НФ. Но в принципиальных вещах — таких как звук и космическая скорость (или, возвращаясь к теме нашей беседы, экономическая выгода оружия и мощность лазерной батареи), — лучше соблюдать как можно больший реализм.
Что же касается звёздной пыли… Эм… Ты предполагаешь, что эта пыль тебе в барабанные перепонки стучаться будет?
В том-то и дело, что именно ненужной. Вот отрывок из романа «Птенцы соловьиного гнезда» (Корректор-2). Здесь рассматривается ненужность существования государственности на космическом уровне, но есть и одно положение об отсутствии необходимости конкуренции в космосе в связи с неограниченностью ресурсов:
Лотош Е. Космические империи как оксюморон будущего — В современном мире много самых разных мнений о лучшем устройстве общества, но основная концепция либеральной демократии как первичной его базы сегодня не оспаривается никем. Даже в Четырех Княжествах, где традиционен авторитарный абсолютизм, принимаются два основных тезиса: что правление должно осуществляться в интересах и на благо большинства, и что интересы меньшинств, не только экономических, но и религиозных, расовых, сексуальных и прочих, также должны защищаться. Даже Церковь Колесованной Звезды уже не требует полного запрета других сект. Дискуссия идет разве что о том, как именно должны определяться и формулироваться интересы большинства и где проходит та граница, за которой интересы меньшинств должны ограничиваться в интересах всего общества. Обратите внимание на подмену понятий, случившуюся в ЧК менее чем за полвека: не княжеская власть как продолжение божественной власти Колесованного и церкви, а народная воля, выражаемая через Верховного Князя.
Она перелистнула слайд.
— Таким образом, либеральная демократия сегодня фактически является никем не оспариваемым стандартом. Но тема империи была популярна всегда, и остается такой и ныне. На диаграмме можно видеть процентное соотношение сторонников и противников демократии в ее чистом виде, построенное по результатам недавнего опроса, проведенного Институтом гражданского общества. Обращаю внимание на совокупный процент сторонников авторитарных методов правления всех разновидностей — более сорока, из которых тридцать — сторонники имперской формы правления. Можно предположить, что такая популярность империи основана на посылке, любимой многими современными экономистами и социологами: только сильная рука способна обеспечить быстрый экономический рост. Неявно предполагается, что такая «сильная рука» заинтересована иметь максимальную легитимность, чтобы иметь возможность проводить жесткую политику без оглядки на недовольных. Наилучший метод такого добиться — ввести наследственную власть императора. Сторонники этой точки зрения в среде современных философов и экономистов часто приводят в пример экономическое благосостояние Катонии… в смысле, Империи Майно непосредственно перед ее распадом двести лет назад, а также впечатляющие темпы экономического роста, продемонстрированные Четырьмя Княжествами на рубеже веков. Также в пример приводят некоторые государства Восточного пояса наподобие Самукании, а также Сураграшский конгломерат, хотя абсолютистская власть там довольно условна. Не станем сейчас останавливаться на том, какие жертвы принесли Четыре Княжества ради индустриального рывка. Не станем также анализировать перспективы экономики ЧК в постиндустриальную эпоху, она не является предметом обсуждения. Отмечу только, что краеугольным камнем современного общества является свободный обмен информацией, контролировать который крайне сложно даже при наличии такой цели.
Яна снова перелистнула слайд.
— Чем империя лучше демократии, когда речь идет об ускоренном развитии? Демократия всегда ищет баланс интересов между самыми разными социальными группами. Поэтому она не позволяет сконцентрировать все ресурсы общества для решения одной конкретной задачи. Империя это допускает. Если, скажем, нам нужно ударными темпами индустриализовать аграрную экономику или построить с нуля космическую отрасль, авторитарная форма правления идеальна, поскольку позволяет ломать сопротивление социальных групп и выделять ресурсы без оглядки на долгосрочные последствия. Более того, в результате такой ломки легитимность наследственной власти не уменьшается или уменьшается мало — она не пренебрегает народной поддержкой, но основана отнюдь не на ней.
— Явно заметно влияние «Последней ступени» Сатисобы, — вполголоса заметил профессор Хирой.
— Сатисоба писал не в вакууме, — пожала плечами Яна. — Многие его положения вполне очевидны и сами по себе.
— Предположим. Но при чем здесь космические империи и оксюморон?
— Я как раз к ним подхожу. Империя наиболее эффективна в борьбе за природные ресурсы — за территорию или же, высокопарно выражаясь, жизненное пространство, залежи полезных ископаемых и так далее. В других областях, таких как обеспечение высокого уровня жизни или развитие науки, ее эффективность существенно ниже, чем у классической республиканской демократии. Именно в силу своей жесткой централизации при конкуренции с другими формами правления империя может гораздо быстрее и проще захватывать ресурсы и территорию военным путем, а также контролировать их, отбивая попытки других государств захватить их силой. Важно заметить, однако, что контроль в данном случае означает не только защиту от внешних посягательств, но и подавление недовольства населения, на данных территориях проживающего. Такое неизбежно — чем дальше от центра империи, тем ниже естественная легитимность власти императора, тем больше стремление населения территории к автономии, а то и полной самостоятельности. Так что одно из основных ограничений, которые империя накладывает на своих граждан, это ограничение в свободе передвижения и управления государством.
Она открыла новый слайд.
— Теперь перейдем от классической ситуации на поверхности планеты к космосу. Это просто красивая картинка, иллюстрирующая типичное строение системы одиночной звезды. Моя опекунша сейчас диссертацию по гравископии защищает, у нее таких много, но эта наиболее показательная. Можно видеть, что в центре системы располагается звезда, потом идут орбиты сформированных планет, а далее — огромные пояса аморфного вещества — комет, астероидов, облаков пыли. Чем больше звезда, тем больше ее масса, тем больше пояса удерживаемого вещества. Там содержится все необходимое для жизни и промышленности: вода, кислород, водород, углерод, металлы и прочие химические вещества и соединения. Массы этих поясов невероятно огромны, превосходя массы сформированных планет. Даже если спрогнозировать рост потребления на порядок каждое столетие, нашей цивилизации никогда не удастся задействовать даже малую их толику. Следовательно, конкуренция за природные ресурсы в условиях космической цивилизации совершенно бессмысленна: их вокруг столько, что чем драться, куда проще отойти чуть в сторонку и совершенно свободно грести все необходимое лопатой.
— Есть какие-то оценки массы этих поясов? — поинтересовался профессор Хирой.
— У Цукки я что-то такое видела, но не стала списывать, — беспечно пожала плечами Яна. — Неважно сейчас.
— Понятно, — хмыкнул профессор. — Типичный подход гуманитария: вы меня деталями не грузите, я стратегией занимаюсь… Плохо, сударыня: именно такого рода детали и придают выступлению достоверность. Ладно, дальше.
— Дальше — второй тип ресурса: жизненное пространство. Поскольку космическая цивилизация не может существовать без развитых технологий выживания в безвоздушном пространстве, следовательно, не привязана к планетам, с территорией тоже проблем нет. Наклепать космические станции в нужном количестве при неограниченных ресурсах несложно, а размеры этих поясов вещества такие, что там тысяча таких цивилизаций, как наша, растворится бесследно. То есть ни с ресурсами, ни с территорией проблем нет, следовательно, база для существования империи просто пропадает.
— С таким подходом база для вообще любого государства пропадает, — усмехнулся профессор.
— В том числе, — согласилась Яна. — Но, тем не менее, попытки сохранения государства будут, в том числе с помощью грубой силы и даже там, где они являются откровенно бессмысленными. Просто потому, что так привычно. Или по соображениям идеологического и религиозного плана. То есть сам факт наличия неограниченных ресурсов и неограниченной территории не приведет к автоматическому исчезновению государственных структур. В этих условиях империя также окажется наиболее эффективным государственным строем, правда, уже совсем в другой сфере — сфере существования там, где она совершенно не нужна. Именно и только она окажется способна мобилизовать традиционно мыслящее общество для сохранения государственности за счет принуждения свободомыслящих. Принцип «держать и не пущать» для нее вполне естественен, а на вопрос «почему?» всегда найдется ответ «потому что так решил император». Как вариант — «так завещал Колесованный» или какой-нибудь другой пророк. Легитимность абсолютистской власти, желательно, поддержанная религиозными постулатами, останется единственным фактором, способным оправдать существование государства.
— Но как же преступность? — профессор Хирой задумчиво потер переносицу пальцем. — Преступники тоже исчезнут?
— По большей части да. Освоение космического пространства невозможно без высокоразвитых технологий, позволяющих автоматизировать процесс добычи ресурсов. То есть процесс такой добычи окажется доступным любому. Потенциальному вору или грабителю проще запустить свой автоматический заводик, чем отнять у соседа результаты работы его заводика. Какие-то проблемы, наверное, останутся — наверняка найдутся личности, которые работать не захотят принципиально, но вряд ли такое превратится в систему. То есть глобальные полицейские силы нам тоже не потребуются, хватит и местной милиции на добровольных началах. Вообще в ситуации, когда есть все и даром, исчезают главные стимулы существования государства: централизованное поддержание порядка и защита собственности.
— Ну хорошо, — профессор водрузил очки обратно на нос. — Ты сказала, госпожа, что государство, тем не менее, попытается сохранить себя, в форме империи или иной, неважно. И что?
— А вот тут у нас всплывает то, о чем я сказала немного раньше. Информация. Любая попытка сохранения государственности будет основана на жестком контроле за перемещениями и местами проживания граждан, что бы это ни означало в динамически меняющейся среде внешних поясов. Проще говоря, государству придется держать граждан на коротком поводке, чтобы они не разбежались как тараканы. Но в рамках космической культуры подобный контроль невозможен. Космос очень велик, а средства обнаружения работают со световой скоростью. Даже в плоскости эклиптики достаточно отправить корабль по баллистической траектории куда-то в сторону, чтобы через неделю или период его стало невозможно засечь даже с включенными двигателями. Или возможно засечь, но невозможно догнать. А с учетом того, что информация распространяется свободно и контролировать ее чрезвычайно сложно, исчезает последнее ограничение — фактор привязанности к материальному имуществу. Беглецам вовсе не надо тащить с собой заводы и фабрики, чтобы выжить на новом месте. Достаточно технологических схем и базового набора инструментов, позволяющего запустить начальный цикл производства. Вот, собственно… Все.
Ну, нанороботы — это не электроника же Чтобы их поразить, надо какой-нибудь молекулярный деструктор изобретать, но — и ему можно противостоять. Вариант 1: генерация поля, рассеивающего/блокирующего деструктор. Вариант 2, попроще: разбираем человека на молекулы, собираем в другом месте )))
Это, конечно, шутка, но смысл в том, что теоретический обоснуй наноботов предусматривает для человека возможности, выходящие за пределы нашего понимания (по крайней мере, конечная версия, где наноботы равны по размерам атомам и молекулам).
Привет )) Да дела, заботы, одипломливание, работа… ))))
«Звёздным войнам» полный каюк уже давно, с тех пор, как Лукас сказал, что «мы, конечно, знаем, что в космосе звука нет»… Знаешь, я смотрел одну вещь, аниме, называется «Planets». Так вот, там — в одном из очень немногих произведений, если вообще не в единственном, — космос показан как космос, с соблюдением всех законов физики. Звуков там нет. И знаешь — выглядит гораздо внушительнее, чем яркая блескучесть «Войн».
Читателю, возможно, обоснуй и не нужен. Но когда он есть, произведение приобретает некую тяжесть, объём, убедительность. Для НФ это необходимо, как мне кажется. Конечно, здесь не имеется в виду, как говорил Лукьяненко, если не ошибаюсь, «инструкция по сбору карманного атомного реактора». Нужно просто соблюдать законы физики, в которых мы существуем.
Что же касается того, что предложено здесь: я не имею в виду, что это не будет работать. Я имею в виду — кому это выгодно (кроме писателя, разумеется )) )? Экономическая рациональность, на мой взгляд, тоже немаловажный фактор убедительности произведения. И если простой пистолет выгоднее лазерника, то будет использоваться простой пистолет.
Ну, вы учитывайте и то, что развитие человечества идёт по экспоненте. И всё больше и больше уходит «вверх». Поэтому то, что пистолет был на протяжении семи веков пистолетом — ещё ничего не значит. Дротики были метательным оружием на протяжении нескольких тысячелетий, если не десятков тысяч лет, а мечи, которые ныне полностью вытеснила огнестрелка, использовались вплоть до ХХ века. К тому же, как я уже говорил, важно не время использования, важны технологические концепции, которые выводят такое оружие из употребления. И нам осталось до освоения таких концепций совсем немного — 100-150 лет (это я ещё надбавку делаю...). Ну как вы будете стрелять из пистолета в человека, который чуть менее чем полностью состоит из нанороботов, которые не просто мгновенно заделают пулевое отверстие, а, по сути, могут вообще развести ткани в стороны перед попаданием, чтобы пуля пролетела, ничего не задев, а потом свести их обратно?
Хм… Народ, а вы серьёзно уверены, что концепция вооружений через 300 лет останется такой же, как сейчас? Ведь если подумать, бластеры, плазменные пистолеты, самонаводящиеся снаряды и т.д. — это всё всего навсего «мысленный апгрейд» старого доброго порохового револьвера, пусть даже работает он (якобы) на иных принципах. Смысл делать то же самое, только на другой (гораздо более дорогой, к тому же) основе?
Сравните обычный пистолет и якобы лазерник. Что выгоднее? Конечно, пистолет. Он, во-первых, значительно дешевле, а во-вторых, бьёт гораздо дальше лазерного луча, по крайней мере, в атмосфере, где луч неизбежно рассеивается. А чтобы он бил на то же расстояние, что и пистолет, ему нужна немыслимой мощности батарея, которая, к тому же, ещё и заряжаться должна. А уж чтобы пробить металлический лист с мощьностью хорошей бронебойной пули, эта батарея должна в себе вообще невесть сколько энергии содержать… А это — денежка.
С плазмой то же самое (а уж как далеко может улететь сгусток ионизированного газа в достаточно плотной атмосфере, я вообще молчу). Максимум её применения — кумулятивный снаряд, прожигающий броню, но, в общем-то, в кумулятивном заряде что-то подобное уже и так работает.
Наиболее эффективный вариант на сегодняшний день (опять же, по предположениям) — это рельсовое оружие. Но даже это оружие — максимум, лет на 50-70, может, чуть больше. Наука уже на пороге открытий, которые могут кардинально поменять весь наш объективный мир. Программируемая материя, откуда пять шагов до нанотехнологий (нанороботов), управляемые поля, энергия вакуума… Да мало ли гипотез, которые сейчас пока ещё не являются абсолютными, но наука уже подбирается к их доказательствам?
Когда же эти открытия будут совершены, никаких пушек, хоть ручных, хоть корабельных, не останется. Как и кораблей, да и самих людей в их нынешнем понимании, возможно, тоже.
Она перелистнула слайд.
— Таким образом, либеральная демократия сегодня фактически является никем не оспариваемым стандартом. Но тема империи была популярна всегда, и остается такой и ныне. На диаграмме можно видеть процентное соотношение сторонников и противников демократии в ее чистом виде, построенное по результатам недавнего опроса, проведенного Институтом гражданского общества. Обращаю внимание на совокупный процент сторонников авторитарных методов правления всех разновидностей — более сорока, из которых тридцать — сторонники имперской формы правления. Можно предположить, что такая популярность империи основана на посылке, любимой многими современными экономистами и социологами: только сильная рука способна обеспечить быстрый экономический рост. Неявно предполагается, что такая «сильная рука» заинтересована иметь максимальную легитимность, чтобы иметь возможность проводить жесткую политику без оглядки на недовольных. Наилучший метод такого добиться — ввести наследственную власть императора. Сторонники этой точки зрения в среде современных философов и экономистов часто приводят в пример экономическое благосостояние Катонии… в смысле, Империи Майно непосредственно перед ее распадом двести лет назад, а также впечатляющие темпы экономического роста, продемонстрированные Четырьмя Княжествами на рубеже веков. Также в пример приводят некоторые государства Восточного пояса наподобие Самукании, а также Сураграшский конгломерат, хотя абсолютистская власть там довольно условна. Не станем сейчас останавливаться на том, какие жертвы принесли Четыре Княжества ради индустриального рывка. Не станем также анализировать перспективы экономики ЧК в постиндустриальную эпоху, она не является предметом обсуждения. Отмечу только, что краеугольным камнем современного общества является свободный обмен информацией, контролировать который крайне сложно даже при наличии такой цели.
Яна снова перелистнула слайд.
— Чем империя лучше демократии, когда речь идет об ускоренном развитии? Демократия всегда ищет баланс интересов между самыми разными социальными группами. Поэтому она не позволяет сконцентрировать все ресурсы общества для решения одной конкретной задачи. Империя это допускает. Если, скажем, нам нужно ударными темпами индустриализовать аграрную экономику или построить с нуля космическую отрасль, авторитарная форма правления идеальна, поскольку позволяет ломать сопротивление социальных групп и выделять ресурсы без оглядки на долгосрочные последствия. Более того, в результате такой ломки легитимность наследственной власти не уменьшается или уменьшается мало — она не пренебрегает народной поддержкой, но основана отнюдь не на ней.
— Явно заметно влияние «Последней ступени» Сатисобы, — вполголоса заметил профессор Хирой.
— Сатисоба писал не в вакууме, — пожала плечами Яна. — Многие его положения вполне очевидны и сами по себе.
— Предположим. Но при чем здесь космические империи и оксюморон?
— Я как раз к ним подхожу. Империя наиболее эффективна в борьбе за природные ресурсы — за территорию или же, высокопарно выражаясь, жизненное пространство, залежи полезных ископаемых и так далее. В других областях, таких как обеспечение высокого уровня жизни или развитие науки, ее эффективность существенно ниже, чем у классической республиканской демократии. Именно в силу своей жесткой централизации при конкуренции с другими формами правления империя может гораздо быстрее и проще захватывать ресурсы и территорию военным путем, а также контролировать их, отбивая попытки других государств захватить их силой. Важно заметить, однако, что контроль в данном случае означает не только защиту от внешних посягательств, но и подавление недовольства населения, на данных территориях проживающего. Такое неизбежно — чем дальше от центра империи, тем ниже естественная легитимность власти императора, тем больше стремление населения территории к автономии, а то и полной самостоятельности. Так что одно из основных ограничений, которые империя накладывает на своих граждан, это ограничение в свободе передвижения и управления государством.
Она открыла новый слайд.
— Теперь перейдем от классической ситуации на поверхности планеты к космосу. Это просто красивая картинка, иллюстрирующая типичное строение системы одиночной звезды. Моя опекунша сейчас диссертацию по гравископии защищает, у нее таких много, но эта наиболее показательная. Можно видеть, что в центре системы располагается звезда, потом идут орбиты сформированных планет, а далее — огромные пояса аморфного вещества — комет, астероидов, облаков пыли. Чем больше звезда, тем больше ее масса, тем больше пояса удерживаемого вещества. Там содержится все необходимое для жизни и промышленности: вода, кислород, водород, углерод, металлы и прочие химические вещества и соединения. Массы этих поясов невероятно огромны, превосходя массы сформированных планет. Даже если спрогнозировать рост потребления на порядок каждое столетие, нашей цивилизации никогда не удастся задействовать даже малую их толику. Следовательно, конкуренция за природные ресурсы в условиях космической цивилизации совершенно бессмысленна: их вокруг столько, что чем драться, куда проще отойти чуть в сторонку и совершенно свободно грести все необходимое лопатой.
— Есть какие-то оценки массы этих поясов? — поинтересовался профессор Хирой.
— У Цукки я что-то такое видела, но не стала списывать, — беспечно пожала плечами Яна. — Неважно сейчас.
— Понятно, — хмыкнул профессор. — Типичный подход гуманитария: вы меня деталями не грузите, я стратегией занимаюсь… Плохо, сударыня: именно такого рода детали и придают выступлению достоверность. Ладно, дальше.
— Дальше — второй тип ресурса: жизненное пространство. Поскольку космическая цивилизация не может существовать без развитых технологий выживания в безвоздушном пространстве, следовательно, не привязана к планетам, с территорией тоже проблем нет. Наклепать космические станции в нужном количестве при неограниченных ресурсах несложно, а размеры этих поясов вещества такие, что там тысяча таких цивилизаций, как наша, растворится бесследно. То есть ни с ресурсами, ни с территорией проблем нет, следовательно, база для существования империи просто пропадает.
— С таким подходом база для вообще любого государства пропадает, — усмехнулся профессор.
— В том числе, — согласилась Яна. — Но, тем не менее, попытки сохранения государства будут, в том числе с помощью грубой силы и даже там, где они являются откровенно бессмысленными. Просто потому, что так привычно. Или по соображениям идеологического и религиозного плана. То есть сам факт наличия неограниченных ресурсов и неограниченной территории не приведет к автоматическому исчезновению государственных структур. В этих условиях империя также окажется наиболее эффективным государственным строем, правда, уже совсем в другой сфере — сфере существования там, где она совершенно не нужна. Именно и только она окажется способна мобилизовать традиционно мыслящее общество для сохранения государственности за счет принуждения свободомыслящих. Принцип «держать и не пущать» для нее вполне естественен, а на вопрос «почему?» всегда найдется ответ «потому что так решил император». Как вариант — «так завещал Колесованный» или какой-нибудь другой пророк. Легитимность абсолютистской власти, желательно, поддержанная религиозными постулатами, останется единственным фактором, способным оправдать существование государства.
— Но как же преступность? — профессор Хирой задумчиво потер переносицу пальцем. — Преступники тоже исчезнут?
— По большей части да. Освоение космического пространства невозможно без высокоразвитых технологий, позволяющих автоматизировать процесс добычи ресурсов. То есть процесс такой добычи окажется доступным любому. Потенциальному вору или грабителю проще запустить свой автоматический заводик, чем отнять у соседа результаты работы его заводика. Какие-то проблемы, наверное, останутся — наверняка найдутся личности, которые работать не захотят принципиально, но вряд ли такое превратится в систему. То есть глобальные полицейские силы нам тоже не потребуются, хватит и местной милиции на добровольных началах. Вообще в ситуации, когда есть все и даром, исчезают главные стимулы существования государства: централизованное поддержание порядка и защита собственности.
— Ну хорошо, — профессор водрузил очки обратно на нос. — Ты сказала, госпожа, что государство, тем не менее, попытается сохранить себя, в форме империи или иной, неважно. И что?
— А вот тут у нас всплывает то, о чем я сказала немного раньше. Информация. Любая попытка сохранения государственности будет основана на жестком контроле за перемещениями и местами проживания граждан, что бы это ни означало в динамически меняющейся среде внешних поясов. Проще говоря, государству придется держать граждан на коротком поводке, чтобы они не разбежались как тараканы. Но в рамках космической культуры подобный контроль невозможен. Космос очень велик, а средства обнаружения работают со световой скоростью. Даже в плоскости эклиптики достаточно отправить корабль по баллистической траектории куда-то в сторону, чтобы через неделю или период его стало невозможно засечь даже с включенными двигателями. Или возможно засечь, но невозможно догнать. А с учетом того, что информация распространяется свободно и контролировать ее чрезвычайно сложно, исчезает последнее ограничение — фактор привязанности к материальному имуществу. Беглецам вовсе не надо тащить с собой заводы и фабрики, чтобы выжить на новом месте. Достаточно технологических схем и базового набора инструментов, позволяющего запустить начальный цикл производства. Вот, собственно… Все.