Комментарии пользователя Lodin / Страница №90

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

В том и проблема, что никаким не мифом.

Мифом-мифом. Всё на уровне потомственных колдунов, экстрасенсов и прочих баб нюр. Либо засекречено так, что никому не говорят. В обоих случаях для простых людей это миф.

И если ты действительно выдумал свою систему, от греха подальше не называй это телепатией, не называй эмпатией, а выдумай для этого свое название. Потому что у телепатии и эмпатии увы, все продумано и уже выдумано.

Это почему это? Функция одинакова, принцип — тоже, а что устройства разные — так переживут. Почему-то же магией называют всё подряд, хотя уж она-то гораздо сильнее историей проработана.

Это все равно что по-своему описывать Ангела.

Сказал бы я тебе, что я ангелами назвать в книжке собираюсь, так покусаешь же :-D

что ты матчасть не знаешь.

Пусть идут и выкидывают предъявы Толкину за то, что он магию и религию не знает и не понимает. Гэндальф, вишь ли, не лягушек в ступе толок, а с посохом шлялся, а Валар жертвы не принимали, а где-то на Заокраинном Западе куковали.

А ты можешь отключить звуки? Запахи?

А ты можешь с телевизионного пульта по телефону позвонить? Вот и тут то же самое.

Эмпатия, телепатия, да и эзотерика вообще крупно замешана на психологии, на том, что твориться внутри человека.

Я же говорю, мне пофиг на эзотерику. Мне вообще нужно социальное развитие общества в связи с присутствием упомянутого граничного условия. Мозг у меня не вывозит, историю для мира с телепато-эмпатией придумывать.

Если возможности человека расширяют, позволяя ему залезть в чужой мозг, то параллельно будут развиты и механизмы защиты.

Да кто бы спорил. Тут даже больше — никто не может подсоединиться к тебе с помощью нитей, если ты не захочешь. Раньше могли, но потом прикрутили что-то вроде щита, и теперь телепатическое общение с помощью нитей разума чуть ли не самый непрослушиваемый вариант общения.

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Ну, я это и имел в виду

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Ну ладно, удачного отдыха )))

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Заходи лучше в тему Человечество + телепатия: что было бы, если...

Я там сейчас обретаюсь ))

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

>___< Значит, социальная и информационная эволюции суть одно и то же ))

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Воистину )

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

1) Разгон,

2) Никак (ну, готовые космонавтные смеси + анабиоз)

3) Есть,

4) Генбанк,

5) Да,

6) Ребёнки бегают

7) За несколько дней,

8) Анабиоз + смеси

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Забей

Они всё равно не те беженцы, которых я имел в виду. ))

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Точнее, это вопрос терминологии. Если ты считаешь информацией все те идеи, что воздействовали на социум — тогда информационная эволюция была раньше. Но мне кажется, что это как раз и есть элемент эволюции социума, и он слабо связан с информационной эволюцией, которая действует в настоящий момент. На мой взгляд, информационная эволюция — это такое состояние, когда информационный мир получает примат над миром реальным, и влияет на него настолько непосредственно, насколько возможно.

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

О_о Вообще не понял. Ну да, владение нитями развивается во времени: в каменном веке умели значительно меньше, чем в железном. Но при чём здесь связь между матерью и ребёнком???

И как связь между тем, кто с самого рождения был в телепатической среде, может быть слабее связи, которая устанавливается в относительно зрелом возрасте?

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Да, все. Также, как все — телекинетики, пиро- и электрокинетики. Потенциально, конечно, хватит ли у человека внутренней энергии на пирокинез, определяется врождёнными способностями. Но нити, которыми обладает каждый человек, позволяют делать всё это. И эмпатия с телепатией — самые основы, которые доступны подавляющему большинству людей.

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Система защиты и изолирования должны быть. В эзотерике на полном серьезе говорится о системах защиты к примеру эмпатов от внешнего мира. А изоляция помещения может быть. От электричества люди научились защищаться, так почему не научиться защищаться от других волн, которыми, предположительно, может быть та же телепатия.

Мелоди, тук-тук, ау! Ты вообще про что? =-O

Я же говорю — классическая телепатия, которая вообще пока мифом является, меня не особо интересует. У меня совершенно другая система, там никаких волн, никаких эзотерик попросту нет.

Мало того, эмпат жизнь, в отличие от телепата, изучает по «вкусам» эмоций. А для этого он должен их знать.

Это если эмпат чувствует эмоции постоянно. Если же он периодически подключается к разным людям, то жизнь по эмоциям он не может изучить. Он, в общем-то, от обычного человека не слишком отличается.

Так что где-то так, в этом направлении. Эмпат должен еще и уметь «расшифровывать» эмоции, угадывать их причину, а это уже, сорри, талант и опыт нужен.

Даже в обычном разговоре мы угадываем чужие эмоции и мысли по набору косвенных признаков. С низкой вероятностью, но угадываем. И причину их тоже зачастую понимаем. У эмпата же вероятность почувствовать эмоцию — стопроцентная, а возможность понять её и её причину — такая же, как у обычного человека. Ничего сложного, особенно если они с этим с рождения живут.

К примеру, от шумового фона телепат может сходит с ума. Как эмпат от чужих эмоций. Нет возможности нормально отдохнуть, выспаться. Повышенная чувствительность, нервозы. Эмпат в тому же чувствует и чужую боль… хочешь, чтобы тебе болела вся челюсть потому что соседу зуб болит? А если кто-то рядом с тобой только вчера потерял близкого человека? То-то и оно.

Это опять классика, которую я не использую. Ты не можешь сойти с ума от эмоций, которые не можешь ощущать, не подключившись предварительно к интересующему тебя человеку.

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Как-то не стыкуется «естественная и изначальная» и «не может быть сильной». Мне ровно наоборот кажется…

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Ну, возможно, связь между родителями и детьми должна быть гораздо сильнее, чем связь между влюблёнными. Всё-таки объединение личностей и изначальный рост в одной системе — это две достаточно разные вещи. Возможно, по прошествии многих лет между супругами установятся такие же взаимоотношения, но поначалу…

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Я по жизни думала, что телепат это человек, который может общаться с другими при помощи мыслей. Управлять, это уже несколько иное.

М-м… Разные виды бывают. От обычной передачи мысли до внушения собственной воли — разве такой большой шаг?

И это не на телефон, скорее, похоже, а на видеофон, только ты видишь не лицо собеседника, а то, о чём он думает. Образы, мысли, чувства — всё, что он тебе пытается передать. Это более эффективная система общения, не зря же Стругацкие её назвали «третьей сигнальной системой». Обычная речь с ней не сравнится — сколько раз ты сталкивалась с тем, что не удаётся словами выразить какие-то свои мысли, чувства, настроение? ))

(ЗЫ Кстати, интересная идея телепатокниги

)

С другой стороны, если не контролировать это, то голову будут забивать мысли людей, которые находятся рядом, такому человеку сложно жить в городе, к примеру, если он не умеет отключаться.

Ну, это телепатия в традиционном виде. В том виде, что я придумал, это в принципе невозможно — для начала передачи мыслей надо сначала «подключиться» к нужному человеку с помощью нити разума, а потом только можно говорить.

Но, может, просто живет в квартире, которая изолирована от чужих мыслей.

А это реально? ;-)

Разве что на необитаемый остров сбежать )))

Методики и прочее контроля человеческого разума, в НПЛ, кстати, описаны. Можно почитать, а не выдумывать велосипед.

Да мне методики контроля и не нужны, мне нужен толчок для мыслей в направлении социального развития общества, если бы в нём присутствовала система нитей разума и телепатия.

Если что, на деле я не использовала, но прочитала немного. В написании фэнтези помогает.

Это называется — не использовала? :-D

НЛП в текстах — это жестоко )))

Шучу, конечно ))

И опять же — никакого контроля, разве что косвенный. Человек просто знает о вас больше, чем остальные.

Угу. Если мягко говорить, то знает он всё. Когда ты врёшь, когда скрываешь, когда влюбляешься, когда у тебя живот болит… Даже если ты не знаешь, откуда что происходит, понимание эмоций даёт, в общем-то, нехилую власть над человеком. А достаточно поговорить по душам — и для умного человека станет понятно очень много. Даже без эмпатии-то понятно, а уж с ней…

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

М-м… Ну, тогда ещё немного определим понятия: телепатическая «прослушка», конечно, возможна, но она, скорее всего, ещё более затруднительна, чем прослушка «звуковая». Потому что прослушать обмен по нити практически невозможно, а чтобы подключиться без ведома человека к его мозгу, нужно приложить весьма серьёзные усилия. Мне кажется, здесь секретность будет даже повыше, чем у нас, где шпион мог банально подслушать. А здесь подключил нить — и разговаривай, никто не услышит.

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Буду весьма благодарен )

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Оба раза вполне логично звучит

С нитями-то стопроцентно, это полевые структуры, и их подсоединение вполне себе ощущается. Технически — это как коннект двух компьютеров через локальную сеть. А ощущается — да, возможно, и как прикосновение, эмоциональную часть потом проработаю.

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Сразу объединение? Но ведь отдельные локальные (клановые) общности всё-таки достаточно сильно отличаются по менталитету. А телепатическая связь должна, на мой взгляд, ещё более антагонизировать эти общности по отношению друг к другу. Что-то вроде распознавания «свой-чужой», только усиленного в несколько раз разницей в мышлении.

Авторизация